¿Utiliza “ un ” o “ un ” antes de acrónimos / iniciales?

El punto importante a recordar es lo siguiente:

El lenguaje escrito es una representación de la palabra hablada.

Por lo tanto, la respuesta es «Si la palabra que sigue al artículo indefinido comienza con una vocal sound , use an ; si comienza con un sonido consonante, use a . «

En el caso de iniciales y acrónimos, use la regla exacta anterior. Para los iniciales (por ejemplo, «EE.UU.»), las letras individuales se pronuncian. ¿Con qué sonido comienza la primera letra pronunciada? En el ejemplo «US», el primer sonido es / j / (o «y»). Este es un sonido consonante , a pesar de que la letra «U» es una vocal ; por lo tanto, usa a , como en un dólar estadounidense .

Compare esto con el inicialismo «RPM», que comienza con la consonante «R» pero se pronuncia comenzando con / a /; por lo tanto, usa an , como en un contador de RPM .

Comentarios

• ‘ El lenguaje escrito es una representación de la palabra hablada. ‘ Sí, pero se utilizan ciertas convenciones que no son éticamente transparentes. ¿Se lee el período ‘ s en EE. UU. (Probablemente aún más común que en EE. UU.)? ¿Cómo sabría un experto en inglés hablado que nunca ha visto el inglés escrito no leerlos? La regla Use ‘ an ‘ si y solo si el siguiente sonido es … es ciertamente casi universal (queda al menos un área gris), pero realmente necesita agregar evidencia de respaldo. Algún arrogante (String & Write, digamos) puede haber forzado una ‘ regla ‘ sobre nosotros en el pasado.

La regla sobre el uso de a y an como artículos indefinidos es que an se usa antes de un sonido vocal.

• Una garantía (/ ˈwɑːrənti /)
• Un usuario (/ ˈjuːzər /)
• Un solo sentido (/ ˈwən ˌweɪ /)
• Un hombre (/ mæn /)
• Un ángel (/ ˈeɪnʤəl /)
• Una información (/ ˌɪnfərˈmeɪʃən /)

Cuando se usa antes de un acrónimo, la regla sigue siendo válida, pero qué artículo usar depende por cómo se pronuncia el acrónimo (letra por letra o como una palabra).

• Un MP3 (/ ɛm pi θri /)
• Un juego de rol (/ ɑːr pi ʤi /)
• Un agente del FBI (/ ɛf biː aɪ /)
• Un dispositivo GPS (/ ʤi pi ɛs /)
• Un empleado de la NASA (/ ˈnæsə / )

Comentarios

• @chaos: No ‘ t parece en Soy el único que se refiere al NOAD; sus comentarios sobre mí (y no a mi pregunta) me hacen pensar que está diciendo que soy el único que informa lo que dice el NOAD, lo cual no es cierto en absoluto. También parece que sus comentarios están en mi contra, no en contra de usar el NOAD como referencia. No ‘ no creo que el NOAD sea una guía de inglés deficiente , y hay muchas personas que no dirían que el NOAD es una guía de inglés deficiente. .
• @chaos: La distinción entre acrónimo e inicialismo es un neologismo que no todos los escritores o diccionarios mantienen. De hecho, la página de Wikipedia que vinculó cita The Cambridge Encyclopedia of the English Language : » Sin embargo, algunos lingüistas no reconocen una distinción clara entre acrónimos e iniciales. , pero use el término anterior para » y Merriam-Webster ‘ s Dictionary of English Usage : » Varios comentaristas […] creen que los acrónimos […] se pueden pronunciar como palabras. Los diccionarios, sin embargo, no hacen esta distinción porque los escritores en general no lo hacen. » Etc.
• @chaos: Como lingüista, no ‘ t considera el uso real ‘ de las personas como el » mínimo común denominador «. ¿Por qué la decisión arbitraria de una autoridad gramatical autodeclarada ‘ sobre el significado de una palabra debería ser inherentemente más » correcta » que la forma en que la gente realmente entiende la palabra? El lenguaje a menudo no es ‘ t preciso. Hay quienes construyen categorías artificialmente precisas para elementos léxicos en inglés (que no ‘ t reflejan el uso) y luego ven quienes no ‘ t se ajustan a esas distinciones como descuidados o pobres en su dominio del inglés.Veo eso como una pérdida de tiempo: no ‘ aprendemos nada de esa manera.
• El » acrónimo » / » initialism » es posible que la distinción no sea universalmente aceptada, pero ‘ s probablemente aún valga la pena mencionarlos en una respuesta que distingue entre los dos tipos de pronunciación de » acrónimos «.
• Un ………

Nota: Parte de esta información puede ser superflua, ¡pero tómela como quiera!

En general, algunas siglas representan sustantivos, otras verbos o adjetivos. Si representa el primero, no veo ningún problema con el prefijo con un artículo (in) definido (a / an).

scuba aparece como un sustantivo (en minúsculas) en lugar de un acrónimo en la mayoría de los diccionarios en estos días. Por supuesto, se deriva de un acrónimo, pero se ha convertido en una palabra por derecho propio (laser sería otro ejemplo).

FAQ es un acrónimo, pero se usa muy comúnmente como sustantivo -» una lista de preguntas frecuentes «.

FUBAR tiene varias definiciones, pero normalmente se interpreta como un adjetivo (al menos por el militar original).

Por lo tanto, felizmente prefijaría scuba / SCUBA con a / an, pero definitivamente no FUBAR.

Todas estas palabras comienzan con consonantes duras y, por lo tanto, siempre deben tener el prefijo a. Dicho esto, algunas personas pronuncian FAQ al deletrear sus letras , en cuyo caso an es apropiado. Nunca escuché esto con los otros dos.

Comentarios

• Cuando se usa en el sentido militar,

  fubar » no tendría una (n) antes. Sin embargo, cuando se usa en otros sentidos donde es un sustantivo, estaría perfectamente bien. También estaría bien decir, » Hombre, esta es una situación fubar «. Como el artículo se refiere al sustantivo, » situación «, que está siendo modificado por el adjetivo » fubar «.

• @Vincent: Sí, pero eso ‘ está un poco fuera de lugar. Mencioné que fubar se usa como adjetivo, este ‘ a ‘ solo se aplica al ‘ situación ‘.
• @Noldorin Estoy de acuerdo con tu punto y agregué información adicional. Puedes editar tu publicación y aclarar.
• La pregunta es cuál usar entre » a » y » un «, no si se deben usar. La parte del discurso no tiene nada que ver con esta pregunta: ‘ está todo en la pronunciación.
• @Colin: La pregunta no me quedó clara. Parecía estar preguntando cosas demasiado diferentes. Solo porque proporcioné más información que podría haber sido necesaria, piense dos veces si eso realmente merece un voto negativo.

Vincent McNabb tiene razón. Si desea pruebas basadas en «fuentes confiables y / u oficiales» de que esta es la regla que se sigue en la escritura formal en inglés, esta es mi sugerencia.

Realicé búsquedas de Google solo en Google Libros, es decir, la mayor parte de la búsqueda se realizará contra trabajos editados y publicados profesionalmente, no en sitios web aleatorios. Solo busqué frases en las que la pronunciación del acrónimo fuera relativamente clara y coherente: por ejemplo, nadie pronuncia «SCUBA» como «Ess Cee Yew Bee Ay» y nadie pronuncia «FBI» como «Fibbi».

Aquí está el número de visitas en la base de datos de Google Books para:

• «A SCUBA»: 49,800
• «An SCUBA»: 56

• «Un FBI»: 16.000
• «Un FBI»: 343.000

• «Una NASA» : 264.000
• «Una NASA»: 16.500

• «Un RGB»: 7.130
• «Un RGB»: 33,800

• «Un UPC»: 11,800
• «Un UPC»: 436

En cada caso, basar el artículo en el sonido inicial, más que en la letra inicial, es más común; en la mayoría de los casos, sustancialmente más común.

Como control, también miré dos acrónimos donde tanto el sonido inicial como la letra inicial son consonantes.

• «A VPN»: 50,100
• «Una VPN»: 960

• «Un OCR»: 9.380
• «Un OCR»: 1.870.000

Debido a que «Una VPN» y «A OCR» son incorrectos según cualquier regla posible, podemos concluir que los resultados positivos son errores gramaticales, OCR o del motor de búsqueda.Esto sugiere que el punto de vista minoritario sobre SCUBA, FBI, NASA, RGB y UPC también es más pequeño de lo que parece.

Podemos concluir que, según la evidencia del uso entre los documentos publicados digitalizados por Google Books, el preferido La regla es basar el artículo en cómo se deletrearía fonéticamente la pronunciación deseada del acrónimo.

No «t hacer alguna diferencia si el artículo está modificando un acrónimo, un inicialismo, un nombre propio, un préstamo en francés o cualquier otra cosa. La forma del artículo en inglés está determinada única y completamente por la pronunciación de . Y en absoluto mediante la ortografía.

La regla para la pronunciación de los artículos en inglés, definida e indefinida, es que tengan una forma antes consonantes (nota, real consonantes – sonidos – no » letras » en una escritura ng system), y una forma diferente antes de las vocales (nota, ídem).

Por lo tanto, cómo dice es lo que cuenta. Nada más lo hace.

• Antes de las vocales: indefinido an / ən / y Definite el / ði /:
  una hora, un SOS, una selección de la A a la Z, un título de EE, un idiota
  la hora, el SOS, la selección de la A a la Z, el grado de EE , el idiota (todos pronunciados / ði / )

• Antes de consonantes – Indefinido a / ə / y Definido el / ðə /:
  una URL, un error, un Charlie Foxtrot, un idiota
  la URL, el error, el Charlie Foxtrot, el idiota (todos pronunciados / ðə / )

La mayoría de los hablantes nativos de inglés nunca se dan cuenta de que hay dos pronunciaciones diferentes para el , pero el inglés no nativo Los hablantes de sh necesitan saber esto de inmediato.

Comentarios

• Creo que hay tres pronunciaciones .

Como dijo @Vincent McNabb, es una cuestión de si la palabra es utilizado como inicialismo (como HTML) o acrónimo. En caso de duda, al igual que con las preguntas frecuentes, me remitiría al formulario de inicialización («una pregunta frecuente») como sugiere en Wikipedia :

También hay cierto desacuerdo en cuanto a cómo llamar abreviaturas que algunos hablantes pronuncian como letras y otros pronuncian como palabra. Por ejemplo, los términos URL e IRA se pueden pronunciar como letras individuales: / ˌjuːˌɑrˈɛl / y / ˌaɪˌɑrˈeɪ /, respectivamente; o como una sola palabra: / ˈɜrl / y / ˈaɪərə /, respectivamente. Sin embargo, tales construcciones, independientemente de cómo se pronuncian, si se forman a partir de iniciales, pueden identificarse como iniciales sin controversia.

Comentarios

• Las iniciales (sin acrónimo) se pronuncian ‘ an FAQ ‘.

Editar: Originalmente publiqué esta respuesta a la pregunta ¿Existe un uso excepcional del artículo a / an? que tiene se ha fusionado con este. Las siglas FTA y FC a las que me refiero a continuación son de esa pregunta.

Respuesta original: Es exactamente como dijiste: an se usa antes de palabras que comienzan con un sonido vocal, no necesariamente un vocal letra .

Los acrónimos que mencionaste comienzan con sonidos de vocales (/ ɛ f.tiˈeɪ̯ /, / ɛ fˈsiː /), por lo que an se usa antes que ellos. También hay palabras y acrónimos que comienzan con una letra de vocal, pero no con un sonido de vocal: a UAV (/ j u.eɪ̯ˈviː /), una unión (/ ˈ j uːnjən /).

Depende de la pronunciación de la siguiente palabra (no de su ortografía) si usa a o an.

Comentarios

• ¡Muchas gracias! Tu explicación detallada y ejemplos también me ayudaron a resolver mi curiosidad 🙂 Que tengas un buen día

Comparar con un paraguas pronunciado como / əmˈbrelə /, versus una universidad pronunciado como / juːnɪˈvɜːsɪtɪ /.Aunque ambos comienzan con la misma vocal escrita, tienen un sonido diferente al principio. Umbrella tiene un schwa, mientras que universidad tiene un «tú». Son los sonidos más que la vocal escrita los que impulsan la elección de «a» o «an».

Es similar con su pregunta. «Un Eff Tee Ay» o «un Eff See». Es la «Eff» hablada, pronunciada con un sonido de vocal como / ef /, la que impulsa el uso de «an» aunque [f] aparece como consonante.

Comentarios

• Es posible que deba agregar el enlace a la pregunta duplicada . Desde entonces, la publicación se ha fusionado con la pregunta mucho más antigua.

El problema con a vs an con acrónimos y abreviaturas es que no siempre puedes estar seguro de cómo lo leerá el lector. Por ejemplo, algunas personas pueden leer SIN y decir pecado mientras que otros pueden decir pecado y otros pueden decir número de seguro social . significa que es imposible tener una regla general y, por lo tanto, solo tiene sentido hacerlo, pero tiene sentido para usted (y sea coherente) o, si es posible, lo que tenga sentido para su audiencia.

Comentarios

• (Sorprendentemente, nadie más mencionó que los acrónimos y abreviaturas se pueden leer con sus partes constitutivas, ni sugirió atender al lector, así que pensé que ‘ d publicar una respuesta completa en lugar de un comentario. 🤷)
• Pero la mejor respuesta es ‘ hacen lo que hace el 95 +% de los anglófonos competentes ‘. Las pitones pueden pronunciar SIN ‘ yate de lujo ‘ decir, pero no deben ser acomodadas.
• ¿Qué? ¿Estás diciendo que nunca dices s-i-n? ¿Y de dónde sacaste tus estadísticas? ¿Cómo puedes probar que el 95% de las personas dicen pecado ? E incluso si ese fuera el caso, ¿y qué? ¿Estás diciendo que el 5% de la gente debería ser ignorada e irse al infierno? 🤨
• ELU analiza el uso estándar por parte de anglófonos competentes. No tiene como objetivo atender todas las posibles malas interpretaciones / prácticas no estándar. Las respuestas deben reflejar esta vista, que se encuentra en el Centro de ayuda aquí. // Si tanto el acrónimo como las iniciales se usan comúnmente y sigue habiendo un debate sobre qué forma del artículo indefinido debería (no podría erróneamente ) usarse, ‘ a ‘, ‘ an ‘ o ‘ a / an ‘ están todos disponibles. Me parece recordar uno ejemplo de este tipo en otro hilo.
• Su respuesta es absurda. Aún no ha demostrado que el 95% o más de los anglófonos lo pronuncie de una manera específica, pero incluso si de alguna manera pudiera mostrar tales estadísticas, eso no ‘ no lo convertiría en el » correcta » forma, y por lo tanto, su argumento de que cualquier otra forma debería ser ignorada y no mencionada es ridículo. Pero luego, acabo de notar sus otros comentarios en esta página, y parece que usted ‘ es un pedante que simplemente quiere discutir con otros para mostrar cómo » inteligente » lo eres, así que no ‘ responderé a más respuestas tuyas, ya que no tendría sentido . 🙄