Además de la línea de comando \d+ <table_name> que ya encontró, podría también use el esquema de información para buscar los datos de la columna, usando information_schema.columns :

SELECT * FROM information_schema.columns WHERE table_schema = "your_schema" AND table_name = "your_table" ; 

Nota: como en el ejemplo anterior, asegúrese de que los valores estén entre comillas.

Comentarios

• En psql, use \x on o \pset expanded on para realizar la consulta resultados lineales (en lugar de tabulares) y, por lo tanto, más fáciles de leer stackoverflow.com/a/9605093/513397
• En las versiones actuales (probé en 9.6) puede hacer en psql \d+ public.* para obtener la descripción (esquema + indeces / fkeys / triggers) de todas sus tablas y vistas en el public esquema. Lo usamos en nuestro script de enlace previo a la confirmación para realizar un seguimiento en git de los cambios en la base de datos realizados por cada confirmación.
• SELECT column_name para obtener solo el nombre de la columna

El esquema de información es la forma lenta y segura: está estandarizado y en gran parte portátil a otras bases de datos que lo soportan. Y seguirá funcionando en las versiones principales.

Sin embargo, vistas en el esquema de información a menudo se unen muchas tablas de catálogos del sistema para cumplir estrictamente formato estandarizado – muchos de los cuales son simplemente carga muerta la mayor parte del tiempo. Esto los hace lentos .
Los desarrolladores de Postgres no están haciendo promesas, sino conceptos básicos (como lo que se necesita aquí) no van a cambiar en las versiones principales.

psql (la interfaz de línea de comandos nativa) toma el carril rápido, por supuesto, y consulta la fuente directamente . Si comienza psql con el parámetro -E , el SQL detrás Se muestran los comandos de barra invertida como \d. O \set ECHO_HIDDEN on desde la línea de comando psql. A partir de ahí, puede crear una respuesta a su pregunta.

Dada una tabla, ¿es posible tener una lista de los nombres de las columnas para esto? tabla.

SELECT attrelid::regclass AS tbl , attname AS col , atttypid::regtype AS datatype -- more attributes? FROM pg_attribute WHERE attrelid = "myschema.mytable"::regclass -- table name, optionally schema-qualified AND attnum > 0 AND NOT attisdropped ORDER BY attnum; 

Más rápido que consultar information_schema.columns . Prueba EXPLAIN ANALYZE para verlo por ti mismo. Todavía apenas importa para una búsqueda única. Pero podría marcar la diferencia si se usa en una consulta / función que se repite muchas veces.

También hay diferencias sutiles en la visibilidad. Comparación detallada:

• Cómo verificar si una tabla existe en un esquema dado

Comentarios

• Realmente me gusta que le muestre -E y le muestre a la gente cómo obtener el sql de psql.
• Estoy de acuerdo.Ejecuté algunas pruebas de velocidad y el pg_catalog funciona más del doble de rápido

psql en PostgreSQL 11+

Si» está buscando los tipos de columna en una consulta, puede usar psql «s \gdesc

SELECT NULL AS zero, 1 AS one, 2.0 AS two, "three" AS three, $1 AS four, sin($2) as five, "foo"::varchar(4) as six, CURRENT_DATE AS now \gdesc Column | Type --------+---------------------- zero | text one | integer two | numeric three | text four | text five | double precision six | character varying(4) now | date (8 rows) 

PostgreSQL solamente

Esto es algo cursi, pero podría ser un competidor si está buscando el SQL más corto posible:

SELECT json_object_keys(to_json(json_populate_record(NULL::schema_name.table_name, "{}"::JSON))) 

o incluso más corto (suponiendo que haya al menos una fila presente en la tabla)

SELECT json_object_keys(to_json((SELECT t FROM schema_name.table_name t LIMIT 1))) 

El listado conserva el orden. En caso de que no le importe el pedido y tenga la extensión hstore instalada, puede hacerlo aún más corto

SELECT skeys(hstore(NULL::schema_name.table_name))