¿Cómo se dice “ sí ” y “ no ” en latín clásico?

En latín clásico, no había palabras que correspondieran exactamente a «sí» y «no». Non y ne eran negativos, pero debían combinarse con otras palabras (como «not» en inglés).

Sin embargo, había partículas que podría usarse para estar de acuerdo con algo. Tanto ita como sīc significaban «así», y se convirtieron en palabras para «sí» en las lenguas romances. Entonces, si alguien te pregunta si estás perdido, por ejemplo, podrías responder « ¡Ita! » («¡Así es!»). Para un «sí» más fuerte, agregue vērō («verdaderamente»).

«No» por sí solo era un poco más difícil de manejar. Minimē «no es en absoluto», minimē vērō incluso más fuerte. Negō significa «¡Lo niego!», nōlī es «¡no»!

Otra forma de responder a una pregunta de sí / no es para repetir el verbo, en positivo para «sí» y en negativo para «no». Entonces, si alguien pregunta «¿estás perdido?», podrías decir «Yo soy» ( suma ) o » «No soy» ( non sum ).

Comentarios

• immo también una excelente manera de oponerse a la declaración del hablante ‘ si no es una pregunta. » ¡Fortis suma! –Immo ignavus es! »
• Immo es un caso interesante, y yo ‘ nunca he estado realmente seguro de si ‘ lo estoy usando correctamente. Tengo entendido que presenta más información sobre la declaración anterior, pero podría fortalecerla o refutarla: » ¿Vivitne Caesar? » » Immo Dictator est. » (» ¿César está vivo? » » ¡No solo vivo, él ‘ es el dictador! » ).
• @brianpck, immo es una buena palabra, pero después de todos los años con el latín I ‘ todavía estoy confundido acerca de eso. Decidí preguntar al respecto en una pregunta separada.
• Si alguna vez niego o apruebo algo en latín, digo, escriba, o escriba » sic est » y » sic non est. »
• Se sugirió una edición que decía que debería ser ita est en su lugar, ya que ita solo significa ita div id = «0aadb5f0cd»>

Al menos en algunos casos, me han enseñado que Ita o ita vero es correcto para sí. Lo he visto usar al responder preguntas. Como señaló @Draconis, Ita significa que es así, y vero significa verdaderamente o algo así. Sin embargo, parece ser una forma más corta, más informal, no diferente en fuerza. Otra táctica que he visto (rara vez) es simplemente responder con un verbo. En inglés, esto se vería así: ¿Hablas latín? Yo lo hablo. Una forma estándar de no (al menos para principiantes) es minime.

La pregunta ya ha sido respondida, pero no puedo escribir todo este contenido en un comentario.

En el libro: « Grammaire latine complète, mise au nombre des livres classiques par le Conseil Royal de l» Instruction Publique «de Émile Lefranc.

«En lugar de repetir la pregunta, es posible:

-expresar» sí «, utilizando los adverbios afirmativos:

-sane
-sane quidem
-etiam
-verum
-vero
-ita
-ita plano
-ita profecto
-ita est.

= todo significa «sí».

Para expresar la negación, usando adverbios negativos:

-non
-non vero
-non Hercle vero
– minime
-minime vero
-nihil vero minus
-nihil sane
-ne … quidem
-non ita
-non ita est

= todos significan «no».

Lo editaré si encuentro otras formas, ya que enumerarlas es muy interesante.
Me sorprendió encontrar «non» para decir «no», como en francés y sin negar nada.
Probablemente una forma familiar corta.

Comentarios

• ¡Gracias! No hay nada de malo en tener múltiples respuestas. De hecho, ‘ es mejor tener más. La selección de diferentes enfoques, puntos de vista y otras circunstancias hacen que todo el hilo sea más útil. Aunque hay una respuesta aceptada, esto claramente se suma al asunto, ¡así que no hay necesidad de disculparse por publicarlo!
• Este Stack Exchange es particularmente acogedor, explica todo y está lleno de buena voluntad. No es el caso en la mayoría de los SE, donde se le vota negativamente por olvidar un detalle o ser la segunda respuesta. Mi respuesta no está completa, pero ‘ intentaré editarla con mis investigaciones en gramática latina.

Sé que este hilo trata sobre el latín clásico, pero respecto al latín medieval, en el siglo XI Petrus Abaelardus (1079-1142) escribió un texto escolástico titulado «Sic et Non».

De Wikipedia: «En Sic et Non, Abelardo presenta 158 preguntas que presentan una afirmación teológica y permiten su negación». Las primeras tres preguntas son: 1) ¿Debe la fe humana ser completada por la razón o no? 2) ¿La fe trata solo con cosas invisibles o no? 3) ¿Hay conocimiento de cosas que no se han visto o no?

Comentarios

• ¡Interesante! A juzgar por su contenido, ¿tendría sentido traducirlo como » sí y no «?
• De Wikipedia : » En Sic et Non, Abelardo presenta 158 preguntas que presentan una afirmación teológica y permite su negación. » Las primeras tres preguntas son: 1) ¿Debe la fe humana ser completada por la razón o no? 2) ¿La fe trata solo con cosas invisibles o no? 3) ¿Hay algún conocimiento de cosas que no se ven o no?
• ¿Quieres editar algo de eso en la respuesta? Eso haría que tu punto de vista sea más fuerte.
• Ah, gracias, soy nuevo en stackexchange y no estaba ‘ seguro de la diferencia entre respuestas y comentarios.
• ¡No hay problema! Se necesita un tiempo para aprender las peculiaridades del sitio. Si tiene alguna pregunta, no dude en hacer una pregunta en el meta sitio o visitar nuestra sala de chat .