Come si dice “ sì ” e “ no ” in latino classico?

In latino classico, non cerano parole che corrispondessero esattamente a “sì” e “no”. Non e ne erano negativi, ma dovevano combinarsi con altre parole (come “non” in inglese).

Cerano, tuttavia, particelle che potrebbe essere usato per concordare con qualcosa. Sia ita che sīc significavano “così” e divennero parole per “sì” nelle lingue romanze. Quindi, se qualcuno ti chiedesse se ti eri perso, ad esempio, potresti rispondere “ Ita! ” (“È così!”). Per un “sì” più forte, aggiungi vērō (“veramente”).

“No” da solo era un po più ingombrante da esprimere. Minimē è “per niente”, minimē vērō ancora più forte. Negō significa “Lo nego!”, nōlī è “don” t! “.

Un altro modo per rispondere a una domanda sì / no è ripetere il verbo, in positivo per “si” e in negativo per “no”. Quindi se qualcuno chiedesse “ti sei perso?” potresti dire “io sono” ( somma ) oppure ” “Non sono” ( non sum ).

Commenti

• immo è anche un ottimo modo per opporsi alla dichiarazione del relatore ‘ se non è una domanda. ” Somma Fortis! –Immo ignavus es! ”
• Immo è un caso interessante e io ‘ non sono mai stato veramente sicuro di ‘ di usarlo correttamente. La mia comprensione è che introduce ulteriori informazioni sulla dichiarazione precedente, ma potrebbe rafforzarla o confutarla: ” Vivitne Caesar? ” ” Immo Dictator est. ” (” Caesar è vivo? ” ” Non solo vivo, ‘ è il dittatore! ” ).
• @brianpck, immo è davvero una buona parola, ma dopo tutti gli anni con il latino sono ‘ ancora confuso su esso. Ho deciso di chiederlo in una domanda a parte.
• Se mai rifiuto o approvo qualcosa in latino, dico, digita, oppure scrivi ” sic est ” e ” sic non est. ”
• È stata suggerita una modifica che diceva che invece dovrebbe essere ita est , poiché ita da solo significa solo ” quindi ” e quindi deve essere combinato con est . Lho rifiutato. Se lutente anonimo vuole portare avanti quella vista, deve aggiungere una nuova risposta. (Non sarei daccordo.)

Almeno in alcuni casi, mi è stato insegnato che Ita o ita vero è corretto per sì. Lho visto usato quando si risponde alle domande. Come ha sottolineato @Draconis, Ita significa che è così, e vero significa veramente o qualcosa del genere. Tuttavia, sembra essere una forma più breve, più casual, non diversa per forza. Unaltra tattica che ho visto (raramente) è semplicemente rispondere con un verbo. In inglese, questo sarebbe: parli latino? Lo parlo. Una forma standard di no (almeno per i principianti) è minime.

La domanda ha già ricevuto una risposta, ma non posso scrivere queste cose lunghe in un commento.

Nel libro: “ Grammaire latine complète, mise au nombre des livres classiques par le Conseil Royal de l” Instruction Publique “di Émile Lefranc.

“Invece di ripetere la domanda, è possibile:

-esprimere” sì “, usando gli avverbi affermativi:

-sane
-sane quidem
-etiam
-verum
-vero
-ita
-ita plane
-ita profecto
-ita est.

= tutto significa “sì”.

Per esprimere la negazione, utilizzando avverbi negativi:

-non
-non vero
-non Hercle vero
– minime
-minime vero
-nihil vero meno
-nihil sane
-ne … quidem
-non ita
-non ita est

= tutto significa “no”.

Lo modificherò se trovo altri modi, poiché elencarli è molto interessante.
Sono rimasto sorpreso di trovare “non” per dire “no”, come in francese e senza negare nulla.
Probabilmente una forma breve e familiare.

Commenti

• Grazie! Non cè niente di sbagliato nellavere più risposte. In effetti, ‘ è meglio averne di più. La selezione di diversi focus, punti di vista e altre circostanze rende lintero thread più utile. Anche se cè una risposta accettata, questo si aggiunge chiaramente alla questione, quindi non cè bisogno di scusarsi per averla postata!
• Questo Stack Exchange è particolarmente accogliente, spiega tutto e pieno di buona volontà. Non è il caso della maggior parte degli SE, dove sei svalutato per aver dimenticato un dettaglio o per essere la seconda risposta. La mia risposta non è completa, ma ‘ proverò a modificarla con le mie ricerche di grammatica latina.

So che questo thread riguarda il latino classico, ma per quanto riguarda il latino medievale, Petrus Abaelardus (1079-1142) nellXI secolo scrisse un testo scolastico intitolato “Sic et Non”.

Da Wikipedia: “In Sic et Non, Abelardo presenta 158 domande che presentano unaffermazione teologica e ne consente la negazione”. Le prime tre domande sono: 1) La fede umana deve essere completata dalla ragione, oppure no? 2) La fede si occupa solo di cose invisibili o no? 3) Cè qualche conoscenza di cose invisibili o no?

Commenti

• Interessante! A giudicare dal suo contenuto, avrebbe senso tradurlo come ” sì e no “?
• Da Wikipedia : ” In Sic et Non, Abelard presenta 158 domande che presentano unaffermazione teologica e ne consente la negazione. ” Le prime tre domande sono: 1) La fede umana deve essere completata dalla ragione o no? 2) La fede si occupa solo di cose invisibili o no? 3) Cè qualche conoscenza di cose invisibili o no?
• Vuoi modificarne alcune nella risposta? Ciò rafforzerebbe il tuo punto di vista.
• Ah ok grazie, sono nuovo in stackexchange e ‘ non ero sicuro della differenza tra risposte e commenti!
• Nessun problema! Ci vuole un po per imparare le stranezze del sito. In caso di domande, non esitare a fare una domanda sul meta sito o visitare la nostra chat room .