Odstraňuje funkce paladina ' s Aura of Courage existující vystrašený stav vyděšeného spojence, který vstoupí do aury?

Pravidla jsou zamýšlena tak, že podmínka je pozastavena

Jeremy Crawford odpověděl na tuto otázku týkající se Aury oddanosti, která má stejný typ formulačního problému.

Aura of Courage:

[Y] o a přátelská stvoření do 10 stop od vás se nemohou bát, když jste při vědomí.

Aura oddanosti:

[Y] o a přátelská stvoření do 10 stop od nemůžete být očarováni, když jste při vědomí.

Jeremyho pravidlo:

RAW je nejasný. RAI je to, že [podmínka] je vyloučena / pozastavena, když jste v auře.

https://twitter.com/JeremyECrawford/status/722860204459630592

Toto rozhodnutí by silně znamenalo RAI spočívá v tom, že podmínky jsou pozastaveny, ale neodstraní se zadáním aury.

Komentáře

• Blast, jde můj vysokorychlostní paladin nápad jednokolejky očištění kouzla / strachu.

RAW, jak již zmínili ostatní, je vágní. Vládl bych, že vyděšený spojenec ztratí vyděšený stav okamžitě do 10 palců od Paladina (a skutečně, když se zpočátku bojí, mohl by konkrétně zamířit k Paladinovi jako útočiště s bezpečným pocitem), ale „hodiny“ stále tikají, a znovu by získal vystrašený stav, pokud by byl od Paladina oddělen více než 10 „, než skončí fenomén, který způsobil vystrašený stav.

Podle účinku na straně 85 PHB: „nemohou se“ bát, když jste při vědomí. „

Pokud jste při vědomí a jsou ve vzdálenosti 10 stop od vás, nemůže být vystrašený stav ovlivněn. Pokud jsou mimo tento rozsah, mohou být. Takže působí jako potlačující, nikoli rozdělovač. Podmínka je na tvorovi stále aktivní, ale tvor netrpí jeho účinky. Přesto by však případně dostal záchranný hod proti vyděšení. .

Aura of Courage

Počínaje 10. úrovní se vy a přátelská stvoření do vzdálenosti 10 stop od vás nemohou bát, když jste při vědomí.

RAW na tomto je vágní a otevřený výkladu. Jelikož přímo neřeší scénář, který navrhujete, domnívám se, že by bylo bezpečné aplikovat „nemůže být“ na kohokoli do 10 stop. Stejně jako v případě „Jsem stále vystrašený? Ne, nemohu„ být “.

Mohl bych to také vidět tak, že„ nelze “být vykládán tak, že„ nemohu obdržet vystrašený stav, pokud byly do 10 stop, když účinek začal. Pokud bude takto rozhodnuto, může vás DM požádat, abyste provedli záchranu (možná i okamžitě) s výhodou oproti stavu, který jste dostali mimo poloměr 10 stop.

Nesouhlasím s tím, že RAW je vágní; zdá se být zcela jasný. Funkce říká:

Vy a přátelská stvoření do vzdálenosti 10 stop od vás se nedokážete vyděsit , když jste při vědomí.

To ne říká „nemůže“ být ovlivněno Vyděšenou podmínkou „.

A podmínka je buď na vás, nebo ne. Pokud máte podmínku a poté narazíte na stav, kdy již tuto podmínku nemůžete mít, již tuto podmínku nemáte.

Nejjednodušší analogie je podívat se na stav popisující fyzický stav. Pokud jste náchylní a pravidla vám říkají, že „nemůžete být náchylní“, pak nejste náchylní . Nebudete náchylní jen proto, že končí účinek zákazu.

Výjimkou je situace, kdy jste pod účinkem, který aplikuje podmínku pravidelně / nepřetržitě. Například, pokud na vás nepřítel působí efekt, který říká „po zbytek setkání, vyděsíte se, pokud „držíte zbraň“, bude tento efekt pokračovat, i když na něj nebudete mít vliv.

Komentáře

• I ‚ m dvou myslí na tuto odpověď.Myslím, že je to ‚ docela solidní, ale ten náchylný příklad mi vadí, protože kontext může být důležitý. Koneckonců zde ‚ řešíme magii. Pokud je postava pod účinkem něčeho, co ji vyděsí a tento účinek je potlačen, ale ne eliminován, pak by nebylo rozumné říci, že se strach vrátí po potlačující účinek je odstraněn? Stejně tak, pokud něco způsobí, že se postava postaví a tento účinek skončí, nemyslím si, že je to ‚ pro danou postavu nepřiměřené ‚ náchylný k pádu. Možná nebyli připraveni se držet nohama.
• @Rykara, myslím, že jsme ‚ znovu souhlasili – pokud na vystrašený stav nepřetržitě aplikuje nějaký jiný efekt (nebo náchylný), poté se ‚ znovu projeví, jakmile prevence zmizí. Pokud má někdo gravitační auru a já mám “ no-prone “ auru, pak ‚ Pokud spadne moje, spadne. Ale pokud se vás někdo pokusí podrazit a moje aura to neguje, nebo jste ‚ již náchylní a vstup do mé aury vás zvedne, vyhráli jste ‚ t se zhroutí jen opuštěním mé aury. V 5E je většina věcí, které vyvolávají strach, spíše okamžité události než kontinuální efekty.

Ve skutečnosti RAW jsou zcela jasné – pokud si člověk pamatuje, že pravidla v 5e jsou buď chmýří (předpokládám pouze záměr), nebo přímé prohlášení vyvolávající herní mechaniku.

“ … vy a přátelská stvoření do 10 stop od vás se nemusíte bát, když jste při vědomí. “

Toto zjevně není to první, takže je třeba jej brát jako výrok vyvolávající herní mechaniku. Jedinou přímou relevancí herní mechaniky slova “ vystrašeného “ je podmínka zvaná “ vystrašený „. Nemůže odkazovat na případ získání vystrašené podmínky, protože neříká “ … nemůže získat vyděšenou podmínku … “ ani … se nemůže vyděsit … „. Říká, že “ být „, nikoli “ stát se „. Prohlížejte si to tedy takto:

if {distance (X.pos (), Paladin_A.pos ()) < = 10 „& & status (X, Paladin_A) > = FRIENDLY & & Paladin_A.condition.conscious () & & Paladin_A.level () > = 10} {if {X.condition.frightened ()} {X.condition.frightened (NOT);}}

Je zřejmé, že nade vší pochybnost je nemožné, aby přátelská stvoření v auře odvahy měli vyděšený stav. Neexistuje zde žádná nejednoznačnost. Jakmile se však aura opustí, může se vyděšený stav vrátit? Určitě by se to dalo – pravidla Aury neříkají, že to nemůže . To bude až na DM.

Komentáře

• Ahoj Rules_lawyer a vítejte na RPGSE! Myslím, že vaše interpretace je velmi solidní, ale použití JavaScript pravděpodobně ‚ th elf tak, jak byste předpokládali. ‚ Trochu očekávat, že čtenáři budou vědět, jak číst syntaxi Java ‚ s. Je možné tento kousek přeformulovat tak, aby byl univerzálně přístupnější? Myslím, že by to váš argument posílilo.
• Zdá se, že tato otázka a odpověď odporuje premise této odpovědi.
• @Rykara Není to Javascript – má to být pseudokód. V každém případě slouží pouze k přepracování pravidla jako postupu. Je v pořádku a není třeba ho upravovat.
• @ThomasMarkov Paladinova aura odvahy není kouzlo. Ale i kdyby to bylo, tak co? Jsem si ‚ jistý, že kdybych strávil nějaký čas hledáním internetu, nemohl bych snadno najít konec protichůdných tvrzení. Faktem zůstává, že text schopnosti, funkce, kouzla atd. Často obsahuje výroky, které, i když jsou brány jako fakt, nemají objektivní rozhraní se stávajícími herními mechaniky.