Kan af endnu bruges med den samme betydning af som af endnu? For eksempel:
Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, som vi endnu ikke har fundet knogler af.
Betyder dette det samme som det følgende?
Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, som vi har du endnu ikke fundet knogler?
Kommentarer
- Vis din forskning, eller dette spørgsmål vil sandsynligvis blive lukket som korrekturlæsning uden for emnet.
- Fundne knogler af er lidt " fra " (det kan drage fordel ved at have eller nogen før knogler , jeg don ' ved ikke), men den samme konstruktion forekommer i " vi har ' t hørt om endnu " , for eksempel. Der ' er intet iboende galt med at sætte endnu lige i slutningen, men jeg tror, mange mennesker foretrækker, at det går, før fundet .
- Dette er et tilfælde af misforståelse af sætningens konstruktion. Der er ' intet udtryk her. Sætningen betyder bogstaveligt hvad det er. Det ' s knogler fra dinosaurer , ikke ' (som) af endnu '.
Svar
Den anden af betyder ikke tilhører endnu men til dinosaurer . Han har fundet dinosaurfodspor, men vi har endnu ikke fundet knogler fra disse dinosaurer. Holder tættere på den givne struktur, men udtrykker den formelt, vil du sige:
Han har fundet fodspor af dinosaurer, som vi endnu ikke har fundet knogler af .
Så af endnu er meningsløs. Og som fra og med er prolix og yndefuld, så undgå begge dele og sig bare endnu som christ fortæller dig.
Svar
Sætningen er problematisk på grund af syntaksen. En rimelig omskrivning, der bevarer den overflødige men ville være:
Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, som vi endnu ikke har fundet knogler af .
En mere formel og mindre detaljeret gengivelse af denne sætning er:
Vigtigst [1], han har fundet fodspor af dinosaurer, som vi ikke har fundet knogler for.
[EDIT: Men dette er for formelt og klodset. ]
Vigtigst er det, han “s fundet fodspor af dinosaurer, som vi ikke har fundet knogler for.
Indtil videre er aldrig noget godt . Det er endnu mere detaljeret.
Du kan bruge endnu i et kort svar på et spørgsmål som sådan som:
Er du færdig med dine lektier?
Ikke endnu.
Så er det helt normalt engelsk.
[1]: Undskyld, jeg ved ikke ” kan ikke lide formen / -ly / her. Jeg synes, at adjektiver ikke skal ende på / -ly / hvis de ikke har brug for det. Ord som hjemlig , hyggeligt , og unseemly er adjektiver, der ikke kan kaste deres “ ly ” uden at blive et andet ord, eller i sidste ende et ikke-ord. Jeg kan ikke lide først , for det andet osv. Men dette er strengt taget en personlig stilindstilling.
Kommentarer
- I tror jeg er enig. Jeg ' Jeg formoder, at på grund af syntaksen du mener, problemet er, at endnu ændrer fundet knogler af . Hvis det havde været modi hvis man strukturerer noget strukturelt enklere (siger, identificeret ), ville der ' ikke være et problem med at placere endnu hverken før eller efter. Men jeg ' er ikke helt sikker på, hvordan " problematisk " OP ' s version er. Det lyder lidt " klodset " for mig, men jeg kan ' ikke sige det gør det helt uacceptabelt.
- @F: Ja, syntaksen er et problem, fordi modifikatoren er på det forkerte sted. Skift placering, og det bliver meget bedre. Slet modifikatoren, og sætningen er endnu bedre.Stil er et stort problem, men selv problematisk stil er ikke helt uacceptabelt. Jeg synes ikke ' OP ' s sætning er helt uacceptabel (det ' s klar nok og let nok til at forstå), kun at det kan gøres lidt bedre.
- Men det ser stadig ud til, at " modifikatoren er på det forkerte sted " at ' s kun på grund af " dingler " af . I de fleste andre sammenhænge kan ordet " endnu " med glæde gå før eller efter hvad det ændrer sig. Jeg får i det mindste en følelse af, at OP ' s eksempel er " under par " er, at det bare ikke ' t " flow " godt – som StoneyB måske sig, der er problemer med prosodien / måleren.
- @F: Aftalt. Prosodi og måler bidrager til stil, ikke til grammatik. MW3UDE: " syntaks: 1: forbundet system eller rækkefølge: ordnet arrangement: harmonisk justering af dele eller elementer 2 a: sætningsstruktur: arrangementet af ordformer for at vise deres indbyrdes forhold i sætning ". Ordrækkefølge er en del af syntaksen. Hvad det skal være i en bestemt sætning, afhænger mere af sætningen end af, om ordet ' kan accepteres, før eller efter hvad det ændrer. Hvordan sætningen læser & hvordan det lyder i læseren ' s hoved er vigtigt – for mig alligevel.
Svar
Jeg vil næsten sige, at “af endnu” ikke er gyldigt engelsk. Det er bestemt ikke for mig. Og “som endnu” er mere forståeligt, men stadig halt. Bare sig “endnu” og være færdig med det.
Prøv en af disse:
- Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, som vi endnu ikke har fundet knoglerne. af.
- Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, som vi ikke har fundet knogler til.
- Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, som vi ikke har nogen knogler til.
- Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, vi ikke har nogen knogler til.
- Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, hvis ben vi endnu ikke har opdaget.
- Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, hvis ben vi ikke har afdækket endnu.
- Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, hvis ben vi ikke engang har fundet endnu.
- Mest vigtigst af alt, han har fundet fodspor af dinosaurer, hvis ben vi ikke har fundet før.
- Vigtigst er det, at han har fundet fodspor af dinosaurer, hvis knogler aldrig er set før.
Kommentarer
- Tilføjer før er blot at erstatte en pleonasme med en anden. Hvis endnu er forkert, er det også før . Og stilen er lige så dårlig.
- @BillFranke Du har ret. Forhåbentlig nogle af de hvis variationer fungerer bedre.
- Bortset fra den sidste, fungerer alle de andre versioner bedre. Der er ' kun en stilforskel mellem din brug af " hvis " og min formelle brug af " for hvilken ". Det andet forslag er det bedste, IMHO: Ikke så formelt og klodset som min formelle sætning, og det ' s naturlige talte engelsk.
- -1 Se min kommentar på OP og svaret fra StoneyB.
- @Kris Huh? Se på min første erstatningssætning, hvor jeg flyttede endnu ved siden af verbet, så det ikke havner sti ind i det nonsens misforståelige “endnu”.
Svar
“Som af endnu” er bestemt ikke korrekt engelsk og viser analfabetisme af højttaleren ret godt. “Fra og med” indikerer et startpunkt for noget, som i “fra nu / i morgen / næste måned”, hvor handlingen / tilstanden starter og fortsætter fra det tidspunkt. “Som fra endnu” er helt meningsløst i det lys, da “endnu” henviser til tiden indtil nu (eller hvad som helst angivet tidspunkt), enhver, der bruger udtrykket, simpelthen ikke forstår de ord, de bruger, fordi den resulterende sætning er temmelig meget en oxymoron. Selvom det nu er i almindeligt sprog, er det endnu en indikation af uhyret funktionel analfabetisme, der opsluger vores samfund.