Sætningen er
Vores vision er at blive en arbejdsgiver efter eget valg vores medarbejdere tjener de bedste interesser for beboerne i vores amt.
(Skal det være interesser eller interesse ?)
Kommentarer
- Bedste interesser er idiomatisk.
- @Lawrence Så er ' i / tjener den bedste interesse for '.
- @EdwinAshworth For hvad det ' er værd, Ngram-link: bøger .google.com / ngrams / …
- Du er fri til at bruge begge; flertalsform viser, at du muligvis meget overvejer, at problemet er komplekst.
- @EdwinAshworth Det afhænger af, hvad der ' serveres '. Eksempel på ental: " Det er i din bedste interesse at …. " I OP ' s specifikt eksempel, jeg synes flertallet er mere naturligt (og tør jeg sige, idiomatisk) på grund af den implicitte kompleksitet af spørgsmål vedrørende beboerne. Jeg tror ikke ' at dette er et tilfælde, hvor enestående version fungerer – " … tjener beboernes interesse .. . " foreslår en overforenkling af beboerne ' aggregerede perspektiver.
Svar
“Interesser” er korrekt, ligesom du har skrevet det. Beboerne i dit amt har mere end en “bedste interesse”. Overvæld det ikke.
Kommentarer
- Af denne begrundelse " i vores beføjelser til " kan forventes at have mere end et enkelt Google-hit (Collins Reverso Dictionary tillader flertal). Og bestemt ' i vores eget billede ' synes langt mere almindeligt end ' i vores egne billeder ' i en Google-søgning.
Svar
Formuleringen " bedste interesse " (flertal) har en veletableret idiomatisk forstand i amerikansk lov. Blacks Law Dictionary , fjerde udgave (1968) har dette i sit bidrag til bedste :
BEDSTE. Af højeste kvalitet; af den største nytte til det tilsigtede formål. For eksempel:
…
" et barns bedste " hvis forældremyndighed er i tvivl henviser mere specifikt til den moralske velfærd end blot de bekvemmeligheder, fordele eller fordele, som rigdom kan give [Citation udeladt.] “28b2cb6b1a”>
af en ejendom betyder den største eller mest fordel eller nytte for en sådan ejendom. [Eksempel udeladt.]
Så mens " bedste interesser " af nogen eller noget i en juridisk indstilling kan involvere anvendelse af et enkelt kriterium (såsom " bedste resultat for barnets moralske velfærd " eller " mest fordelagtige resultat for boet ") og kan pege på en bestemt beslutning eller politik eller dom, forestillingen om flere overvejelser eller interesser er i spil er implicit i brugen af flertallet interesser .
I OPs eksempel synes ordlyden at påberåbe sig det juridiske udtryk for " bedste interesser " i en ikke-lovlig indstilling.
En Google Bøger søger efter " den bedste interesse for " (blå linje) vs. " de bedste interesser for " (rød linje) for t perioden 1700-2005 giver følgende Ngram-diagram:
I store dele af de sidste 200 år, som diagrammet viser, " det bedste ved " har været langt mere almindeligt end " det bedste ved "; og selv i 2005 er førstnævnte ca. dobbelt så populær som sidstnævnte. I de omkring 50 år (gennem 2005) er kløften mellem de to imidlertid blevet meget mindre. Jeg formoder, at dette afspejler brugen af " det bedste ved X " af folk, der ikke er helt klar over den sædvanlige juridiske form .Talrige matches fra 1998-2005 henviser f.eks. Til " barnets bedste " snarere end det mere traditionelle " barnets bedste. "
Eksempler på " bedste interesse for " gå langt tilbage (til 1717 , 1754 og 1779 i søgeresultaterne i Google Bøger), men flertalsvarianten var godt på vej til dominans i 1800.
Konklusion: Både entalformen og flertalsformen er i øjeblikket brug. men det ser ud til, at " " bedst er den hyppigste form (dog med en faldende margin). Især i en juridisk eller kvasi-juridisk sammenhæng kan det være det bedre.