Jeg var nødt til at gå af bussen 5 miles fra hvor Det skulle jeg.
Jeg måtte gå ud af bussen 5 miles væk fra hvor jeg var skulle.
Her betyder begge sætninger det samme? Har væk nogen reel betydning her?
Svar
Bortset fra at bidrage med en lidt større vægt på afstanden, er betydningen her generelt den samme. Begge anvendelser er udskiftelige , med mulig undtagelse af “væk” bruges i nogle tilfælde til angive, at den overordnede kørselsretning til et midtpunkt (B) ville placere dig længere fra destinationen (C) end dit oprindelsessted:
Vi kunne gå til apoteket i Anytown, men det ville placere os 30 miles væk fra vores destination.
I tale er tilstedeværelsen af “væk” (sammen med kontrarisk “men at” i modsætning til “som” ) synes at indikere, at retningen rejste fra punkt A til punkt B er ugunstig for den retning, der køres mod den endelige destination (C), især hvis du lægger en mundtlig vægt på ordet “væk” når du taler.
Der er dog et par andre måder at formidle dette på:
Vi kan gå til apoteket i Anytown , men det ville Jeg satte os 30 miles fra vores destination i den modsatte retning.
Vi kunne gå til apoteket i Anytown, men det ville bringe os femten miles længere væk fra vores destination. / p>
Disse er lidt mindre tvetydige måder at formidle, at et handlingsforløb er kontraproduktivt i retning af rejsen.
( Sidebemærkning: Erstatter “men det” med “hvilket” i finalen to eksempler ovenfor ville også være grammatisk korrekte, men det ville ændre betydningen af sætningen for at antyde, at bevægelse i en retning længere væk fra din destination ville være et gunstigt handlingsforløb, der synes ulogisk.)
Kommentarer
- Jeg er ikke sikker på, at contrarian er det rigtige ord til at beskrive " men det ". Kontrastiv måske?