Nogen stillede et spørgsmål, og en anden svarede: “” Hvorfor ville spørger du det? “”
Er det det samme som “” Hvorfor gjorde spørger du det? “”? Jeg tror, at versionen med ville er mere generel som hvorfor skulle det tænke dig at sige noget sådan (det kan muligvis ske i fremtiden også) men jeg er ikke sikker .. da hvis nogen stillede mig et spørgsmål og jeg ville vide hans grunde til at stille det specifikke spørgsmål ville jeg bruge versionen med gjorde .. men mange modersmålsbrug ville i stedet for gjorde. Kunne en native speaker forklare forskellen?
Svar
I mine observationer afhænger det af konteksten af situationen.
Det meste af tiden (efter min mening, fra min erfaring), men hvis de bruger ordet “ville”, er de sandsynligvis forstyrrede, usædvanligt forvirrede eller følelsesladede, fordi du spurgte “det” ( især hvis de siger “Hvorfor ville du endda spørge det?” eller hvis de lægger usædvanlig vægt på “ Hvorfor “, “ at “eller” ville “. De kan bare være lidt følelsesladede, eller synes det er sjovt, at du spurgte (vær opmærksom på, om de smiler eller griner). Måske spurgte du noget usædvanligt, som en indfødt engelsktalende normalt ikke ville sige (som måske eller måske ikke har alt hvad der har med sprog at gøre og alt at gøre med kultur). Lyt til deres stemmetone, da det kan formidle mere mening end de ord, de siger.
Hvis de “er rolige og indsamlede, kan de dog bare være mere nysgerrige og slet ikke fornærmede, fremmedgjorte, eller kildet af det, du sagde.
De kan antagelig betyde de samme ting, som jeg fremhævede ovenfor, hvis de sagde “gjorde” i stedet for “ville” (især hvis de lægger vægt et eller andet sted), men jeg tror, at ” s mindre almindeligt (selvom det stadig sker).
I et andet lys er “ikke” begrænset til fortiden, og det er ikke begrænset til noget, der faktisk skete, mens “gjorde” er. Du kan spørge nogen, hvorfor de vil gøre noget, de hypoteser om, men du kan ikke fornuftigt spørge nogen, hvorfor de gjorde noget, de hypoteser om, medmindre de faktisk har gjort det:
- Hvorfor skulle du bygge den tidsmaskine [du tænker på at bygge (hvilken tidsmaskine du aldrig har bygget til dato)]?
- Hvorfor byggede du en snemand [sidste vinter]?
- Hvorfor ville du sige den [ting du tænker på at sige, men ikke har sagt det faktisk?] “, de tænker muligvis, at det er noget, du sandsynligvis vil spørge igen, eller har en vane med at spørge (men de tænker måske ikke på nogen af disse ting).
Det er nok de to sætninger kan udskiftes med stort set den samme betydning i nogle sammenhænge:
- Hvorfor ville du bede om det [noget du spurgte tidligere]?
- Hvorfor bad du det [ting spurgte du tidligere]?
Selvom ordene “ville” og “gjorde” har været forskellige Betydninger betyder sætningerne som helhed stort set det samme her i nogle sammenhænge. At sige “Hvorfor skulle du spørge det” synes mig, at det ville bede om en række forskellige grunde, potentielt, mens “Hvorfor spurgte du det?” forekommer mig, at det kun ville kræve en grund (den specifikke grund, du havde for at spørge). “Hvorfor vil du spørge det?” synes mere høfligt i mit sind, fordi det giver folk mulighed for at svare sandfærdigt uden at tvinge dem til at sige deres sande hensigt under den specifikke omstændighed; Men hvis du ved, at de virkelig kun vil vide den grund, bør du sandsynligvis ikke lade dem tro, at det var det, hvis det bare var en grund, du måske havde, men ikke brugte.