I slutningen af Thing (2011) , Lars og hans ven forfølger en muligvis inficeret hund, der løber væk fra anlægget. De jagter hunden på en helikopter, og Lars forsøger at skyde hunden fra en afstand. Efter et par skud kan han ikke dræbe det, og i løbet af det sidste skud viser kameraet pistolen, og skærmen bliver sort.
Hvad sker der? Kan han dræbe det, eller sker der noget i helikopter?
Kommentarer
- Hunden overlever og ankommer til en amerikansk station, det er det, der starter Carpenter-versionen fra 1982. Kate overlevede i den nye prequel holder franchisen åben for en efterfølger til den originale Carpenter-film (forudsat at hun overlever og ikke er ' t inficeret). Kate kunne komme til en anden lejr (måske russisk) for at advarer folk og leder således et udforskningsteam til sidst at finde Macready og Childs døde / frosne eller stadig venter på ilden i den første film. (Lars jagter hunden i helikopteren og ankommer til den amerikanske station starter den kæde af begivenheder).
Svar
Det opsættes med tilbagevirkende kraft “originalen” The Thing (1982) som det er en prequel for. Startscenen for filmen fra 1982 er to nordmænd i en helikopter, der jagter og skyder på en slædehund, der finder vej til en amerikansk lejr.
Kommentarer
- Ja! Jeg anbefaler stærkt at se prequel og derefter straks se originalen. Mængden af detaljer, de har været opmærksomme på i prequellen, er ret fantastisk!
- For det andet. Jeg har været en stærk elsker af originalen efter at have hørt om anmeldelserne holdt sig væk fra den nye, men lejede den i sidste weekend. Det var ret godt!
- I går så jeg originalen. Det ' en 30-årig film, men stadig en meget god film.
- @ MehperC.Palavuzlar: Du siger det som om du forventer, at nyere film være bedre end gammel.
- @ MehperC.Palavuzlar Og faktisk var ' effekterne stort set en milepæl i sin tid. Men desværre var disse effekter også for tunge for deres tid, hvilket fik kritikere og publikum til at afvise det og dermed manglede kvaliteten og meget mere subtil rædsel ved den aktuelle historie. Det var først meget senere, at denne film fik den påskønnelse, den fortjener.
Svar
WOW. Jeg havde aldrig forestillet mig, at nogen ville have set den middelmådige prequel, men ikke den latterligt fantastiske originale film, som er en absolut klassiker og måske det største eksempel på sin genre. Undskyld mig, mens jeg komponerer mig selv og kommer mig efter chokket …
Filmskaberne havde ideen om, at prequellen skulle slutte nøjagtigt, hvor den originale film begynder – nemlig med de nordmænd i helikopteren, der jagter hunden Ting. Hvis du faktisk sætter dig ned og ser de to film ryg mod ryg, vil du se, at det er stort set sådan, det fungerer. Prequellen gjorde næsten alt forkert, men dette er en af de få undtagelser fra denne regel.
Manuskriptforfatteren, en mand ved navn Eric Heisserer, foretog et interview med hjemmesiden Quiet Earth, som synes at være offline i øjeblikket, men jeg har det relevante uddrag fra diskussionen.
Hvis vi gør dette rigtigt – jeg talte lige i telefon i dag med [Producent] Eric Newman i telefonen i dag, han er sat op i Toronto [og] sagde han tingene går godt. Men hvis vi kan trække det ud, vil denne film fungere perfekt [som] første halvdel af en dobbelt funktion. Så det sidste skud i denne film bliver to nordmænd og en helikopter, der jagter en hund. Og du kan tilslutte Carpenters film, og de vil begge føle og se ud, som de er lavet omkring samme tid.
Seriøst, selvom – du virkelig har brug for at se den REALTE version af The Thing – den, John Carpenter lavede.
Kommentarer
- Nå, dine følelser er interessante, og jeg deler bestemt dem (dog var prequel ikke t middelmådig i mit sind, men sikkert, der er ikke ' t noget, der ikke kunne være ringere end ' 82 film), men jeg kan ikke se, på hvilken måde dette tilføjer så meget mere til det allerede 3-årige accepterede svar, eller du vil måske lægge det lidt mere ud for at påpege, hvordan det gør.
- @NapoleonWilson – Nu inkluderer det et citat fra manuskriptforfatteren. Hvis og når jeg finder flere oplysninger, tilføjer jeg dem.