Anatomisk korrekte griffiner

Jeg hader at sige det, men jeg kan ikke rigtig komme på en måde at retfærdiggøre gryphoner eller i det mindste flyvende på. Deres kropsstruktur er sådan, at flyvning virker umulig, og hvis de kunne flyve, ville de have så hule knogler, at de ville være en lille trussel mod jorden (de mangler styrke, og deres knogler klikker som kviste), hvilket gør ideen om skarpe kløer og en jægeropbygning temmelig upraktisk. Jeg tror ikke, at nogen sandsynlig gryphon er i stand til at flyve.

Så for at retfærdiggøre dem ser jeg på landbaserede dyr, der stadig bruger vinger.

… Dette ændrede sig fra mange muligheder til en langsom progression til en endelig gryphon. Du kan springe til bunden, hvis du bare vil se slutresultatet.

Struds tilgang

Se på struds som en landbaseret vingefugl for et startformat. De bruger vinger til balance, når de løber, ikke til flyvning. En lignende tilgang kunne tages for gryphoner. De er landbaserede rovdyr (dermed tænderne og klørne), der udviklede sig fra fugle, men som nu bruger vinger helt til manøvrering, mens de løber.

Det er dog svært her at retfærdiggøre fire ben. Fire ben giver balance og stabilitet. Fire ben og en hale gør det samme for balance som strudsevinger gør. Vinger på struds arbejde ved at lade en struds holde sig til to ben, mens de stadig har et middel til at kontrollere deres balance og justere deres retning bedre end to ben alene tillader; men i sidste ende er de kun en tilpasning, der er nødvendig, fordi to ben er mindre afbalancerede end dem med fire.

Jeg legede med tanken om at sige, at de udviklede fire ben, men stadig foretrækker at køre på to for hastighed og kun bruge fire ben, når de ikke er i fuld hastighed, men det virker heller ikke rigtigt. To ben er mere effektive til at gå, end fire, faktisk menes effektiviteten af to ben at være grunden til, at mennesker vedtog det.

En mulighed er at blande lidt t-rex ind i din strudsskabelon. Måske bruges deres forreste kløer overhovedet ikke til at gå, men er grabbers, der bruges til at fange bytte. De løber på to ben og griber deres bytte med forreste klør. Du kunne måske få dem til at udvikle sig til at ligne noget på samme måde som gryphoner på denne måde, men de ville opføre sig anderledes. I sidste ende føles det som en skabning, der kun er grpyhon i navn, selvom de på afstand kan passere en. p> Raptor tilgang

lader gå fra t-rex til raptor ! Det teoretiseres, at fugle udviklede sig fra væsner, der ligner rovfugle, og faktisk har rovfugle sandsynligvis haft fjer. I dette tilfælde blev rovfuglene antaget at bruge deres fjer og vingelignende vedhæng for at hjælpe dem med at springe bytte og derefter klamre sig fast og balancere ved at klappe deres proto-vinger.

Noget lignende kunne gøres med gryphons … slags. Igen bliver de fire ben en hindring for at retfærdiggøre her. Fire legged væsner springer på en anden måde og vil kontrollere deres spring ved at vride deres krop som katte.Vinger ville tillade lidt mere kontrol, men ikke nok til virkelig at retfærdiggøre at udvikle dem.

Tree Cat tilgang

En mulighed, jeg kan tænke på, er at spring ikke kommer fra jorden, men ovenfra. Forestil dig en nedskaleret gryphon, der ligner en trekat. Det ligger på lur over dets bytte og bruger vinger, når det springer ned på dets bytte for at hjælpe med at lede det falder og hjælpe det med at blive på sit bytte, mens du bruger alle fire lemmer. Dette ville kræve et meget mobilt bytte, der er svært at forblive på. Sandsynligvis bytte, der er relativt stort sammenlignet med gryphonernes størrelse, således at de kan få fire klør gravet ind og bruge vinger til at holde fast i det.

Dette er et koncept, der kunne … noget arbejde (ærligt talt, vingerne synes stadig ikke at være nyttige nok til at blive begrundet), men det er svært at forklare det. Hvis det startede som en fugl, giver vingerne mere mening, de kan være vestigiale, og mens de blev tilpasset til at hjælpe med jagt, vil de til sidst blive tilpasset væk fra at være mere ren-kat. Deres grund til at udvikle sig væk evnen til at flyve kunne være, fordi de trædække var så ekstreme, at det er svært at jage landdyr gennem træet, og den ekstra masse og stærkere knogler, de får ved at opgive under flyvning, giver dem mulighed for dødelig stødkraft (og mere evne til at OVERLEVE at sprænge på noget adræt, der vil forsøge at knække dem af og / eller dræbe dem) Det er dog ret hårdt at retfærdiggøre udviklingen af frontpoter. Det ville sandsynligvis være, at forpote startede som en eller anden måde for at hjælpe dem med bedre at klamre sig til byttet, men det føles som en kylling og æggeproblemet. Når de forreste kløer har nået et vist anvendelsesniveau, er de klart fordelagtige, men de skal være nyttige gennem alle faser af evolutionen, ikke kun den endelige en, og jeg kan ikke se, hvordan de originale proto-kløer nogensinde ville være nyttige.

Hvis du startede med tree-cat-format og forsøgte at tilføje vinger senere, har du problemet med, at vinger ikke er alle det nyttigt i forhold til en veludviklet trækat. Se en slowmotion-video af en kat, der springer nogen stor afstand, de er virkelig imponerende over det uden vinger, der hjælper dem. Igen er det fordi fremgangsmåden, der bruges til at håndtere balance og spring i en firbenet skabning, er forskellig fra den to lemmede skabning, som beskrevet med strudseksemplet; gør vingerne mindre nyttige, når der findes fire ben, og det er svært at retfærdiggøre, at de udvikler sig mod.

Der er også problemet, at fire lemmer er større og dermed tungere. Jo tungere en skabning jo færre vinger hjælper, fordi det bliver sværere at producere tilstrækkelig stød fra vingerne til at modvirke vægten af deres krop nok til at ændre deres flugt / faldmønster.

En mulighed er at forsøge at fokusere på vinger er primært nødvendige for at hjælpe dem med at forblive på et væsen, som de havde kastet på, måske en, der havde udviklet en tyk eller skaleret belægning, der er modstandsdygtig over for deres kløer, der graver ind i. Eller alternativt, hvis de faktisk skal kravle langs længden af et væsen, de allerede sprang på (ved langsomt at bevæge et lem ad gangen), ville tilstedeværelsen af vinger hjælpe dem med at blive på, mens de fik færre end fire lemmer gravet ned i deres bytte. / p>

Så får vi problemet med, hvordan de dræber bytte, der er stort nok til at kræve at klamre sig fast på denne måde; hvor kattens krop har en tilstrækkelig vægt i forhold til byttet til let at kunne bæres eller bukes af. Måske klatrer den op til byttehalsen og angriber med mindre snit, der ikke øjeblikkeligt er dødelige, men vil dræbe til sidst. Forestil dig noget, der kun er lidt større end en kat, der springer på en hjort, klatrer langs hjorten for at nå sin hals, grave i kløer og klappe vinger for at holde fast i rådyrets hektiske forsøg på at knække katten af og til sidst bruge den ” s kløer (sandsynligvis en specielt tilpasset superklo) til at skære et langt gash langs halsen eller et par stykker, og derefter klamre sig fast, mens byttet langsomt bløder ud og dør.

Faktisk kunne dette løse et andet problem, næbbet. Næbbet giver ikke meget mening på landdyr, de har brug for deres tænder for at hjælpe med at rive kød ud af et stort bytte (hvor fugle har tendens til at spise deres bytte hele i en slurk). Måske er byttet, som gryphonen har tilpasset sig, svært at dræbe på grund af dets størrelse, og et næb er udviklet til at være i stand til at dræbe det større bytte mere effektivt. Det ville være ret anderledes end traditionelle falknæber, men ser ens ud. Giv det en hård spids ende med takkede kanter, og det kan virke som en ekstra lang klo at skære i halsen, mens din kat holder fast med alle sine kløer og vinger. Det skulle derefter være i stand til at skære byttet op i bid i næbstørrelse, da det mangler tænder, men dets kløer eller tagget næb kunne helt sikkert bruges til at afskære stykker.

Dette fører igen til to spørgsmål, det ene, hvorfor er et så stort byttedyr i en skov så tæt at få flyvende fugle til at give op med at flyve (dette er det mest tilgivelige, og byttet ikke skal være lige så stor som en hjort alligevel), og to, hvorfor har vores gryphon brug for at dræbe noget så stort? Det kan kun spise så meget mad på én gang, at dræbe et sådant stort bytte er overdreven og jagt på ting, der er større end du øger risikoen for at blive dræbt af den ting, du jager.

Én mulighed er, at gryphonerne er pakkejægere, med en stor pakke, der angriber det samme byttedyr og deler kødet fra det store bytte over flere dyr så mindre kød spildes. Jeg er dog ikke sikker på, hvorfor de ville have gavn af at være i en pakke, hvis de stolede på bagholdstaktik som at springe ovenfra. Der er ikke meget grund til, at tre, der angriber det samme bytte, er mere tilbøjelige til at sikre et dræb, så tre angriber deres eget separat bytte. Måske hvis de ikke dræber gennem et nøjagtigt snit i nakken, men gennem mange mindre angreb, der langsomt svækker væsenet, ville der være en fordel ved at have tre eller fire alle, der angriber, men ærligt talt virker dette usandsynligt, da et snit til tilfældige ikke-vitale områder vil sandsynligvis ikke føre til hurtige drab, og fordi deres vinger ville komme i vejen for hinanden, hvis de alle kæmpede på det samme væsen.

Måske bestod deres pakkejagt af at sprede sig ud for at få øje på potentielt (semi-sjældent) bytte og kommunikere dets tilstedeværelse over store afstande for at hjælpe med at skabe et baghold ved at lade den angribende gryphon vide, hvor de skulle angribe. drage fordel af pakken ikke fordi det hjælper med at nedtage det valgte bytte, men ved hjælp til at finde og indstille baghold for deres bytte. Dette hjælper en god smule, men det synes stadig ikke at være en tilstrækkelig begrundelse for at bo i en pakke.

Måske hvis du også tilføjer rovdyr, der også byder på gryphoner, sådan at pakkeopførelsen handler så meget om at forsvare sig mod dem, der spiser dem, som det får noget at spise selv, kan pakken være berettiget. Selvom argumentet om, at de jager ved at sprede sig for at finde bytte, strider mod argumentet om, at de er i en pakke til gensidig beskyttelse. Måske handler pakken mere om at forsvare unge, der er særligt sårbare og har brug for en pakke ikke-jægere for at forsvare dem, mens de fuldvoksne jægere for det meste er sikre, når de arbejder semi-uafhængigt for at identificere og arbejde for at hjælpe med at oprette rov baghold. Dette kunne fungere, pakker dannes til forsvar, så mænd samarbejder om at dræbe større bytte for at fodre de mange sultne næb i flokken med et enkelt meget stort dræb. Katte er allerede godt tilpasset til at leve på et lille antal vellykkede store drab sammenlignet med andre jægerarter, hvilket fungerer godt, hvis meget af jagt handler om at finde svært at finde sårbart bytte; overlader man til tilfældighedernes indfald om, hvornår et drab kan opnås.

Der er stadig problemet med kylling møder æg. Selvom du antog, at denne fremgangsmåde fungerede, når der eksisterede en fuldt dannet gryphon (og ærligt talt skulle jeg gøre noget mere arbejde for at retfærdiggøre den endelige mini-gryphon-form, jeg tror, at grundlaget kunne fungere, men der er stadig mange huller at lappe) , skal du stadig spørge, hvordan de nåede det punkt. Skabningen jager ikke store dyr som dette fra starten, det skal oprindeligt have byttet på mindre arter. Endnu vigtigere: Hvordan viste proto-vinger fordele nok til at holde fast og udvikle sig til fulde vinger? I mit eksempel ovenfor er det klapper af vinger, der viser sig nyttige, indtil du udvikler en vis grad af styrke i dine vinger, de er ikke for nyttige til at blive på bytte, så hvad var det godt for dem som proto-vinger, der retfærdiggjorde deres klæbning længe nok til at udvikle sig til fulde vinger ? godt..kanske kan jeg også klare det.

Flying Squirrel-tilgang

Flyvende egern har deres egne vingelignende vedhæng, som de kan sprede for at tillade dem at glide mellem træer. Hvis vi sidder fast med mini-gryphoner som katte tilpasset til at bo i træer, kan du måske hævde, at vinger blev brugt i stort set det samme som flyvende egern gjorde for at hjælpe med svæveflyvning.

I dette tilfælde forestil dig katte, der ikke kun jager fra træer, men lever mest inden for dem. Formentlig er der rovdyr, der er meget større end dem, der er farlige nok til, at gryphoner undgår land, når det er muligt, og rejser fra træ til træ. De har udviklet katte en enorm springevne og instinkter, men selv da er det svært at rejse lange afstande mellem træer, især fordi hvis du savner din landing, går du splat.

I denne situation er alt, hvad der kan hjælpe gryphonen med at fokusere hans landing vil give ham mulighed for at springe yderligere afstande sikkert, hvilket kan være nyttigt, hvis træafdækningen undertiden er sparsom. Selv en lille proto-fløj produceret af en bizar tilpasningsulykke kan give et minut ekstra potentiale til at hjælpe landspring.

Dette ville ikke være nøjagtigt flyvende egernindflyvning, et rovdyr vil være for tungt til at glide let. Små fremspring vinder ikke meget løft for at modvirke vægten. De kan dog hjælpe med at kontrollere og sigte på faldet ved at virke mere som små styreader for at skifte retning og vinkel, man falder. Brug af bevarelse af momentum betyder, at åbning og lukning af noget under et twist kan give mere kontrol over, hvor meget kroppen roterer for at tilpasse sig til en landing.

Et af de problemer, jeg nævnte ovenfor, var at gryphoner ikke kunne jage stort landbaseret bytte så let, så en anden mulighed er at sige, at gryphons jager andre træboere. Måske brugte de deres vinger, når de sprang mod træboere, fordi disse træskabninger kunne springe af efter gryphonspringet og vinkel væk fra gryphonen. Tilstedeværelsen af vinger kunne hjælpe gryphonen med at foretage en bedre justering i luften af deres bevægelse, og muligvis endda let (vægt på lidt) nedsætte deres nedstigning, hvis de og deres bytte ender med at falde til jorden efter springet. Dette kunne være et mellemliggende trin til den større gryphon, jeg nævnte ovenfor, eller den endelige type af en mindre gryphon. Den tidligere version af gryphon, jeg nævnte, har fordelen af at være større og mere rovdyr, sandsynligvis med stærkere vinger udviklet til at have stærk klappende kraft i stedet for at være overvejende svævefly, i modsætning til den mindre “flyvende egern” -variant, der byder på andre træskabninger. Den store raptor-kat er således tættere på en traditionel gryphons form. Den større gryphon er dog også lidt sværere at retfærdiggøre. Du kan endda have begge versioner af gryphon i samme historie.

Påfugltilgang

Hvad var den oprindelige fløj, før det endda var meget af en proto-wing spørger du måske. Jeg tænker en manke …. nej virkelig! Eller i det mindste noget, der tjente den samme anvendelse som en manke. Maner er faktisk skadelige for mandlige løver på næsten alle måder, koster energi at skabe og vedligeholde, komme i vejen under kampene og hjælper med at fange varme mod kroppen i svimlende savannevarme, og alligevel har løver dem. Hvorfor? Fordi damerne kan lide det. Mange arter har udviklet dyre træk, der tilsyneladende er skadelige for mænd bare for at bevise, at mænd stadig kan overleve på trods af handicap, for at bevise, hvor fit de er, og dermed hvor fit deres døtre vil være.

I “m tænkende vinger startede oprindeligt som en” manke “for katte, noget mænd kun har til at bevise deres egnethed for hunner på trods af de tilsyneladende omkostninger, og som sandsynligvis ligner en manke. Sandsynligvis var manen, som en påfugl igen, også lysere farvet end resten af kroppen, deres måde at sige på, se selv med disse lyse farver, der tiltrækker rovdyr, jeg stadig kan overleve, jeg er bare det gode, og det vil også være mit afkom.

Dog , da de flyttede ind i træerne, blev disse manke endnu mere “i vejen”, fangst af trægrene i midtspring kan hurtigt være dødelig, så drengene udviklede en afvejning, kun vise deres manke, når kvinderne kigger og stopper dem ellers fra vejen. Som vores eksempel påfuglhaler udviklede proto-gryphoner en måde at skjule deres “manke” væk, når de ikke var i brug, og kun blinke, når de viste sig (hvilket i øvrigt indebærer, at proto-gryphons ville bruge en parringsvisning, der ligner mange fugle Dette indebærer igen, at manen eksisterede før pakningstiden, eller at pakkerne består af flere hanner med hunner, der har valg af hjælpere i stedet for et par hanner, der styrer et harem af kvinder).

Først senere indså mændene, at de ved at åbne og lukke deres manke, mens de hoppede, kunne bruge størrelsen (nu ville det være betydeligt større på grund af Lensman Arms Race med andre mænd for at se, hvem der var størst (intet freudiansk her ærlig!). Efterhånden som tiden går, bliver det almindeligt sted for mænd at bruge deres parring-display manke som en bevarelse af en vinkel momentumassistent.

Derefter begynder manen at tilpasse sig for at bevæge sig tilbage til et mere pagtssted, tættere på centrum af massen, for at støtte mænd, og de begynder at udvikle evnen til at åbne og lukke deres manke / Proto-fløj hurtigere for at understøtte trickere spring. Omkring dette tidspunkt ville parringsskærmen have tilpasset sig væk fra bare at vise deres smukke manke, og det er farver, i stedet for at fokusere på at vise, hvordan de kan klappe manen på en hurtig og interessant måde (igen som mange fugle gør med deres vinger.

Til sidst begyndte manen også at blive vist på hunner (oprindeligt som en seksuelt selektivt træk ville det overvejende være et eneste mandligt træk, ligesom kvindelige løver mangler manke), selvom hunnerne sandsynligvis ville have billige blide manke uden kaloriefattige farver.Efterhånden som det går, vil nytten af proto-vinger til at hjælpe med at kontrollere spring blive den primære brug af vingen, idet brugen af den til frierivsskærme er mindre relevant (ironisk nok fordi fremspringene nu er nyttige, bliver de mindre værdifulde som en måde at bevise mænds fitness , for at hanen skal have helt meningsløse begrænsende tilpasninger, som han stadig kan overleve på trods af. Stadig, så længe protovingen var lysere end kvinder, kunne den tjene denne rolle).

At trække det hele sammen på bare et par dusin årtusinder

Denne tilgang giver en mindre gryphon end traditionel, men den ” s er den eneste tilgang, der synes bæredygtig for mig (og den har stadig brug for lidt håndbølger, det virkelige svar er, at grifoner ikke findes). Hvis du ville have større gryphons, kunne du hævde, at mine træ-gryphons udviklede sig først og senere, nogle gryphons udviklede sig til større størrelser, og at deres vinger nu er helt vestigial og simpelthen ikke har udviklet sig væk, men jeg formoder.

Du start med en mindre kat, større end din traditionelle huskat, men ikke signifikant, som bor i et skovområde. Den lever på land, men er også behagelig i træer, sandsynligvis klatrer dem for at undgå rovdyr og nogle gange for at snige sig op på små bytte (som det kunne tage på jorden, men overraskende over dem undgik energi at jagte dem)

mens de stadig var på landjorden, udviklede de en “manke”, som var en stor hårklump bag på deres nakke eller øvre del af deres nedre ryg, som kun mænd brugte, som blev brugt til fængselsudstillinger og konkurrencer stort set på samme måde som påfugle gør.

Omkring dette tidspunkt vandrer nogle større rovdyr ind og begynder at gøre katten til deres yndlingsmåltid. mindst et af disse rovdyr er sandsynligvis snigende og i stand til at springe på katten, før den kan klatre i et træ for at komme væk. For at bekæmpe dette begynder kattene at bruge mere og mere tid i træer, sove og parre sig i træer, men stadig på jagt på jorden. Omkring dette tidspunkt udvikler hannen en måde at skjule deres manke ved at lukke den ned langs kroppen for at holde den væk fra de trægrene, de nu regelmæssigt rejser igennem. De kan stadig åbne manen under visning. begynder sandsynligvis at tage lysere farver nu for at opretholde sin rolle som seksuel indikator på grund af “handicapprincippet”

Over tid begynder kattene at udvikle mere dygtighed til at rejse fra gren til gren for at tillade rejser, mens undgå den stadig farligere jord. De jager stadig på jorden, men de er blevet mere tilpassede til at finde bytte ovenfra og kun gå til jorden længe nok til at dræbe det eller springe på det fra træets top. De kan også jage nogle mindre træboende arter, men de har problemer med at fange dem, fordi de endnu ikke er så kvikk som indfødte toboere.

En tid senere indser mænd det ved at åbne deres manke, mens de vrides under et mellemspring, de kan have indflydelse på deres vinkelmoment og potentielt hjælpe dem med at lande trick-spring til langt væk grene uden at skulle røre ved land eller endda vanskelige springer på en sårbar træboer. Dette viser sig fordelagtigt og så ganske hurtigt (fra en evolutionært perspektiv) manerne vokser længere og tykkere for at have en større effekt på vinkelmomentet, og hannerne er bedre til at “frigive” hurtigt og kontrollere, hvor meget det udvides til at hjælpe med spring. Courtship-skærme justeres for at demonstrere manernes fingerfærdighed. denne gang begynder hunner også at udvikle maner uden de lyse farver.

Trækattene (som de nu effektivt er) begynder at bytte mere og mere på andre små træskabninger ved hjælp af deres bedre stødende ab ility og forbedret evne til at kontrollere deres spin for at tilpasse sig træskabninger, der pludselig starter efter katten sprang. De byder stadig på jordskabninger også, men da det er farligt at være på jorden, bærer de deres bytte ind i træet så hurtigt som muligt efter et drab. De har tendens til at fokusere på lidt større jordbytte nu, da det at tage landbytte betyder en vis fare fra landrovdyr, så det er bedst at minimere antallet af gange, du skal gå til jorden for mad ved at bringe det mest kaloriske bytte tilbage som du kan som krigsbytte.

Manken er nu en proto-fløj, der primært bruges til at kontrollere vinkelmoment, ikke frieri. Den har en vis klappende evne, men ikke så meget nedadgående kraft. Den bevæger sig væk fra bunden af nakken til midten af ryggen og derefter opdele for at dække siderne, fordi det er de områder, hvor vinkelmomentet bedst kan kontrolleres. En eller anden “klappende” evne begynder at udvikle sig.

Et nyt rovdyr kommer ind i blandingen, eller måske indser det gamle rovdyr, at alt sit bytte er i træerne, og en mindre udløbsart, der kan jage i træerne, udvikler sig. Dette rovdyr er specifikt målrettet mod træ-kat unge, da trækatten tager tid at udvikle sig til det punkt, at de sikkert kan bevæge sig rundt i træer.En mor har en hørt tid til at beskytte sig mod små, men hurtige og / eller luskede rovdyr, der kan angribe fra enhver retning (inklusive over eller under) på træerne; rovdyrene kan lide at glide ind og stjæle en killing i det øjeblik, mor ser en anden retning eller værre jagt. For at bekæmpe dette begynder treekat-hunnerne at leve tættere på hinanden, hvilket gør det sværere for rovdyr, da hvis en kvinde opdager dem, udløser det en alarm, og alle hunnerne begynder at jage de potentielle rovdyr til middag (husk, hvis de byder på killinger rovdyrene er sandsynligvis mindre end fuldvoksne voksne trækatte).

Mødrene udvikler til sidst en flokmentalitet, flere mødre grupperer sig sammen for at skabe et parameterområde, hvor de holder deres unge. Dette ændrer mænd og frieri. Nu hvor kvinder allerede er grupperet sammen og ikke ønsker at bevæge sig så meget på grund af bekymring for at lade deres udviklende unge være ubeskyttet, giver frieri ikke så meget mening. I stedet ser du på at migrere til en harem tilgang, hvor flere hanner kæmper for parringsrettigheder for en af disse kvindelige flokke, ligesom løver. Dette betyder, at den manke-vendte fløj ikke længere er nyttig til frieri, og at den nu kan udvikle sig fuldt ud til en fløj, da det er den eneste brug.

Besætningen begynder at løbe ind i problemer med mad . Med så mange proto-gryphoner (yep, de udviklede sig nu forbi træ-kat-arten) er der ikke nok af de mindre byttearter, de bruger til at jage i det hørte område (de mere solatairy trækatte holdt områder, hvor de behøvede ikke “dele” deres bytte med andre trækatte). Da mødrene har brug for at forblive tæt på deres unger for at beskytte dem, er de mindre komfortable, så vidt de kan jage.

Der oprettes specialiserede jagtfester, så nogle hunner kan beskytte killingerne, mens andre jager og bringer mad tilbage til killinger og vogter. Dette kan potentielt føre til, at mænd bliver jægere og tjener parringsrettigheder til kvinder på grund af deres effektivitet til at bringe bytte ind; eller det kan kun holde sig til løvenes tilgang af kun få hanner i stolthed og hunnerne, der stadig jager (det afhænger af dine mål, hvis du vil skyde for sapience, vil du have mændene som jægere, flere mænd i en social gruppe og øget behov for at konkurrere om hjælpere på et socialt niveau vil køre mod sapience). Denne arbejdsdeling vil fremme hyrdeinstinkterne, og især hvis du holder mere end en enkelt avlshand i stolthed, udvikler du hurtigt komplekse sociale signaler og adfærd.

Til sidst driver behovet for mere mad proto- gryphons til at jage større og større vildt, fordi det lille vildt ikke giver nok ressourcer til at fodre en hel stolthed af kvinder og unge, der ikke jager. Faktisk lader vi skubbe proto-gryphons til større bytte endnu hårdere. Måske har de samme rovdyr, der truer deres killinger, gjort et godt stykke arbejde med at tynde de mindre træskabninger ud og tvunget proto-gryphonerne til at vende tilbage til landbaseret bytte som den eneste talrige byttearter tilbage. Vi kunne endda sænke antallet af mindre byttearter på land (der let overholdes fra træer) på grund af lignende rovdyr, der jager dem, hvis vi yderligere vil køre gryphonerne ned ad min målsti for at jage større landdyr. Dette kunne fungere ganske godt, hvis du antager en ny farlig invasiv art introduceret til den gamle kats verden, den art der kørte dem til træerne, og som efter at være opdelt i en anden træbaseret art senere fortsatte med at true det nye træ- katte. Nye invasive arter er en stor drivkraft for evolutionen og hjælper med at forklare, hvorfor der er færre små byttedyr (dem, der ikke tilpasser sig de nye rovdyr, døde ud).

Gryphons er på dette tidspunkt bygget for præcision spring, ikke hastighed, så de fokuserer på baghold ovenfra taktik i stedet for de mere traditionelle jagte- og chikaneringsteknikker fra de fleste pakkejægere. De udvikler mere dødelige klør og næb for at hjælpe dem med at dræbe bytte, der er mærkbart større end dem.

Samtidig ville det øgede fokus på social opførsel af stolthed føre til social jagtteknik. Da baghold ikke fungerer godt for pakker, fokuserer de på at sprede sig for at finde passende bytte, stort nok til at give masser af mad, lille eller svag nok til at dræbe. De farlige farer ved rovdyr på jorden driver gryphoner til at prioritere det perfekte udvalg af bytte angriber de ikke, medmindre de er relativt sikre på, at et dræbte og tilstrækkelige kalorier bringes ud af dræbet for at retfærdiggøre risikoen. Det er her stoltheden er så nyttig, at de kan scanne meget større områder for at finde det perfekte et bytte, der er risikoen værd. Når et bytte er fundet, bruger de opkald til at advare andre og kommunikere, hvor byttet er, og hvor det bedst skal bagholdes.Finderne af byttet, de kører byttet mod et bagholdssted, de gør dette ved synligt at placere sig for at angribe; hvis byttet ikke bevæger sig, vil de kørende gryphoner angribe og dræbe det, hvis det bevæger sig odds er det mod et forudvalgt bagholdssted. Alt dette er at tillade opsætning af den sikreste dræbning, hvilket sikrer en dræbning, mens faldende odds for død til landdyr eller det (meget større) byttedyr reduceres.

For dræbningen springer gryphoner ovenfra til komme så tæt på en sårbar nakke af gryphon som muligt ved hjælp af deres umulige gode springevner, kattenes smidighed i at vride deres krop midt i springet og deres vinger (for balance og vinkelmoment primært, ikke flyvning) for at hjælpe dem med at skabe en unik præcist spring. Når de når deres bytte, graver de ind med alle fire poter for at holde fast.

Da en gryphon aldrig vil være i stand til perfekt at rette et spring lige mod halsen, er de ofte nødt til at afslutte tilgangen ved at “klatre” til nakken kan være nødvendigt. Alt imens de byder på forsøger at fjerne gryphonen så godt den kan, er det her, hvor vingerne viser sig at være uvurderlige for at undgå at blive kastet. Stadig, dit behov for at komme hurtigt til halsen, ellers vil du blive løsnet eller slået mod træer; dermed vægten på at placere det perfekte bagholdsspring for at komme så tæt på et sårbart sted som muligt.

Når du kommer til nakken (eller et hvilket som helst andet passende svagt sted, bruges næb til at lande drabsslaget , Den forlængede længde giver mest fleksibilitet ved aflivning, du kan holde alle fire kløer sikkert i huden, og næbbet tilbyder en udvidet rækkevidde; dybest set giver en lang spids og tagget næb en meget større radius, hvorfra en gryphon kan dræbe så at hvis han lander hvor som helst tæt på nakken, kan han score et hurtigt slag uden den meget sværere opgave at forsøge at “klatre” mod sit bytte.

menneskelig tilgang

En interessant bivirkning af denne tilgang er, at den faktisk er ret befordrende for udvikling af sapience! De lever i en hørt og jager som en De har dog brug for temmelig omfattende kommunikationsevner og langsigtet planlægning for at placere den perfekte baghold, begge gode drivkræfter for intellekt. at påtage sig væsner, der er større og stærkere, men kan ikke udvikle sig til at være større selv, da de har brug for at “passe” i træerne og har brug for at være små nok til at udnytte deres vinger; så den åbenlyse løsning er at fokusere på at udvikle intelligens til at tage de større rovdyr mere intelligent på. Jeg forestiller mig at udvikle brugen af projektiler til at angribe landdyr temmelig hurtigt

I mellemtiden ville den sociale struktur, der havde hanner blandet med hunner, der alle forsøgte at konkurrere om parringsrettigheder, være en stor drivkraft for intellektet. Hannerne vil sandsynligvis finde ud af, at baghold er en fantastisk måde at optjene parringsrettigheder på, men også meget farligt; det er derfor nødvendigt med nøgleplanlægning for at beslutte, hvornår det er værd at fare for baghold for at imponere hunnerne, og der er behov for sociale færdigheder for at få flokken til at følge din beslutning.

Endelig som et træ baserede væsner, som gryphoner sandsynligvis udvikler poter med evnen til at gribe grenene. Dette er det første skridt mod at udvikle rudimentære tommelfingre og dermed evnen til at arbejde værktøjer.

Kommentarer

• Dette svar er forbløffende!
• @majornorwal tak, jeg er lidt hyperfokuseret på det lol. Den virkelig triste ting, den var oprindeligt længere. Vidste du, at der er maksimal karakter tæl for svar på stack-udveksling? 🙂 Ærligt talt tror jeg, at potentialet for sapience (som jeg ikke ‘ ikke kommer til at gå ind på alle konsekvenserne af det) er ret fascinerende. kommer ind i hvordan ikke-humanoide skabninger udvikler sapience meget, eller virkelig skaber ikke-humanoide skabninger, der virkelig burde være sapient, fra en evolutionær synsvinkel salve. Det var ikke ‘ t, hvad jeg sigtede efter, men det ‘ er sejt, at potentialet bare skete.
• Det inspirerede mig faktisk til en sapient art, jeg ‘ arbejder på svarende til engle
• @KillingTime ideen er, at de dræber fra en anden vinkel. Når du klamrer dig til nogen, har du brug for en længere rækkevidde for halsen, en lang, skæv næb når længere, selvom jeg ærligt talt er enig i, at dette er lidt af en håndbølge. Jeg ‘ Jeg prøver at retfærdiggøre en næsten umulig skabning, dette er det bedste jeg kan gøre, jeg hævder ‘ ikke et øjeblik det ‘ er perfekt. Det virkelige svar er, som jeg sagde til at begynde med, at gryphoner ikke ville ‘ t eksisterer, men spørgsmålet bad mig om at komme med den bedste undskyldning jeg kan for deres eksistens.
• Du har helt sikkert optjent den dusør. Godt gået!

Der er tre store problemer med griffon.

Griffons har seks lemmer Se på et dyr. Hvor mange lemmer har den? Hvis det er et hvirveldyr, der ikke er fisk, er svaret fire. Se på en griffin. Er det en ikke-fisk med rygrad? Hvis svaret er ja, skal det virkelig virkelig have udviklet sig fra et hvirveldyr, der ikke er fisk. det er virkelig ikke tid til at gøre det på nogen anden måde uden at gøre resten af naturen fuldstændig uigenkendelig. Hvilket er et problem, da griffen ikke er som alle andre hvirveldyr, der ikke er fisk. Den har ikke fire lemmer, den har seks. At føje lemmer til et væsen er virkelig, virkelig svært. Knoglerne og forbindelserne, der er nødvendige for, at det kan gøre noget særligt nyttigt, er virkelig, virkelig komplicerede af evolutionære standarder, og i enhver overgangsstatus har du fået et unyttigt kød og ben fast på dig, der spilder energi og muligvis forstyrrer dine andre lemmer. Dette er ikke den slags ting, der udvikler sig ud fra jorddyr. Du kan dog have en omtrent wyverneagtig griffon, hvis du vælger det.

Griffons har både fjer og pels Griffons er fjerede på forsiden og lodne på bagsiden. Pels er kompliceret, især pattedyrsskind. Det kan se simpelt ud, men der er en hel række specifikke tilpasninger, der går ind for at sikre, at dyr hverken fryser eller laver mad i deres foretrukne miljø, selvom deres foretrukne miljø ændrer sig drastisk i løbet af året. Fjer er endnu mere komplicerede. At lave et stort stift hår med en flok andre, mindre hår vokser ud af det i en bestemt patte rn er hårdt. For at få et dyr med begge dele er du nødt til at forklare en af to ting: Du skal enten forklare, hvorfor et lodent pattedyr var i stand til at udvikle fjer (noget, der er teknisk muligt i nogenlunde samme forstand, at det at bruge kvanteusikkerhed til at gå gennem vægge er teknisk mulig) og besluttede derefter af en eller anden grund at lægge disse fjer på kun halvdelen af deres krop, eller hvorfor en fjerfugl var i stand til at udvikle pels (betydeligt mere muligt, men stadig langt uden for grænserne for, hvad du sandsynligvis forventer at ske) og derefter læg den kun på halvdelen af sin krop. Og den halve krops ting er et væsentligt problem. Du vil se på mellemformer, der enten er opdelt mellem dårlige fjer og god pels eller mellem gode fjer og dårlig pels. Du har brug for en rigtig god grund til, at dækningsmetoden, som har haft meget mere tid til at blive perfekt, ikke ” bare overtage kropsdelene med den ringere, nye beklædning. Enhver Griffon, der stammer fra jordbestanden, skal virkelig være fjeragtig eller lodne. Ikke begge dele.

Griffoner er meget større end andre flyvende ting Dyrevinger skubber deres bruger op ved at skubbe luften rundt dem ned. Mængden af luft, de har brug for at skubbe ned, er proportional med dyrets længde gange dens bredde gange dens højde. Den mængde luft, de er i stand til at skubbe ned, er lig med overfladen på undersiden af deres vinger ganget med en faktor baseret på den hastighed, hvormed de er i stand til at klappe. Men på en anden måde er det baseret på vingens længde gange deres bredde. Som du måske har bemærket, enhver stigning i dyrets højde (højde i forhold til deres kropsholdning under flyvning kræver det en stigning i størrelsen på dyrets vinger i forhold til størrelsen på dyrets krop. Når du gør et dyr større, bliver deres vinger større hurtigere end resten af dem gør. Sammenlign Californisk kondor med kolibrien. En typisk griffon er endnu større end kondoren og med en meget større højde, når man flyver (når man ser på store fugle i flugt fra siden, vil man bemærke, at de har tendens til at være relativt flade på en måde, som løve er ikke). Dette er et problem for Griffon, som enten har brug for s at krympe til en mere rimelig størrelse, mens den skifter sin kropsplan for at være relativt kortere eller vokse virkelig urimeligt store vinger og spise virkelig urimeligt store mængder for at betjene dem. Den første efterlader dig med noget snarere end en griffon, det andet er meget usandsynligt, at det overhovedet er i stand til at eksistere på grund af dets enorme energibehov.

Kommentarer

• Du har også problemet med, at skabningen har en stor kattebagside, hvor halefjerne skal være. Det ville i høj grad påvirke træk, balance og kontrol i luften.

Fra min forståelse, Originalen myten om Griffin blev inspireret af Protoceratops fossiler fundet af Scythian Nomads (menes at være tilfældet, da de fleste historier og beskrivelser af Griffins vises kort efter, at grækerne havde kontakt med skyterne). Griffins blev beskrevet som løveformede firbenede med store kløer og et rovfugl-lignende næb; de lagde deres æg i reder på jorden.Fra denne opfattelse behøver du ikke tilføje vinger til udyret (selvom hvis du kan tænke på en sandsynlig måde for dem at få dem, så fortsæt)

Fra dette, selvom du kan fortælle, at det er muligt for et griffinlignende dyr at forekomme i naturen, det afhænger bare af, hvordan du vil have din version af Griffin til at se ud.

Kommentarer

• For ikke at nævne, selv nogle senere skildringer af gryphons manglede vinge, dvs. nøglestangen. Interessant nok har nøglestangen, selvom den er vingeløs, nogle fjerlignende pigge på ryggen og skuldrene, hvilket bringer os tilbage til den ceratopsiske oprindelse. OTOH, støtte til oprindelsen af Protoceratops-fossiler er faktisk temmelig rystende.

Dette svar bygger på dsollen “s svar.

Selvom træ-gryphoner ser ud som traditionelle gryphons, er de meget mindre end en traditionel gryphon. For at løse dette problem kan vi tage udviklingen af tree-gryphon et skridt videre .

Nogle trægryphoner begynder at blive større og lettere dræbe større bytte. Dette bliver et problem for deres bevægelse i træer, så de begynder at blive mere landbaserede og kun klatre i træer for at angribe store bytte og supplerer deres kost med mindre skabninger i jorden, så de kan blive endnu større. Dette resulterer imidlertid i, at deres vinger bliver ubrugelige og til sidst udvikler sig væk. Så for at forhindre dette kan vi få de mandlige landgryphoner til at begynde at udvikle sig større, farvestrålende vinger for at tiltrække kammerater og få hunnernes “vinger til at begynde at vokse mindre og til sidst forsvinde. På grund af et Lensman Arms Race vil de farvestrålende fjer, der dækker hannerne, begynde at sprede sig og til sidst dække hele skabningerne. Hannerne begynder også at kæmpe for haremer, og deres vinger bliver formidable våben, der er i stand til at bryde knogler og buffere deres modstandere til underkastelse. Landgryphonerne begynder at bevæge sig mod en tyndere skov, hvor deres større kroppe lettere kan bevæge sig, da de ikke længere har brug for tæt trævækst for at klatre Til sidst bliver de store nok til at overvinde det store bytte uden baghold, i pakker, der bliver tættere grupperet og migrerer til områder med græsarealer, bliver endnu større og tillader de mandlige landgryphoner at udvikle sig til traditionelle (skønt flyveløse) gryphoner .

Desværre for land-gyphonerne opnår træ-gryphons snart følsomhed, udvikler sig modsatte tommelfingre og jager landgryphons til udryddelse og begår til sidst selvmord ved at skabe en løbsk global opvarmningscyklus der bager dem alle ihjel. 🙁

Jeg har set mange svar og retfærdiggørelser for “fantasy” griffin, men en masse folk synes at savne den oplagte løsning. Vi har allerede dyr, der ligner griffiner i det virkelige liv: monotremer (dvs. platypuses og echidnas). Begge er pattedyr, der besidder næb og reproducerer gennem æglægning, ligesom griffiner. Monotremes var også meget mere forskelligartet i forhistorisk tid, så det ville ikke være så svært at forestille sig, at hvis hypotetisk griffin, hvis forholdene var i orden, kunne udvikle sig. Det ville ikke være i stand til at flyve åbenlyst, men det ville passe til billedet: en stor, katteskabning med tilbagetrækkelige kløer (som kløer) med en skarp, hooked næb som en ørns.

Kommentarer

• Problemet med at bruge en monotreme er, at monotreme næb don ‘ t har virkelig meget til fælles med fugle næb. I stedet for at være lavet af hårdt, keratinøst materiale, er næb af platypuses og echidnas så ft og kødfuld. Det ‘ er ikke så velegnet til at danne et tilsluttet drabende redskab som griffiner har tendens til at blive afbildet med.
• Nå når man ser på næbbet i eksisterende monotremer , vil du bemærke, at de er tilpasset deres livsstil. En echidnas næb bruges til sondering i myresteder og termitehøje, og en platypus er fyldt med elektroreceptorer, der ligner en hajens snude og har også et sæt keratinpuder indeni til at gribe ind i de forskellige grubs og små insekter. Det ville ikke være for svært at forestille sig, at en monotreme afledt griffin havde en lignende struktur i sit næb til at rive og rive kød.

Gryphons kunne udvikle sig fra store fugle, der på grund af en mutation har 4 vinger i stedet for 2. Dette kan blive seksuelt valgt til, da det er sværere at ikke overleve med et par ubrugelige vinger at overleve med et par ubrugelige vinger. Disse ekstra vinger kan blive funktionelle for at gøre dem mere nyttige. Gryphonen kan øges i størrelse, og fløjene kan krympe og blive ben. De kan også få deres ben til at blive dækket af hårlignende fjer. Hunnerne kan tilpasse sig for at få mad til unge, mens mændene tilpasser sig for at beskytte de unge, bliver enorme og flyveløse og får skarpe fjerne og et horn. Det kan udvikle sig for at udvide halen til at blive længere, hvor hunnerne bruger den til at styre i luften, og hannerne tilpasser den til en tung klub.