apt-fil vs apt-cache | Pi Productora

Jeg har kendt til apt-cache i nogen tid, men kun i går snuble på apt-file.

Mit spørgsmål er, givet denne slags output fra de to …

ttsiod@avalon ~ $ apt-cache search setxkb x11-xkb-utils - X11 XKB utilities xfce4-xkb-plugin - xkb layout switch plugin for the Xfce4 panel ttsiod@avalon ~ $ apt-file find setxkb fish: /usr/share/fish/completions/setxkbmap.fish fish: /usr/share/fish/functions/__fish_complete_setxkbmap.fish x11-xkb-utils: /usr/bin/setxkbmap x11-xkb-utils: /usr/share/man/man1/setxkbmap.1.gz xmanpages-ja: /usr/share/man/ja/man1/setxkbmap.1.gz zsh: /usr/share/zsh/functions/Completion/X/_setxkbmap zsh-beta: /usr/share/zsh-beta/functions/Completion/X/_setxkbmap zsh-common: /usr/share/zsh/functions/Completion/X/_setxkbmap

… hvorfor skulle man gider med apt-cache? Er ikke apt-filen overlegen på alle måder?

Jeg mangler sandsynligvis noget.

REDIGER : Grunden til, at jeg spørger, er, at apt-file rapporterede FLERE pakker end apt-cache. Jeg bruger kun apt-cache til brugssagen “Jeg har brug for værktøj / manpage / uanset hvad der hedder foo – hvilke pakker indeholder foo?” og det ser ud til, at apt-file ser ud til at gøre alt, hvad apt-cache gør, men bedre – det rapporterer flere pakker (apt-cache MISSES some), og det viser også de involverede filnavne.

Kommentarer

De udfører to fuldstændigt separate opgaver. apt-cache search -funktionen leder efter pakker i arkiver. apt-file find leder efter filer inden for dine aktuelt installerede pakker.
Jeg tror, at både apt-cache og apt-fil ikke ' t kig på de aktuelt installerede pakker – de ser på dem alle. Som du kan se i cmd ovenfor, rapporterede apt-fil faktisk flere match end apt-cache (og jeg har bestemt ikke ' t har " fisk " installeret) – deraf mit spørgsmål om, hvorfor man foretrækker apt-cache i stedet for apt-fil.
Det afhænger af, hvordan apt- filcache blev bygget. Som standard bygger det kun en cache med pakker, der er installeret. Det har andre muligheder, der lader det hente indhold fra apt-kilder.
Jeg installerede det (med " apt-get install apt-file ") og brugte derefter " apt-file opdatering ". Jeg brugte ingen brugerdefinerede muligheder … og manpage til opdatering siger: " Resynkroniser pakkeindholdet fra deres kilder. Listerne over indholdet af pakker hentes fra de placeringer, der er angivet i /etc/apt/sources.list".

Svar

apt-cache spørger en database over tilgængelige pakker og deres metadata (installationskilde, version, afhængigheder, beskrivelse osv.) .

apt-file spørger om en database med tilgængelige pakker og de filer, de indeholder.

Den eneste information til fælles mellem disse databaser er, at de begge viser de tilgængelige pakkenavne.

Kommentarer

Årsagen til, at jeg spørger, er, at apt-file rapporterede FLERE pakker end apt-cache. Jeg brugte kun apt-cache til brugssagen " Jeg har brug for værktøj / manpage / uanset hvad der hedder foo – hvilke pakker indeholder foo? " og det ser ud til, at apt-fil ser ud til at gøre alt, hvad apt-cache gør, men bedre – det rapporterer flere pakker (apt-cache MISSES some), og det viser også de involverede filnavne.
@ttsiodras apt-cache search søger efter pakkenavne og beskrivelser. apt-file search søger på listen over filnavne. Så hvis du ' leder efter pakken, der indeholder en kommando med et bestemt navn, har apt-file oplysningerne. Hvis du ' leder efter en pakke om et bestemt emne, har apt-cache oplysningerne.
Tak, da Jeg leder altid efter pakker baseret på indeholdte filer, faktisk brugte jeg det forkerte værktøj. apt-file fra nu af!

Kommentarer

Svar

Kommentarer

Skriv et svar Annuller svar