Jeg har forsøgt at skabe et balancekontrolkredsløb til to lydkanaler. Jeg finder det ekstremt vanskeligt. Jeg er meget overbevist om, at en enkelt knap styrer både venstre og højre balance, mens midten er jævn.
Jeg har prøvet en masse spændingsdelere ved hjælp af logpotter, lineære potter, dual dang potter osv. .. Men jeg kan bare ikke få den adfærd, jeg leder efter. Det behøver ikke at være perfekt, bare acceptabelt som en faktisk balancekontrol. Jeg finder ud af, at det er meget let at få 1 kanal til at panorere ganske godt fra midten, mens det næsten er umuligt at få nogen form for “nær” lineær panorering fra den anden kanal (dette var hovedsageligt tilfældet med dobbeltbåndspotter). Et andet stort problem, jeg har, er at indstille midten af potentieringsrotationen som fuld amplitude for hver kanal.
Jeg har for nylig overvejet at bruge to MOSFETS / BJTer (en hver kanal) som en slags variabel dæmper, der hver styres af en spænding fra et potentiometer (eller en modstand fra et dobbeltbåndspotentiometer), men jeg begyndte at løbe ind i problemet med, hvordan man forhindrer en kanal i at blive forstærket, mens den anden kanal dæmpes. Jeg kan ikke forstærke det originale signal meget (det kan jeg, men bare lidt) på grund af det faktum, at output fra dette balancekontrolkredsløb er indgangen til et klasse A forstærker kredsløb, der er forspændt med 5V med en forstærkning på ca. 13. Jeg “Jeg er bange for, at hvis jeg forstærker en kanal på grund af balancering og derefter prøver at forstærke, kunne jeg overstige min spændingssving og forårsage forvrængning.
Jeg stillede en meget vagere version af dette spørgsmål tidligere, som endte med at give et design der ville fungere godt sammen med B5 (måske B4) tilspidsningen i denne potentiometer-serie: http://www.bourns.com/docs/Product-Datasheets/pdb18.pdf Dette fungerer godt og skaber to spændingsdelere ved at forbinde 3. terminal til jord, men jeg kunne ikke finde nogen af disse modeller til salg online hvor som helst. Desværre betyder det, at jeg faktisk ikke kan bruge denne løsning på mit problem.
Endelig foretrækker jeg ikke at bruge en mikrocontroller, hvis det overhovedet er muligt. Jeg vil udskrive mit forstærkerkredsløb til et printkort på et eller andet tidspunkt, og jeg vil ikke være nødt til at grænseflade til det med noget.
Dette er den type balancekontrol, jeg leder efter: 
Her er mit nuværende kredsløbsdiagram sammen med nogle mærkelige spændingsadfærd. 
Den mærkelige forvrængning, når den gik gennem kredsløbet: 
Det eneste, jeg har ændret i denne simulering, er at jeg afbrudt Vsig_RIGHT. 
Jeg indser der “en hel del forvrængning selv i den anden graf, jeg sendte, men dette er kun, når lydstyrken maksimeres ved at indstille Rp1 / Rp2 til 0. Jeg er stadig indstillet på kredsløbet. Men tydeligvis er der en alvorlig forskel mellem med den anden kilde tilsluttet og afbrudt. Eventuelle ideer hvorfor?
Naturligvis er intet perfekt, det vigtigste, jeg har brug for, er ved 0,5 omdrejninger af potentiometeret, jeg har brug for dB tab til at være -3 eller derunder. Derfra vil jeg selvfølgelig gerne den “ideelle” balancekontrolkurve, men jeg prøver virkelig bare at finde noget, der fungerer godt nok, der ikke er for svært at gennemføre.
Det er også helt umuligt. Jeg har ingen idé om, hvad jeg taler om, og dette er en forfærdelig kurve for en balancekontrol, så du er velkommen til at ringe til mig, hvis det er tilfældet. Jeg ” d snarere end at bygge tingen og få den til at være .. ikke så stor.
Tak for enhver hjælp på forhånd!
Kommentarer
- Tip: Hvis du forbinder gryderens visker til jorden, får du to variable modstande, der supplerer hinanden.
- I ‘ ve prøvede at gøre dette før. Jeg ‘ har brugt et enkelt potentiometer som to variable modstande til at skabe en spændingsdeler, der påvirker hver kanal, samt at gøre noget lignende med et dobbeltbåndspotentiometer, hvor hver skille styrer hver kanal separat . Jeg finder ud af, at dette enten er yderst ulineært, i det omfang det ikke er noget formål at implementere en sådan løsning. Eller at netværket gør det så, at min ” midterste ” ingen panorering på potten dæmper signalet for meget. Selvfølgelig er der ‘ en million konfigurationer, jeg har ikke ‘ t prøvet, men det er min generelle opfattelse.
- Det viser kun en kurve, men du har to kanaler. Måske kunne du afklare?
- Mærkelig opførsel. Du ‘ bemærker, at signalet ikke forvrænges til QS11-input, hvilket betyder, at uanset ‘ s foregår, er ikke ‘ t på grund af din balance kontrol.
- Hvorfor løser problemet ved at afbryde en af de to spændingskilder og tilslutte begge kanaler til den samme kilde? Jeg forstår ikke ‘ hvordan det kunne være muligt.
Svar
Den klassiske balancekontrol vises her. Dette skal drives af en relativt lav impedansoutput og føres ind i en højimpedansindgang.
simuler dette kredsløb – Skematisk oprettet ved hjælp af CircuitLab
R2 og R3 er ens. Du vælger deres forhold til modstanden i den lineære kontrolpotte R1 for at vælge hældningen af forstærkningsstyringen i det midterste rotationsområde.
Her er et plot af dB-forstærkning for hver kanal til valg af R2 og R3 på 3k, 10k og 30k. Efterhånden som de bliver større i forhold til balance potten, vil der være et større udvalg af kontrol omkring balance punktet, og også mere tab ved balance punktet, også kendt som forstærkning boost ved ekstrem rotation.
Som du kan se, med en 100 k balancepotte, der er mindre end 1 dB tab ved balance, når 3 k bruges. Der er ca. 2dB-tab ved hjælp af 10k, og ca. 4dB-tab ved hjælp af 30k.
Med disse 3 kurver plottet er det let nok at interpolere til mellemliggende værdier og endda ekstrapolere til hvad der ville ske med mere ekstreme valg. Men når der er behov for justerbar balance, ser de fleste lydbrugere ud til at være tilfredse med en kontrol et sted mellem kurven 2dB og 4dB.
Hvis du ikke er tilfreds med en af den familie af kurver, så foreslår jeg, at du tegner en gain-kontrolkurve, du ville være glad for, gain versus rotation, i det viste format ovenfor, tilføj skitsen til dit indlæg, og vi vil se, hvad vi kan gøre.
Jeg har brugt dB i ovenstående graf, da de fleste lydteknikere bruger dem. 3dB forskellen lyder det samme, uanset om det er på et højt eller stille signal. Lineære enheder opfører sig ikke sådan. Når du finder en softwarevolumenregulering i en medieafspiller, der går fra for stille til OK, når du går fra 5 til 10, og derefter ikke ser ud til at blive meget højere fra 20 til 50, har du fundet en lineær kontrol implementeret af en programmør uden forudgående lydoplevelse. Der er nogle produkter fra overraskende højt profilerede mærker, der stadig gør dette.
Det er let nok at skifte mellem dB og lineære enheder. En dB-forstærkning er 20 * log10 (lineær gevinst). Den lineære forstærkning er 10 ^ (dB_gain / 20). I meget runde tal er -2dB en gevinst på ca. 0,8, og -4dB er ca. 0,63.
Kommentarer
- Tak! Jeg ‘ Jeg vil lege lidt med dette i simuleringssoftware. Mærkeligt, er der en måde at sidestille et dB-tab med et spændingstab? Hvis jeg har en 200mV pp signal, der mister 4dB, er der en måde at sidestille det med som spændingstab?
- opdateret svar med dBer, og en smule rant om lineære kontroller.
- I ‘ har føjet en af mine egne kurver til hovedindlægget. Det ‘ er ikke alt for anderledes end de eksempler, du har givet. Du nævnte også at bruge en input med en lavimpedansindgang og en udgang med højimpedansudgang. Det første, der kommer til at tænke på, er en slags transisto r buffer, er der andre forslag, du måtte have?
- Generelt er forforstærkerudgange lav inpedans, og indgange er høj impedans, så hvis du ‘ når du forbinder det mellem eksisterende udstyr, er ‘ ikke noget problem. Men hvis du ‘ genopbygger hele kredsløbet, anbefaler jeg ‘ op-forstærkere, transistorbuffere har højere forvrængning, og du skal ved hvad du ‘ laver.
- Ville du kende nogen problemer med at simulere dette kredsløb? Jeg får mine L / R-kanaler fra en aux-ledning. I LTSpice har jeg ‘ simuleret dette med 2 spændingskilder og tilsluttet dem som ” Venstre i ” og ” Lige i ” og det forvrænger bølgeformen forfærdeligt. Hvis jeg fjerner en af kilderne, forsvinder forvrængningen. Hvis det ikke er nok information, kunne jeg nemt uploade et billede af mit kredsløb og den forvrængning, jeg taler om.
Svar
Den klassiske forstærkerbalancekontrol er et “dobbelt log-antilog” potentiometer. Dette giver et svar, som er -3dB på begge kanaler i midterposition efter behov og giver en jævn fade på hver kanal med indstillinger uden for midten.
Disse enheder er ikke svære at finde – prøv forhandlere af hi-fi-komponenter.
Svar
Det nødvendige interval er faktisk ret lille – den ene kanal går til + 6dB, mens den anden kanal går til -6dB.Dette kan opnås med en 1 K stereokande, hvis visker går til den opadgående indgang på en opamp (såsom en halv NE5532), mens de ikke-inverterende indgange går til jorden. En 1K forbinder til input og potten. Den anden ende af puljen forbinder til en 1 k modstand, der går til opamp-udgangen. “Tricket” er at vende om, hvilken ende af puljen der går til input og output på en af kanalerne. I midten er gevinsterne for hver kanal 0dB. Tegn det ud på papir – det vil være indlysende, hvordan det fungerer.