Lukket . Dette spørgsmål er meningsbaseret . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Jeg tror ikke ' Jeg tror ikke, der vil være nogen canon-svar på dette, så alle svar vil være opfattelse -baseret snarere end evidensbaseret. Dette passer ikke ' til webstedet ' s regler.
- Yup; dette kan være lidt for Gorilla vs. Shark ish, medmindre der er beskrivelser af disse to tegn i kanonen, der kan understøtte svar.
- Balrogs kan også dræbes af alver; selv en god spidshjelm vil gøre jobbet (og ja, selv den senere Tuor har en Chekhov ' s pistol til dette, selvom historien var aldrig afsluttet).
- Undskyld, min dårlige. Jeg tror, jeg ser nu, at forummet er mere til spørgsmål om plot og karakterer inden for litteraturen (hvilket har den alvorlige virkning af, at nogen kan forstå mere af historien) – snarere end tilfældig spekulation … Tak for svarene alligevel! / li>
Svar
I betragtning af at Balrog ikke kan blive skadet af ild, som er Smaugs vigtigste våben, ville jeg sige, at i dette tilfælde Balrog 1 – Smaug 0.
Balrog er en udødelig Maia, mens Smaug er en dødelig drage: Balrog 2 – Smaug 0.
Jeg tror, at kampen slutter med denne score.
Kommentarer
- I War of Wrath er Melkor ' s winged drager holdes i reserve indtil efter at balrogene er besejret. Implikationen er bestemt, at de er de farligere af de to.
- Ja, de var farligere for Melkor ' s fjende, i vid udstrækning fordi de var uset før.
- På den anden side behøver en drage ikke at bekæmpe en Balrog, hvis de føler, at de ' taber, mens dragen kan tvinge Balrog til at kæmpe, hvis det vælger. Højere mobilitet giver dragen mulighed for at engagere sig eller ej. Maia udødelighed betyder ikke, at skibet ikke kan ' t dø, det betyder, at ånden er bundet til Mellemjorden. Nogle Maia er oprejst og vender tilbage til Mellemjorden (ala Gandalf), men jeg tror ikke ' at Valar ville vælge at genoplive en dræbt Balrog. Derudover blev andre Balrog besejret, dræbt og vendte ikke tilbage.