Jeg forstår ikke helt brugen af base on og baseret på Hvordan adskiller deres betydning sig fra hinanden? I eksemplet herunder skal jeg bruge base on eller baseret på ?
Vores liv baserer på / er baseret på normer og værdier.
Kommentarer
- " Vores liv er baseret på normer og værdier. " … på engelsk bruges (enkel) nutid sjældent til at betegne nutid, så du kan sige " Jeg er spiser æg til morgenmad. " eller " Jeg spiser æg til morgenmad hver dag. " , men ikke " Jeg spiser æg til morgenmad i morges. ". Jeg kan ' tænk på en let ex rigelig, hvor " base på … " ville være korrekt.
- @Cargill " Jeg baserer mine synspunkter på faktum, ikke overtro eller fornemmelser. "
- Intet galt med det, men min pointe var, at " base på … " er ikke en almindelig konstruktion (faktisk er det ' sandsynligvis ukendt). Jeg var ikke ' med henvisning til " base [objekt] på … ".
- @Cargill, jeg ' Jeg er ikke sikker på, hvad dine eksempler har at gøre med de transitive og intransitive konstruktioner, der foreslås som alternativer. Kan du forklare?
Svar
I den mest almindelige brug er “base” en transitive verb. Man baserer noget på noget andet (aktiv), mens noget er baseret på noget andet (passivt).
Med andre ord, generelt tror indfødte af “base” som kræver et direkte objekt samt et indirekte objekt: base (sth.) on (sth.) . I denne opfattelse kan vores liv ikke basere sig på normer og værdier, de kan kun være baseret på normer og værdier (eller vi kan basere vores liv på normer og værdier).
Analogt kan du sige, “Jeg kaster bolden til Jim” eller “bolden kastes til Jim”, men du kan ikke sige “den bolden kaster til Jim “.
Dette er tilsyneladende ikke en universel regel for” base “, som du kan se fra et af eksemplerne i dens ordbog. com post , som er “Fluktuerende priser normalt baserer sig på en ustabil offentlighed” efterspørgsel. “Jeg vil dog foreslå, at langt størstedelen af indfødte talere foretrækker” Fluktuerende priser er baseret på et ustabilt publikums krav.
Alt i alt kan du ikke gå galt med base (sth.) på (sth.) . På den anden side kan du betragtes som forkert af en lytter, hvis du bruger “base” som et uoverføreligt verb, selvom sidstnævnte konstruktion understøttes af ordbogsexempler. Så hvis du ser sætningen brugt uden et direkte objekt, skal du bare vide, at det er en mindre kendt konstruktion for de fleste modersmål.
Svar
Jeg kan se, hvorfor du finder det forvirrende – både “base” og “er baseret” er entalformer af “at basere”, så de ser ud til at gå sammen med dit flertalsemne “liv”.
For mit øre vil jeg bruge “base” i første person.
For eksempel: “Jeg baserer mine meninger på fakta.” Vs. “Mine meninger er baseret på fakta.”
Så det ser ud til, at forskellen er, at du bruger “at være baseret” vs “til at basere.” Jeg er ikke klar i øjeblikket, om det “er en passiv stemme / aktiv stemmeproblem eller noget andet – vil sende tilbage, hvis jeg løser det)
(også i spørgsmålet brugte du “udsættelse”, hvilket betyder “at udskyde”, når du mente at bruge “forskelligt” – håber det hjælper!)
Kommentarer
- Det skal være " adskiller sig ". Det ' s autokorrektion fejl.
- Fair nok, bare sørg for! Min telefon dør for mig hele tiden … (gør …)
Svar
I BASER mine konklusioner om, hvad jeg observerer. Mine konklusioner er BASERET på, hvad jeg observerer.
STEM for verb er grunden til, at de BRUGES på den måde. Det første verbum er i SIMPLE PRESENT, ACTIVE; det andet er i ENKELT NUVÆRENDE, PASSIV. Passivt verbum FORMES altid med et hjælpeverb, der fortæller spændingen, plus et hovedverb, der altid er i fortidsformen; derfor er passivt verb altid i form af en sætning. Et verb med et ord kan aldrig være i den passive stemme,
Verbet er AKTIV, når motivet udfører handlingen.Når gereren ikke er emnet eller ikke er angivet, er verbet passivt. BRUGES, FORMES OG INDIKERES er også eksempler på passive verber