Betyder “ ' tis ” “ dette er ” eller “ det er ”?

Jeg har fundet meget problemer med at identificere det gamle ord “tis .

Betyder det " dette er " eller " det er? "

Jeg har undersøgt noget og fundet ud af, at ordbøgerne er i konflikt.

En sagde “tis: Et gammelt engelsk ord, der bruges i stedet for dette er; en sammentrækning af dette er.

Jeg viste dette til min bror, og han viste mig en anden der stod “tis: en gammel engelsk sammentrækning af de ord, det er.

som i:

“tis (dette er hummerens stemme …. eller

” tis (det er) stemmen af hummeren ….

Så hvordan?

Kommentarer

• Kan du venligst vise ordbogen, hvorfra du har fået definitionen af " dette er "?
• Bare tænk på " ' tis I " . Hvem vil nogensinde læse, at som " er dette "?
• Det ' er ikke et urimeligt spørgsmål, hvem der markerede det: dialektordet " til " viser, at en " th " kan skifte til en " t " i sammentrækninger. Men det virker usandsynligt, og jeg spekulerer også på, hvilken ordbog det var, der opførte " dette er ".
• @ColinFine Tother viser det faktisk ikke, fordi t slet ikke kommer fra en th . Det er en forkert opdelt form af en meget ældre þ et o þ er , hvor þ et er den ældre form for at , der bruges som en neutral artikel. Det er dybest set bare en neutral version af en napron , en nakke , en norange osv. Det faktum, at den bestemte artikel har i nogle dialekter bliver t har ført til, at folk fortolker til alt som tother = den anden ; men det er en senere folks etymologi.
• Det ' er bare en anden måde at indgå kontrakt på det er . / ɪtɪz / bliver / tɪz / simpelthen ved at slette den første / ɪ /. / ɪtɪz / kan også slette sekundet / ɪ / ved at sætte / t / og / z / sammen og derfor afsætte / z / til en / s /, hvilket resulterer i / ɪts /. Vokalsletning er ikke raketvidenskab, folkens.