Jeg er virkelig forvirret over betydningen af “should be” sætninger. Kontroller nedenstående sætninger og deres betydning (min version)
Han skulle være der – Det er om en fremtidig ting. Han er ikke der endnu. Der diskuteres i morgen. Og vi beder ham om at tage derhen. Fordi det er meget vigtigt for ham.
Nu skulle han allerede være der – Det er ikke om fremtiden. Vi antager, at han ankom der i tide.
Der burde være en lov imod det – kl. nu er der ingen lov imod det. Men vi forstår, at en lov er nødvendig imod den, og vi udtrykker vores mening om, at der skal være en lov imod den.
Jeg burde ikke være sådan uhøfligt, hvis jeg var dig – Her taler vi om fortid. Du var så uhøflig på det tidspunkt. Hvis jeg var dig, ville jeg ikke være som dig.
Han skal være gift – Han er ikke gift nu. Vi siger, at det allerede er sent for ham. Han har brug for blive gift snart.
Vejene skulle være mindre overfyldte i dag. Vi ved ikke om situation. Vi udtrykker vores opfattelse af, at det vil være mindre overfyldt i dag
Det glæder mig . – Hvis du gør den ting (noget) Jeg bliver meget glad. Er disse betydninger korrekte?
Svar
Så jeg tror, at forvirringen kommer fra det faktum, at der er to ting, som “burde være “kan betyde.
Den første, som Peter forklarer, er noget, der forventes eller antages. Ved at sige
Han skal være der
Vi mener, at vi forventer eller antager at han er eller vil være der. Tidsrammen afhænger generelt af kontekst, den kan være fremtidig eller nuværende.
Nuværende:
Frank skal være i et møderet nu. (Det er min antagelse, at Frank er i det møde)
Future:
Frank skulle være med på det møde i morgen. (Det er min antagelse, at Frank deltager i mødet)
Den anden måde, som skal være kan bruges til at sige din mening, som du synes burde ske.
Så for dit eksempel:
Der skal være en lov imod det.
Betyder at” Jeg mener, at de har brug for at oprette en lov for at forhindre det “.
Desværre kan du endda bruge begge versioner af” burde være ” i samme sætning, men sammenhængen ændrer betydningen. For eksempel:
Festen i morgen? Jeg skulle være der.
Jeg kan ikke lave festen i morgen. Billy har sit første spil. Jeg skulle være der.
Begge eksempler bruger den samme sætning, “Jeg burde være der”, men de har forskellige betydninger. Det første betyder “Min nuværende plan / antagelse er, at jeg vil deltage i mødet i morgen.” Anden sætning betyder ” Jeg burde virkelig være der for at støtte ham. “
Kommentarer
- " Der skulle være en lov mod det " kan meget vel gælde for stede. Forestil dig advokater (anklagere), der diskuterer en sag, støder på bevis for en meget umoralsk aktivitet og kontrollerer, om den ' er ulovligt eller ej. " Der burde være en lov imod det, jeg er nødt til at frække bøgerne. "
Svar
skal være
er en sætning, der bruges til at udtrykke noget som forventes, og som måske eller måske ikke forekommer eller er sandt
Han skulle være her nu. Jeg forventede, at han var ankommet nu
fra den sætning, vi ved ikke, om “han” er ankommet endnu, vi ved kun, at du forventede, at han var ankommet, og at du ikke ved, om han er ankommet, for sidstnævnte, “han” er muligvis ankommet, men du har bare ikke set ham.