Jeg har problemer med at forstå, hvorfor BC-krydset anses for at være omvendt forudindtaget i disse to modeller. Som jeg ser det, ser basen ud til at være i et højere potentiale end samlerkrydset i betragtning af polariteten i PNP-modellen.
Kommentarer
- I PNP-modellen vendes alt fra NPN-modellen. Samleren er mere negatvie end basen, men CB-dioden er omvendt.
- @Neil_UK Jeg kiggede på BJTs to-diodetilstandsanalogi, og det giver mere mening. Jeg vil gerne præcisere, at da samleren er mere negativ end basen, vil elektroner begynde at strømme gennem basen fra samleren. Derfor, selvom BC-dioden faktisk ville være omvendt-forspændt, da positiv strømstrøm er modsat elektronstrøm, er det grunden til, at der i kredsløbsmodeller af BJT strømmer fra basen til samleren? (i PNP-transistor) Er det rigtigt? Jeg håber, jeg har haft nogen mening.
- Strømmen flyder kun mellem basen og samleren, når transistoren er mættet, med en Vce < 0,2 V. I normal lineær drift, Vce > 1 V, og kun en lækstrøm flyder mellem basen og samleren.
- Det ' er svært at forestil dig mere vildledende tegninger end 1) en transistor som to back-to-back-tilsluttede dioder i serie 2) En tegning af transistor ' s strømme og spændinger med en transistor + to batterier, en forbundet C og B og den anden forbindelse mellem B og E. Der er ' intet galt med dem. Man kan virkelig finde dieoderne med et ohmmeter, og der kan helt sikkert ske noget i " funktionsmåder " kredsløb. Men disse tegninger springer over det faktum, at basen er bærtynd, meget tyndere end den sædvanlige termiske brune bevægelseslængde af bærerne ved sædvanlige temperaturer.
- (fortsat) Den termiske bevægelse forårsager strømmen gennem basen går for det meste mellem C og E, kun en lille del går gennem basisterminalen, hvis der ' er mindst et par hundrede mV mellem C og E. At ' s grundlaget for forstærkning i transistoren.