I Shawshank-indløsningen er der flere ligheder mellem karakteren af Brooks Hatlen og en virkeligt fængselsfange ved navn Robert Stroud aka “The Birdman of Alcatraz”
- Brooks og Robert Stroud trådte begge ind i fængselssystemet i begyndelsen af 1900-tallet.
- De fandt begge sårede fugle og ammede dem tilbage til sundhed.
- De begge elskede bøger (Brooks var fængselsbibliotekar og Robert som offentliggjort forfatter).
- Begge mænd tilbragte størstedelen af deres liv i fængsel. De var begge i fængselssystemet i over 40 år.
- Brooks og Robert havde begge en kærlighed og / eller fascination af fugle.
Er der noget autoritativt bevis for, at Brooks Hatlens karakter var baseret på Robert Stroud?
Jeg stødte på dette websted, der diskuterer t han ligheder mellem de to. Dette hævder faktisk, at Stephen King modellerede karakteren af Brooks Hatlen efter Robert Stroud, men der er ingen autoritativ kilde til påstanden:
Hvordan historien om Alcatraz inspireret The Shawshank Redemption .
BEMÆRK: Jeg leder efter troværdige kilder Jeg leverede linket ovenfor som et eksempel på en kilde, der IKKE er autoritativ. Kilder fra forfattere og / eller filmskabere ville blive værdsat.
Kommentarer
- Jeg vil ikke ' ikke gøre dette til et svar, da det ' stort set er omstændeligt, men det ' er ofte umuligt at bevise et negativt. Du kan ' aldrig nogensinde sige " der var ingen indflydelse " medmindre Stephen King måske diskuterede dette direkte. Hvad ' er mere, hvis du læser op på Robert Stroud, ville han som intet som Brooks. Stroud rejste hundreder af fugle, oprindeligt med godkendelse, og da de forsøgte at tage dem væk, skrev han breve til folk for at hjælpe ham med at holde sine fugle. Stroud udgav også to bøger.
- Jeg har læst meget om Robert Stroud. Det er ', hvorfor jeg tror, at der er mange ligheder mellem de to. Stroud havde problemer med vredehåndtering og et kort temperament, hvilket gjorde ham anderledes end Brooks på den måde. Ja … Jeg ' Jeg er opmærksom på, at Stroud lobbyede for at holde sine fugle og også måtte holde en sekretær på grund af al korrespondance … lidt ligesom hvad der sker i Shawshank med bibliotek / skatteforberedelser. Hmmmmm …
- @steelersquirrel – Det kunne være, at King brugte den virkelige livsfange og tog visse aspekter af sit liv til at skabe Brooks, forfattere gør det hele tiden. Men for bestemt at sige, at han gjorde (som linket hævder) er forkert, kom King aldrig ud og sagde det offentligt, det ' er bare spekulation om bloggens del.
- @SR Ja, jeg ved, at det er forkert at bestemt sige, at King brugte Stroud som inspiration for Brooks uden en kilde … at ' hvorfor jeg brugte den blog som reference til hvad ikke at bruge som kilde.
- @SR Jo da. Jeg fandt faktisk et gammelt interview fra King fra 1998, tror jeg. Det tager bare lidt research. Vi finder kilder hele tiden direkte fra forfattere og / eller filmskabere til at besvare spørgsmål som disse. Hvis det ikke ' ikke har et svar, så skal det være det. Der er andre blogdiskussioner om sammenligningen af disse to karakterer sammen med sammenligninger med andre fængsler. Dette spørgsmål kan bare tage lidt ekstra forskning. Hvis der ikke findes nogen information, bliver spørgsmålet netop ' ikke besvaret. Ingen big deal 🙂
Svar
A for længe siden var jeg user58206 og jeg vidste, at novellen nævnte Birdman of Alcatraz, men jeg kunne ikke finde den på det tidspunkt. Jeg besluttede for nylig at læse den igen, og jeg fandt den passage, der nævner dette navn.
Lad mig nedbryde det.
Novella:
Novellen har mange tegn, hvoraf nogle ikke kom ind i filmen, fordi de kun spiller en lille eller undertiden ubetydelig rolle for det samlede plot. For eksempel havde Andy i novellen en cellekammerat i en kort periode, men i filmen er der ikke nævnt eller vist nogen cellekammerat, og ifølge Warden bor Andy i et en køje Hilton.
Én karakter sammenlignes med Birdman of Alcatraz, hans navn er Sherwood Bolton. Han havde en fugl ved navn Jake, og ligesom i filmen løslades han, inden karakteren fik prøveløsladelse.I novellen finder resten af de indsatte den døde fugl, efter at Sherwood har forladt Shawshank.
Rødt citat (s.16):
Han var ikke nogen fuglemand fra Alcatraz; han havde lige sin due.
Film:
Filmen kombinerer flere tegn for at gøre det lettere for handlingen, for eksempel er de flere vagter, der kommer og går i fængslet, og Andy hjælper dem alle med svindel, men i filmen er Norton den primære antagonist.
Sherwood Bolton og hans fugl blev skrevet ind i Brooks karakter. Vi kender alle historien om Brooks fra filmen, så jeg gentager den ikke her, men i novellen er den ikke så tragisk .
Der har du det, King bruger Birdman of Alcatraz som en sammenligning.
Er der noget autoritativt bevis for, at Brooks Hatlen “Karakter var baseret på Robert Stroud?
Karakteren til Brooks var ikke baseret på nogen. Spørgsmålet burde være, var Sherwood Bolton baseret på Stroud ?
Jeg tror ikke det, fordi der foretages en direkte sammenligning mellem de to tegn. Hvis Stroud blev brugt som grundlag for Sherwood, tror jeg ikke, at King ville have foretaget en sammenligning, som han gjorde. Desuden er Sherwoods liv ikke nævnt detaljeret, bortset fra det lille afsnit, det er stort set det. Hvis Stroud var blevet brugt som grundlag, ville King have skrevet mere om karakteren, nok til at læserne kunne sammenligne de to tegn.