Slutningen af Mockingjay bugter mig virkelig –
Hvorfor accepterede Katniss et andet sultespil , denne gang med Capitols børn?
Hvis vi accepterer, at det var subterfuge (som det øverste svar på det relaterede spørgsmål siger ), så er spørgsmålet stadig: gik de faktisk gennem med det? Eller gjorde Katniss “lille trick med sin bue
nemlig at dræbe præsident Coin i stedet for sne
afspore ting?
Kommentarer
- Katniss gjorde ikke ' t ønsker spil, hun stemte kun ja, så hun kunne slippe af med mønt.
Svar
Det er næppe et officiel kilde, men det giver ikke mening for dem at udføre det bagefter. Hele pointen med, at Katniss var enig, var (IMO)
at oprette mønt til mord som hævn for Prims død.
Men minutter senere myrdede Katniss præsident Coin, da hun skulle henrette præsident Snow, , hvilket forhindrer forslaget i at blive gennemført .
Kommentarer
- Gudskelov. Jeg kunne ikke forestille mig en værre måde at afslutte historien. Flere børn giver deres liv og denne gang alt for ingenting. Katniss har måske ønsket, at legene skulle ske, men hun stoppede med Coin ' s død.
- -1 for dårlig sourcing. Din konklusion er korrekt, men der ' s bedre argumentation for det end et citat fra forværringerne t, mest upålidelige wikia jeg ' har nogensinde set .
Svar
Epilogen om Mockingjay, fortalt af Katniss, forklarede, at Hunger Games var gjort for evigt.
Arenaerne er blevet fuldstændig ødelagt , mindesmærkerne er bygget, er der ikke flere Hunger Games. Men de lærer om dem i skolen, og pigen [Katniss og Peetas datter] ved, at vi spillede en rolle i dem.
Kommentarer
- I ' Jeg er ikke sikker på, at dette beviser noget. Det kan være " der er ingen flere sultespil … EFTER den sidste med Capitol-børn "
- -1 fordi, som @DVK påpeger, betyder dette ikke ' t løser det aktuelle spørgsmål på den ene eller den anden måde.
Svar
Jeg don “Jeg tror ikke Paylor ville have ladet de 76. Hunger Games ske. Jeg mener, du taler alle sammen om, hvad Katniss siger for at bevise dette, men tænkte du nogensinde på den nye præsident, og om hun ville være enig i det eller ej? Selv hvis hun skulle, ville hun have været nødt til at bygge en anden arena og alle de spilproducenter, der vidste, hvad de skulle gøre, er sandsynligvis døde. Katniss ville sandsynligvis ikke have haft børn derfra, der havde været sultespil med “børn” i. Det ville have skræmt hende for meget at se dem dø (hun ville tro det var hendes skyld), uanset at de var Capitol-børn For hende skal intet barn dræbes. Så hun ville ikke have haft børn, fordi hun ville være bange eller måske når som helst hun så på dem, ville hun tænke “måske dræber jeg dig også” eller “Jeg dræbte folk som dig . Det er min skyld, de er døde. Jeg siger ikke, det er hendes skyld, men det er, hvad hun ville tænke. Jeg ved, det viser ikke noget, men hvis du bare læser og tænker et øjeblik, viser det, at der var ingen grund til at have et 76. Hunger Games.
Svar
Hunger Games var forbi i henhold til nedenstående passage:
Katniss myrder mønt i stedet for sne. Selv om stemmerne til Hunger Games fortsatte med Capitolens børn var overvældende, faldt hele konceptet , da Katniss dræbte Coin , der startede ideen om et 76. sultespil i første omgang
Kommentarer
- Hvor er denne passage fra?
- @JasonBaker aftalt. Kan ' ikke opstemme, hvis der ' ikke er angivet nogen kilde. Jeg ' har søgt et par steder og endda googlet et par af disse termer, men kan ' ikke synes at finde nogen kilder til passagen stillet til rådighed. Ser ud til at være nogen ' s blogindlæg eller noget.
- Mattoiio, denne slags citat ville kun være autoritativ, hvis det var fra bogen og / eller fra forfatteren .Da det tydeligt ikke er ' t fra bogen, medmindre dette viser sig at være et citat fra Collins, hvorfor skulle vi så tro på det? (Jeg tvivler stærkt på det ' s fra Collins.)
- (Jeg kan ' ikke tro, at to personer har stemt dette op. Sig bare.)
- -1 for svar uden spørgsmål.