fik jeg at vide i dag at jeg brugte sætningen “vilkårlig regel” forkert i betragtning af følgende situation.
Mine venner og jeg var ved at oprette et spil, der involverer diplomati. Jeg tilføjede en arbejdskollega til gruppen af afslappede bekendte, hvoraf nogle ikke rigtig kender andre.
Min ven besluttede, at vi skulle have reglen om “en person pr. Arbejdsplads”, da jeg ville se person på arbejde mere og så har større chance for diplomati. Senere tilføjede han, at han ikke ønskede at lege med mennesker, han ikke kendte.
Jeg påpegede, at vi alle har et andet niveau af interpersonelt forhold – nogle kender næppe andre i gruppen, og han “d foreslog, at vi inviterer nogen, mange i gruppen ikke kender. Som sådan argumenterede jeg for, at dette er en “vilkårlig regel” – baseret ikke på begrundede argumenter, men hans personlige følelser på det tidspunkt som vist af uoverensstemmelser i argumentet.
Han skiftede derefter til at sige, at jeg brugte ord Jeg forstod ikke.
Argumentets smålighed til side (og ironi, da vi opretter et spil om diplomati …) – er udtrykket forkert i denne sammenhæng? Forskellige definitioner online får mig til at stille spørgsmålstegn ved, om jeg er korrekt eller ej.
Definitionen, der fik mig til at tvivle på mig selv, var:
- Baseret på tilfældigt valg eller personlig indfald snarere end enhver grund eller ethvert system.
Formentlig – “indfald” indebærer, at det bare er en forbigående fantasi. Der er en erklæret grund til det, det er bare, at han derefter handler i modsætning til det. man kan sige, at han var uforholdsmæssig med sin grund (han ville bare ikke have folk, han ikke vidste), men at reglen ikke strengt taget var vilkårlig.
En anden definition:
1 baseret på eller underlagt personlige luner, fordomme osv .; lunefuld
Synes mere tydeligt til min fordel – det er hans fordomme over for mennesker, han ikke ved, at det er den virkelige grund bag reglen.
Kommentarer
- Du brugte det korrekt. Han kunne have brugt disse ord, fordi han følte vilkårlig var et for stærkt ord, der også sætter hans personlige luner i søgelyset. Han forsvarede sandsynligvis sig selv.
- En vilkårlig regel er en, der ikke skelnes fra nogen af de andre, der kunne plukkes fra det uendelige hat, der indeholder alle mulige regler, & ingen kan se, hvorfor den blev introduceret. Hvis du ‘ ikke kan se, hvorfor det var intro ‘ d, hans regel er faktisk vilkårlig. Hvis hej s regel er generelt motiveret, men han ønsker at gøre undtagelser, der gavner ham, du kan sige det ‘ i tilfælde af ” speciel bøn “. Det kommer ned på, om der ikke er ‘, der ikke kan skelnes fra hans specifikke regel, eller om det indlejrer logik, der gavner ham kunstigt & uforholdsmæssigt, om, at reglen er inkonsekvent.
- Giv de definitioner, du mener er kontrasterende / modstridende.
- ‘ Min ven besluttede vi skal have en regel … ‘ viser en autokratisk holdning. ‘ fordomme ‘ referencen i din definition giver helt sikkert licens til dit valg af ‘ vilkårlig ‘, men det ‘ er sandsynligvis bedre undgået på grund af de modstridende sanser, som også er helt acceptable.
Svar
Vilkårlig kan betyde det modsatte af vilkårlig.
Historisk set blev en beslutning beskrevet som vilkårlig, hvis den var afhængig af nogens vurdering. Vi har stadig ordet voldgiftsmand, som er en person, der normalt udpeges efter aftale mellem begge parter i en tvist til at bedømme sagen og træffe en beslutning.
Forfatningsmæssige teorier om regeringens rolle, som de udviklede sig i det syttende og attende århundrede, kontrasterede regeringsmodeller, hvor kongen havde absolut skønsbeføjelse til at gøre i ethvert spørgsmål, hvad han måtte ønske , med modeller, hvor kongen og alle andre var forpligtet til at adlyde loven. Hver borger skulle behandles lige og retfærdigt i henhold til gensidigt forståede love. Alt skulle være lige under loven. Regeringen skal handle i overensstemmelse med almindeligt accepterede standarder.
Ordet vilkårlig blev i stigende grad brugt til at betyde magtudøvelse i strid med lov og / eller skik. I det store og hele lagde USA mest vægt på lov og det britiske imperium mest vægt på skik, men begge blev holdt i kontrast st til regeringens absolutte ret til at gøre, som det troede bedst. Den amerikanske uafhængighedserklæring, den engelske bill of rights and the Bonfire Prayers reciteret af Church of England på årsdagen for krudtplottet (og landing af William III) bruger alle vilkårlig i betydningen ukontrolleret magt.
Det er denne fornemmelse af ting, der sker på en måde, der ikke styres af lov, skik eller princip, der svarer til brugen af vilkårlig i dag i form af rent tilfældigt, der ikke er i overensstemmelse med nogen synlig begrundelse.
Cambridge-ordbogen indeholder en definition af vilkårlig som
baseret på tilfældighed snarere end planlagt eller baseret på grund.
og giver et eksempel
Har du en grund til at vælge din destination, eller var det vilkårlig?
Her betyder ordet vilkårlig uden nogen grund.
Longmans ordbog indeholder følgende eksempel
Dette gør det effektivt muligt for hjemmekontoret at træffe vilkårlige beslutninger og deportere folk, som de finder passende, uden nogen uafhængig undersøgelse.
Her hjemmet Office (en britisk regeringsafdeling) siges at være i stand til at udvise folk, som de finder passende – det er ikke i overensstemmelse med nogen offentligt accepterede kriterier, men som de finder passende, det vil sige, at de har deres egne kriterier. Dette betyder ikke, at de er tilfældige, men vi ved ikke, hvorfor de udviser en person og vælger at overse en anden.
Hvis en virksomhed beslutter at gøre nogle af sine medarbejdere overflødige og faktisk faktisk alle dem, der er afskediget, er over 55, så kan ledelsen hævde, at beslutningen var rent vilkårlig. Det er udelukkende tilfældigt, at folk, der blev afskediget, tilfældigvis er over 55 år. De kan dog meget vel blive beskyldt for at træffe en vilkårlig beslutning, en beslutning, der forsætligt forkaster forskelsbehandling og samfundets normer. I dette scenarie er vilkårlig det modsatte af vilkårligt.
Din vens beslutning om at modsætte sig, at nogle mennesker deltager i spillet, og tillade andre, er måske ikke baseret på noget accepteret princip eller skik. I så fald handler han som noget af en autokrat, der bestemmer, hvem han vil eller ikke vil lege med. Hans forslag om ikke to personer på samme arbejdsplads kunne beskrives som vilkårlig i den forstand, at det ikke stammer fra noget accepteret princip eller skik, men kun fra hans egen skønsmæssigt. Det ser dog ikke ud til at være rent løsepenge, men han ser ud til at have sine egne grunde, der kan være at maksimere hans chancer for at vinde ved ikke at tillade folk, der kender hinanden godt og opmuntrende hos dem, der ikke gør det. Han bruger vilkårligt sin indflydelse, men han træffer ikke vilkårlige beslutninger i betydningen tilfældige beslutninger.
Selvfølgelig forsøger jeg ikke at mægle om din vens ikke-tilfældige strategi for at øge sin chancerne for at vinde ved at træffe skønsmæssige beslutninger er, eller er ikke, et vilkårligt misbrug af hans indflydelse. Det er trods alt et spil diplomati, du arrangerer.