Jeg forstår, at mekanikken og designet af en lyssværd ikke er så kompliceret. Gør andre end Jedi og Sith (eller deres håndlangere) eller bruger lyssværd ? Og hvis de ikke gør det, hvorfor ikke?
Kommentarer
At ‘ er snyd! : P Du redigerede dit spørgsmål for at udelukke Sith-håndlangere. Under alle omstændigheder er Grievous ikke en Force-bruger , hvilket sandsynligvis er det, du ‘ leder efter.
Ja, der var denne ene fyr. Ikke sikker på, om du kender ham. Gik ved navn Han Solo. Kan lide at skære åbne toner.
Pre Vizla var en ikke-tvangsbruger, der brugte en lyssværd. Han holdt fast i kontra Obi-Wan og Darth Maul, selvom han blev besejret begge gange. (R.I.P. Pre Vizla)
General Grievous er et eksempel …
Ah, men Finn brugte let en lyssværd i The Force Awakens. Og han havde overhovedet ingen træning.
På grund af plasmans vægtløshed og den stærke gyroskopiske effekt, der genereres af det, krævede lyssværd en stor del af styrke og fingerfærdighed at udøve, og det var ekstremt vanskeligt – og farligt – for de uuddannede at forsøge at bruge. I hænderne på en ekspert fra styrken var lyssværdet imidlertid et våben, der skal respekteres og frygtes stærkt.
Grundlæggende er Jedi-ordenen en rækkefølge af disciplin, og en demonstration af denne disciplin er brugen af deres valgte våben. For offentligheden ville lyssablen næsten være anakronistisk på tidspunktet for begivenhederne i de originale film. Påpeget af Obi-Wan og sagde, at det
“Dette er en Jedi-ridders våben. Ikke så klodset eller tilfældigt som en sprænger; et elegant våben for en mere civiliseret alder. “
” Normale “mennesker bruger dem ikke, fordi de er for vanskelige og for forældede i de fleste menneskers hænder .
Selv om det er rigtigt, at ikke-tvangsindstillede mennesker KAN bruge lette sabler, undgår de det generelt, fordi de er farlige og ikke det værd i sidste ende. Tilføj dertil det faktum, at alle de virkelig seje ting ved lyssabre (afbøjning af blasterbolte osv.) Generelt kommer fra kraftpåvirkede reflekser, og så når det er bedst i normale personer, er det et glødende sværd i en verden fyldt med kanoner. / p>
Kommentarer
Aftalt – dette er sandsynligvis det bedste svar. Det ‘ svarer til sværd i dag, som af de fleste betragtes som forældede og potentielt farlige for hjulspileren. De få mennesker, der samler og / eller bruger dem, gør det på grund af deres elegance. Hvis du blot ville dræbe nogen eller forsvare dig selv, ville du ‘ sandsynligvis bruge en pistol, ikke et sværd.
+1 til ‘ glødende sværd i en verden fyldt med kanoner ‘ – det giver mening og er humoristisk sat.
Hvor får Wookiepedia-forfatterne det ? Vi ser flere utrænede figurer (endda før Disney) afhente og aktivere en lyssværd. Ingen steder er der tegn på, at der er kræfter, der er svære at kontrollere. Ja, du skal være forsigtig og præcis, men hvor er der brug for styrke?
Stærk gyroskopisk effekt … af plasmaet … gør det svært at- LALALALA JEG KAN HØRE DIN BS PSEUDOSCIENCE
Svar
Svaret er naturligvis ja , kun hvis Grievous ikke var” Jedi eller Sith, og han var en succes med at håndtere 4 lyssværd samtidigt (og hvis jeg husker rigtigt, endda formået at besejre flere Jedi før han stod over for Obi Wan).
Efter at være blevet øverstkommanderende fortsatte Grievous med at ødelægge republikken i klonkrigenes treårige periode. general blev uddannet i kunsten at kæmpe mod lyssværd af Dooku selv, som også var en Sith Lord. Grievous var en hurtig undersøgelse og kom til sidst at blive anerkendt som en af de dygtigste duelister i galaksen .
Svar
Selvom det kan være vanskeligt for en ikke-tvangsbruger at svinge og kæmpe med en lyssværd, har det været kendt skal ske:
Han Solo gjorde det, men kæmpede ikke med det. I en ikke-kanonhistorie gjorde Boba Fett dog. I afsnit III gør Clone Wars miniserie og Star Wars: The Clone Wars General Grevious også.I Star Wars: The Clone Wars sæson 2 gør Pre Viszla det så godt som en af tyvene, der stjal Ahsokas. I sæson 3 af samme show ved vi, at Cad Bane også hopper på vognen. Endelig har vi Anja Gallandro, der optrådte i Star Wars: Young Jedi Knights i romanen Return to Ord Mantell af Kevin J Anderson og Rebecca Moestra.
Så vi har G-, T- og C-kanoneksempler på, at det sker.
Svar
Han solo brugte Lukes lyssværd i afsnit V! Se dette:
Svar
Der er to hovedårsager til, at ikke- tvinge brugere ses ikke ved hjælp af lyssablen. Det første synes jeg ofte er overdrevet på grund af forskellige dovne referencer i litteraturen, som ikke længere kan antages at være en del af den nye kanon.
Der er tidlige henvisninger til den “gyroskopiske” effekt, der gør det vanskeligt at bruge et blad, men ærligt talt tror jeg, at de originale film selv undergraver denne opfattelse på grund af den lethed, hvormed Han bruger en til at skære TaunTaun op og den lethed, hvormed Luke vinker en rundt i den første film. Jeg tror, at hvis der virkelig var en gyroskopisk effekt i gang, ville vi se en eller anden form for vanskeligheder med at kontrollere den. Tælleren for, at Luke er kraftfølsom, er meget svag, fordi det demonstreres meget tydeligt, at hvad han mangler, er evnen til at kontrollere kraft. Hvilket han ville kræve i en gyroskopisk test.
Den første og vigtigste grund til, at lyssværdet ikke er mere populært blandt ikke-tvangsbrugere, er faktisk meget simpelt – de kan ikke få fat i en. Jedi er meget sjældne i galaktisk forstand, og deres våben er derfor også sjældne. Man vil ikke bare finde en der ligger i en skrotplads. Endnu vigtigere, selvom de er den eneste kilde til at konstruere dem. De kræver også (og dette synes at være gyldige i en ny kanon baseret på oprørere) at kyberkrystaller skal konstrueres. Og synes at være konstrueret ved hjælp af kraften .
Den anden grund er praktisk. De bringer i absolut forstand et sværd til en pistolkamp. Hvis du bragte en lyssværd til en kamp mod en sprænger, mister du (medmindre du kæmper med en stormtrooper, der ikke kan ramme andet end tante Beru og onkel Owen). Hvis du bragte en lyssværd til en kamp mod en Jedi, mister du endnu hurtigere. Fordelene, Jedi har i kamp med dem, skyldes hovedsageligt styrken.
Der er en anden grund, men det er mest relateret til historiefortælling. Lucas ville have dem til at være romantikernes riddere (ikke i modsætning til ridderne ved det runde bord). De var ridderlige og ædle. Sværd er ridderens våben. I tidlige mockups var de et almindeligt våben, men de blev hurtigt begrænset til jedierne for at gøre dem mere karakteristiske.
Sammenfattende kan de og bruger dem. De får næsten aldrig muligheden.
Svar
Hvis du tænker over det, har der været masser af ikke-Force sencitiver, der har brugt lyssværd: Han Solo på Hoth, Viszla og Darksaber, pigen der stjal Ahsokas lyssværd og blev stoppet af den gamle kloge Jedi med den hvide sabel og Cad Bane da han kæmpede mod Obi-Wan med Quinlan Vos lyssværd . Boba Fett var i stand til at bruge en lyssværd mod Vader, og General Grievous brugte en lyssværd. Derudover er der specielle lasersværd kaldet lightfoils, der blev brugt af adelige i en eller anden sektor, som jeg ikke kan huske i øjeblikket. Disse adelige blev kaldt saber rakes.
Kommentarer
Brug venligst korrekt brug af store og store bogstaver, grammatik, tegnsætningstegn osv. Ellers ser du indlæg bare ud som amatør, og du ser doven ud. Og vigtigere, citer referencer til din information.
Enhver kunne bruge en lyssværd, men Jedi og Sith har kraftreflekser til at afbøje kugler og gøre fantastiske ting. Så for ikke-kraftige svingere er en lyssværd slet ikke et effektivt våben!
Kommentarer
Hvis nogen kan bruge det, hvorfor er ‘ det ikke et effektivt våben? Du ‘ har modsagt dig selv.
Der er ‘ ingen konflikt mellem at bruge noget og bruge det effektivt eller godt. Enhver kan bruge en computer, enhver kan køre bil, enhver kan lave mad. Det betyder ikke ‘ t det ‘ er det værd at spise, hvad de laver mad.
Svar
Jeg vil bare tilføje et punkt, der ikke er blevet rørt ved jeg ikke ” t tænk, skønt alt det ovenstående også er ret stort.
Overvej et øjeblik at tage et bladfrit sværd, bare hiltet, og hvor hurtigt det kan svinges uden vægt i selve bladet Vedhæft nu den dødbringende lyssabel til den, du kan flytte den så hurtigt, at jeg i en rigtig kamp vil argumentere for, at det ville være ret dødbringende for ikke-jedi-modstandere i tæt kamp, men også meget dødbringende for brugeren. En forkert refleksiv rykker, og du klipper dig helt åben. Det ville være som at bære et ægte sværd i en grad, men aldrig så meget som at røre ved en hvilken som helst kant af bladet, selv let, skarp side eller ej. Jedi har en situationbevidsthed om nøjagtigt, hvor hiltet peger, og hvor det går videre, ville det være meget dødbringende for brugeren, hvis du ikke havde den bevidsthed. Grundlæggende er en del af dets forbløffelse, kombinationen af hurtig og dødbringende, evnen til at manøvrere det næsten øjeblikkeligt med et håndled, og det gør det også let at skade dig selv med og for upraktisk for ikke-jedi.
Det har et alt for højt forhold til nytteværdi for at være praktisk for alle, selv en velhavende fighter at bære, ville jeg tro. Når det er sagt, givet ingen anden mulighed i tæt kamp, hvis det skulle komme til at hvis en lys sabel var i nærheden og tilgængelig, ville jeg helt sikkert forvente, at nogen ville forsøge at bruge det uden noget andet våben til rådighed, sandsynligvis selv over konventionelle tætte våben .
I klone-krigens sæson 1 eller tidlig sæson 2 bliver prinsesse Amadala taget som gidsler sammen med nogle andre senatorer og har tilfældigvis Anakins lyssværd. Hun stiller over for en anden senator, om hun skulle bruge det, hvis hun Jeg synes, dette scenarie er meget realistisk, det er stadig en ødelæggende mulighed i tæt kamp, men det er mere nyttigt i situationer som denne, hvor du ikke ideelt set ville finde dig selv som ikke-jedi i første omgang. Ikke-jedi vil bruge deres bestræbelser på ikke at blive sat i en situation, hvor en lyssværd nogensinde vil være nyttig. Ligesom nutidens krigsstyrker eller endda hjemmebeskyttelse, vil du aldrig være tæt nok til ideelt at komme til et slag med modstanderen.
Også mens filmene og sådan fokuserer på aktiviteter omkring jedi, skal du holde i tankerne, at jedi er ekstremt sjældent (jeg kan huske, at jeg læste et eller andet sted på højdepunktet af rådet, der var omkring 10.000 kendte jedier, og skøn regnede ti gange så mange ukendte, så 110.000 ud af trillioner af at blive afstemt og 10.000 ud af trillioner, der faktisk praktiserer). Oddsene for at støde på den slags våben eller at skulle forsvare sig imod det er ret sjældne i virkeligheden, og selvom du skulle forsvare dig imod det, vil du ikke slå en jedi i en lyssværd dobbelt, at bekæmpe ild med ild holder ikke her for ikke-jedi.
Et usandsynligt scenario …. Hvis prisen af en eller anden grund faldt og spredning af lyssværd steg, som f.eks. hvis en hær besluttede det ville / kunne udstyre alt det soldat med lyssværd, og det gav taktisk fordel gør det, så ser du pludselig en stigning i brugen af alle andre, så de havde en slags tæt kampforsvar mod det. Du vil sandsynligvis også se utilsigtede selvpåførte tab stige i de nævnte hære!
Kommentarer
Du ser ud til at glemme den gyroskopiske effekt i lyssværdet og hvordan det gør det vanskeligt at håndtere.
Svar
Der har været registreringer af ikke-tvangssensitive mennesker, der bruger lyssværd, men fordi knivene ikke har nogen vægt, er de ret akavet at bruge. Tvingesensitive mennesker kan bruge dem som de gør på grund af den ekstra sans og reflekser, som Force giver dem.
Kommentarer
General Grievous er en dygtig duelist, selvom han ikke er Force sensitive!
@AndresF .: Ja, men Grievous har stærke, præcise mekaniske ” muskler ” at styre tingene med. Der ‘ er sandsynligvis softwaresupport, der hjælper ham med at placere tingene også.
@Tynam Jeg er enig i, at det er en faktor. Ikke desto mindre skal de fleste af hans lyssværdskompetencer være i hans sind; Ellers ville imperiet simpelthen have skabt en hær af lyssværdebevægende cyborgs og blevet en ustoppelig styrke;) Da de ikke ‘ t, kan det ikke kun dreje sig om mekaniske muskler.
@AndresF .: Du ‘ har ret; Jeg mente ikke ‘ at mekanisk styrke og præcision var nok af sig selv – ellers ville en droidhær fungere bedre end den gør. Jeg mente bare, at Grievous sandsynligvis havde brug for den mekaniske præcision og talent og træning for at kunne bruge flere lyssværd.Uden utroligt talent og træning ville han ‘ ikke være god nok; uden mekanisk assistance ville han ‘ ikke være stærk eller præcis nok.
Svar
Ja.
Som vi ved , er Kylo Ren hverken en Jedi eller en Sith, men alligevel bruger han en lyssværd. Ergo, nogle mennesker, der bruger lyssværd, er ikke Jedi eller Sith.
Kommentarer
Og Finn, der kæmper ham med en…
+1 for at være vanskelig. Når det er sagt, er Ren en uddannet Jedi-acolyte.
Dette må være dit korteste svar nogensinde. 😉
Svar
Selvom General Grievous ikke nøjagtigt var en Jedi, var han en droid blandet med styrken. Kaldet Perfect Droid, det er den perfekte balance mellem droider / robotter / elektronik (uanset hvad du vil kalde dem) og den levende kraft. At give ham de fordele, en Jedi har, tilføjet til de ikke-levende metalmaterialer, der er skabt til at skabe ham Så med andre ord, General Grievous tæller ikke engang som en ikke-kraftig bruger. For styrken kombineret og sammenflettet i droid. Så jeg ville ikke tro, at en ikke-tvangsbruger ville være i stand til at bruge en lyssværd, medmindre de havde nogen kraft attributter.
Kommentarer
Grevious var oprindeligt et Kaleesh-væsen, inden det blev udvidet efter at have lidt kvæstelser. Star wars wiki får ham til at blive citeret for at sige ” Jeg er ikke en droid! ” Hvis det er noget, er han den perfekte balance mellem organisk og syntetisk liv.
Svar
Ja. Der er mange brugere.
Han, Flin, General Grievous, Mandalorians (Darksabers) osv.
Alle ikke-Jedi og alle nej n trænet.
Kommentarer
Flin? Er det Finn?
Svar
Fantastisk spørgsmål. Jeg havde altid antaget, at en lyssværd var en energigenerator med en fokal krystal, der gjorde det muligt for brugere at projicere. Indtil for nylig var det kun tvangsbrugere, der rent faktisk kunne tænde det.
Folk ser ud til at have fået den dårlige vane at lade nogen kunne tænde den. Tvingesensitive, såsom Han Solo og Boba Fett, havde nok styrke til at antænde en, men ikke til at bruge den effektivt som et våben (at være i stand til at koncentrere sig om at projicere deres vilje, mens de deltager i kamp).
Med det i tankerne gør det de forskellige kampstile vigtigere for hver enkelt; jo mere magtfulde (sentineller, juggernauts) vil let dominere de mindre magtfulde med den blotte blidhed. Det ville også være grunden til, at nogle tvangsbrugere fokuserer mere på at påvirke og manipulere miljøet, ved hjælp af sabler og fingerfærdighed defensivt. overlegen styrke.
Svar
Kan ikke bruge en lys sabel, hvis han ikke er Jedi eller Sith lol Men jeg mener, kom igen de skal modderes, eller personen skal modderes for endda at bruge det. Eller havde dræbt en Jedi, da han brugte nævnte lette sværd. Nogle historielinjer er gled op ved at lade ikke-tvangsbrugere bruge dem alligevel .. Kanon måske de kan efterlades aktive og ingen aktive? en indstilling på dem?. lol du har brug for kraften for at kunne aktivere dem krystaller var knyttet til den person, der bruger dem .. Kanon og forklaring, så stop bare andre ting er forkert eller ikke en ægte lys sabel / sværd.Ingen kanon, men skal være, samme med farven på de nævnte sværd skal være link til humør og så videre handlinger af personen. (p, s finn er en Jedi-ende af /. søn af nogen mace windu eller hans barnebarn.) og for at tilføje dette (mørke sidekræfter er anti liv og lette sidekræfter er liv.)
Kommentarer
Hvem er ” han ” i første afsnit? Forsøgte du at svare på et af de andre svar? Se venligst Hjælp for at lære, hvordan dette websted fungerer.
Velkommen til siden! Dit svar er forvirrende, og det ‘ er svært at fortælle, hvad dit pointe er. Rediger og forbedr det. Se tour og Hjælp for flere tip. 🙂
@RedCaio – ” forvirrende ” næppe dækker det.
spurgte jeg spørgsmålet, og jeg aner ikke, hvad du prøver at sige i dette svar. Jeg ‘ siger ikke, at for at være ond, er jeg ærligt talt ikke klar over, hvad du prøver at sige. Fra det, jeg læste, ser det ud til, at dette svar modsiger noget af det, vi ‘ har set i filmene. Mange sætninger er også bare ufuldstændige tankefragmenter.
