Bruger professionelle fotografer “Auto Lighting Optimizer”? Er det godt? Hvis histogrammet fungerer godt, hvorfor skal vi bruge ALO?
Kommentarer
- Se Hvordan fungerer adaptivt dynamisk rækkevidde fungerer?
- Hvorfor er du ligeglad, hvis en anden klasse af brugere bruger en funktion?
Svar
“Auto Lighting Optimizer” er Canons betegnelse for efterbehandling i kameraet til automatisk justering af skygger og højdepunkter i billeder med høj kontrast. Nikon har en lignende funktion kaldet “” Aktiv D -Lighting “, og andre producenter har også tilsvarende kapaciteter.
Disse gør alle de samme ting: de justerer tonekurven, så skygger lyses og højdepunkter ruller glatere ud. Den nøjagtige funktion er “hemmelig sauce” – du får ikke meget kontrol over den nøjagtige effekt. Det er meget som at bruge et softwareprogram, der kan justere denne kurve og trykke på “auto” -knappen. Nogle gange får du gode resultater, og nogle gange … ikke så meget.
Histogrammet er dybest set ikke-relateret, selvom hvis du ser, at din scene smadrer op i begge ender, er det en god indikation på, at brug af denne funktion kan hjælpe.
Nu hvad angår “pro fotografer” bruger dette: sikkert. Nogle gør det helt sikkert. Professionelle fotografer gør mange forskellige ting, har mange forskellige tilgange og har tilsvarende meget forskellige behov. Dette gør ikke ” t har meget stor indflydelse på, om funktionen er god for dig , selvom du selv er en proffs eller stræber efter at være en.
For nogle professionelle er det hurtigt at få anstændige resultater den vigtigste. De forsøger at tjene til livets ophold, ikke kunst eller perfektion. Optagelse i JPEG og brug af kameraets JPEG-funktioner fuldt ud er meget praktisk her. For andre er omhyggelig kontrol vigtig; disse professionelle skyder i RAW og håndindstiller alt. Andre falder i spektret imellem.
Svar
Jeg er ikke en professionel fotograf, men jeg ville være ret sikker svaret på denne er “nej”, da Auto Lighting Optimizer kun har en effekt, hvis du optager JPEG eller behandler med Digital Photo Professional. Da arbejdsgangen for de fleste professionelle fotografer sandsynligvis ikke gør nogen af dem, Auto Lighting Optimizer er en død mulighed for dem.
For hvad det er værd, har automatisk belysningsoptimering og histogrammet forskellige anvendelser – mens det meste alt hvad du kan gøre med histogrammet er at oversætte det til venstre eller højre ved at ændre eksponeringen, automatisk belysningsoptimering ændrer tonekurven, der anvendes på rådataene, så ændrer histogrammets form såvel som dens position.
Svar
Jeg bruger ALO som normalt på mit kamera, men kun til forhåndsvisning på kameraet. Jeg har ikke bekræftet, om det gør en forskel på kameraets forhåndsvisning med nogen defi nitive test, men det var standardindstillingen, og jeg fandt aldrig en grund til at ændre det, da det ikke påvirker RAW-filerne selv.
Jeg tjekker ikke forhåndsvisning af billeder ofte, men når jeg gør det, Jeg kan godt lide det, hvis de er tættere på, hvad mine endelige farvekorrektioner rent faktisk vil være. Jeg laver bryllupsfotografering på deltid som et sidejob.
Kommentarer
- Forfærdeligt forsøg på humor – imgflip.com/i/es2q8 (Det er ikke spam)
- @dpollitt – er det dårligt, jeg tænkte på det samme som jeg skrev indlægget?
- (Det er ikke spam) en klar indikator for, at linket er sikkert at klikke på …
- Skønt det i dette tilfælde faktisk er sikkert … det ' er kun skadeligt for din sans for humor.