Dårligt gipsarbejde eller vandskader?

Min kone og jeg flyttede lige ind i et ”nyt byggeri” hus i Philadelphia. For et par uger siden lagde jeg mærke til, at der var en revne i håret på køkkenloftet. Et par dage senere, da jeg arbejdede hjemmefra, så jeg stedet i et andet lys og bemærkede, hvor højt området er omkring det. Hvad jeg vil vide er, om det er vandskade eller bare et skørt gipsarbejde fra bygherren. Der er andre hævede portioner i nærheden, men dette er bestemt det værste / mest bemærkelsesværdige. Det er ikke blødt, og revnen ser ikke ud til at være blevet værre efter regn / sne de sidste par uger, der er heller ingen misfarvning.

Jeg har inkluderet billeder af stedet i to forskellige belysningssituationer.

indtast billedebeskrivelse her

indtast billedbeskrivelse her

Kommentarer

  • Ser ud til, at der er flyttet noget siden optagelsesjobbet var afsluttet. Har du været på loftet for at kontrollere for taglækager?
  • Dette er på anden sal i et tre-etagers hjem. Der er et badeværelse i nærheden på gulvet over dette sted, men det er 4/5 fod til venstre for hvor jeg tog billedet. Der er ingen synlige lækager overalt, og jeg har endnu ikke set nogen misfarvning. Vi har heller ikke et fysisk loft at gå ind i
  • Da det er rejst i andre områder, vil jeg først sige, at det ' er et dårligt gipsarbejde. Så langt som hårgrænsen revner: Er det et sted, hvor en mur muligvis har været på et tidspunkt, før et " åbent koncept " var skabt ved at nedrive muren? Tidligere ejere i mit hjem flyttede en mur, men efterlod toppladen på plads uden at være sikret hvor som helst undtagen kanterne, så den sænkede lidt under vægt fra isolering over tid og skabte en hårlinjespræk. Ikke sikker på, at ' er det, men bestemt en mulighed.
  • revnen ser ikke ud til at være blevet værre efter regn / sne tidligere få uger = ikke vandskader; i det mindste ikke fra et utæt tag.

Svar

Ser ud til at være et meget substandard mudder (gipsforbindelse , således gipsfuger) job, sandsynligvis sat på uden at vente på, at hvert lag hærder, muligvis også dårligt forstærket, således revnerne. Den “Synlige pukkel” er fra manglende dygtighed eller omhu ved korrekt fjerning af leddet.

Spørgsmålet vil være, om dette er det bedste, som bygherren kan klare, så det er meningsløst at få dem til at gøre det ( er bestemt underordnet for nybyggeri) eller om du siger pokker med dem og retter det rigtigt enten dig selv eller ved at ansætte nogen, der er faktisk kompetente. Du vil måske også tage et hårdt, blændende lys til andre gipsvægsflader i hjemmet for at se om dette virkelig er det eneste dårlige sted.

Kommentarer

  • Dette kan være standard for bygherren ' s oprindelige besætning, men tilstrækkeligt pres burde få bygherren til at sende en kompetent mudder fyr. Jeg ville aldrig om en million år tro, at dette er acceptabel kvalitet i en nybygning. Jeg ' Jeg bliver lidt lang efter en kommentar, men bygherren skubber muligvis for at få behandlet alle deres punchlisteemner på én gang, siger et år efter salg, men jeg ' d gør alting g muligt (inklusive et trusselbrev fra en advokat) for at få dem motiverede til at ordne nu. (Og alt dette kommer fra nogen i branchen. Kan du fortælle, at jeg hader dårlig kvalitet?)
  • Tak for de gode svar på en feriehelg alt sammen. Du tager en slags sikkerhedskopi af det, jeg mistænkte hele tiden, men efter at have haft vandproblemer i et andet hus, ønskede jeg en sundhedsundersøgelse. I betragtning af de andre skårne hjørner, vi har set andre steder i huset, er et sjusket job ikke et overraskende resultat. Vores bygherre har et ry i byen, som vi opdagede, efter at vi købte huset, så jeg holder ikke vejret for nogensinde at få ordnet dette af ham. Alligevel kan jeg leve med et kosmetisk problem indtil videre. Vand ville være en anden historie.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *