Den korrekte hovedstad G og J i kursiv

Som amerikaner, der lærte sin kursive penmansskab tidligt 60erne, jeg er chokeret over at se kursive hovedstæder J og G , henholdsvis skrevet på den måde. De ser ud til at være skiftet efter min ydmyge mening (“G” for “J” og omvendt), men bare hovedstæderne; små bogstaver ser fint ud.

Er det muligt, at de skriver disse forskelligt i Storbritannien? Jeg ville være tilbøjelig til at tvivle på det. Min opfattelse, så mærkeligt som det ser ud til, er, at din bog er fejlagtig, og Wikipedia er korrekt.

Imidlertid er standard, ensartet, kursiv penmanship blevet understreget i betydning på det seneste. I min del af USA tror jeg, at de endda er stoppet med at undervise i grundskoler helt. Den måde, bogstaverne er dannet på, især hovedstæder, er alligevel ret individualiserede i disse dage, og mange foretrækker at udskrive eller endda blande udskrivning med en eller anden form for kursiv, som de finder naturlige.

Kommentarer

• Nej Jeg er enig. Hovedstæderne ser ud til, at de ‘ er blevet skiftet. Små bogstaver er fine.
• Vi bruger ikke ‘ overhovedet ikke cursive i Storbritannien.
• @Daniel, muligvis ikke brug kursiv, men vi bruger det i Storbritannien!
• @DanielRoseman Jeg blev bestemt lært det at gå i skole i Storbritannien i 90erne / begyndelsen af 00erne (selvom hverken G eller J i det manuskript, jeg blev undervist i, havde en stor bogstavform, der ligner en af dem, der er vist i dette spørgsmål)
• Jeg blev aldrig lært ” korrekt ” kursiv i Storbritannien. Jeg gik også på (stats) skole i slutningen af 90erne / begyndelsen af 2000erne. Vi blev undervist ” tilsluttet håndskrift ” men dette var lidt mere end bare udskrivning men sluttede sig sammen — vi havde aldrig fancy måder med skrivning af hovedstæder. Jeg aner ikke, hvor typisk min oplevelse var.

Som briter er jeg enig med det forrige svar, at store bogstaver er forkert.

Her er et eksempel billede , der ser korrekt ud for alle bogstaver til mig:

Det er værd at nævne, at selvom jeg er teknisk korrekt, har jeg en tendens til at brug romerske hovedstæder (som nævnt af @JamesK) for at undgå enhver forvirring.

Kommentarer

• I ‘ m i USA. Det ligner bemærkelsesværdigt det kurvebogstavdiagram, som jeg lærte af. Der er meget små forskelle i hætten på store og små bogstaver T og F, men resten er som det tredje klasseskema. Ikke at jeg bruger kursiv til noget længere.
• Det ligner intet som typisk britisk kursiv håndskrift. Den typiske håndskriftstil, der undervises i britiske skoler, forbinder små bogstaver b de store bogstaver er i ” trykt ” uden de meningsløse komplikationer i dette diagram.Jeg ville klassificere GIJQ og Z i diagrammet som ” uleselig ” og alt undtagen CKP og R som ” pretensiøs “.
• @alephzero Vi ‘ er ikke på Skole dog, og op isn ‘ t bare at lære at skrive for første gang
• Jeg har lyst til dig ‘ gør nøjagtigt det, som dette indlæg beskriver … Spørgsmålet var ” hvad er den korrekte form for denne kapital i kursiv ” Du ‘ forsøger at svare ” Skal jeg bruge kursiv til mine hovedstæder ”
• Bemærk bogstaverne YyZz har løkker under bundlinjen. De ser ud til at være afskåret i billedet.

I Palmer-metode (1888) G har formularen vist ved siden af J ovenfor. Du kan se, at G bare er en stor version af g , med en enormt overdrevet frem og tilbage bevægelse til halen. Palmer-metoden understregede muskelbevægelse, og det overdrevne slagtilfælde førte til mere bevægelse af armen såvel som at give brevet en mere karakteristisk form.

Kommentarer

• Jeg har ingen idé om, hvorvidt USA stadig underviser i 150 år gamle håndskriftsmetoder (som for eksempel blev udviklet til at være effektive før kugle- og fiberpenne), men Storbritannien gør det bestemt ikke.
• Jeg ‘ Jeg er lidt imponeret over, at det, jeg lærte i USA i begyndelsen af 1990erne, var næsten identisk med denne 1888-metode.
• Og det ligner det, jeg lærte i de sene 60 ‘ i USA. Kun F ser ukendt ud.
• At ‘ er bestemt den stil, jeg lærte i 80 ‘ s, med ” 96 ” hovedstad X og ” Underligt udseende 2 ” kapital Q. Jeg genkendte ‘ ikke Q-ness af Q indtil tidligere i år.
• Jeg tror, at karakter- skolelærere i USA undervises også stadig i, hvordan man registrerer information ved hjælp af små pinde med grafit eller uklar gunk inde i dem (som f.eks. blev udtænkt til at være effektive inden computere og berøringsskærme)

Og som eks-sydafrikaner syntes jeg begge stilarter var underlige, da jeg flyttede til Nordamerika, jeg blev næsten freaked, da min datter begyndte at gøre kursiv og nogle af brevene er skrevet baglæns og kræver mere pen op, pen ned handlinger end systemet I (og det ser ud til, at det stadig undervises i Sydafrika )

Kort svar, der er ikke noget “rigtigt” svar, der er lettere og mere læsbare versioner. Jeg foretrækker altid mine Ger og Jer (og jeg er og Ser og …)

Kommentarer

• Der er muligvis ikke ” højre ” svar, men OP ‘ s lærebog er tydeligt forkert.
• Jeg genkender ikke din hovedstad G, men det er QI tegnet som barn. Ikke 2-Q fra andre svar.

Efter min mening er hovedårsagen til god skrifttype er i mellemgrunden mellem forståelighed og charme. For eksempel er nedenstående skrifttype “s J mere genkendelig i begge tilfælde (ikke G, dog efter min mening denne (som nogle ovenfor) ligner små bogstaver):

Kilde

… og her ser G bedre ud:

Kilde

Af Den anden variant kan naturligvis være mere formel end skrifttyperne ovenfor, men som sagt er det vigtigt i nogle tilfælde imho . at flette disse to skrifttyper burde ikke være svært.