Den rigtige brug af “ grundlæggende ” [duplikat]

Et adverb af måde udtrykker den måde, hvorpå en handling udføres. Hvis ting nu kan gøres på en grundlæggende måde, kan de formodentlig også gøres på en ekspert måde. Så hvis du kan sige " Jeg søger grundlæggende efter samtaleklasser " er et adverb af måde, kan du også sige " Jeg leder fagligt efter samtaleklasser. " Jeg tror ikke, det er det, du mener.

Du er sandsynligvis at dette adverb skal være et sætningsændrende adverb . Sætningsændrende adverb bruges normalt i starten eller slutningen af klausuler eller lige før verbet:

" Grundlæggende søger jeg efter samtaleklasser. "

" Jeg leder grundlæggende efter samtaleklasser. "

" Jeg leder grundlæggende efter samtaleklasser. "

Adverbets position kan ændre sætningens tilsigtede fokus. At sætte grundlæggende foran fremhæver eller understreger ideen om, at ", hvad jeg vil sige, er et grundlæggende resume osv. Af, hvad jeg gør eller søger efter. " De andre former er neutrale og lægger ingen særlig vægt på den idé.

Sammenlign følgende:

Han gav mig en rose, han gav hende en krysantemum.

Det var en rose, han gav mig, han gav hende en krysantemum .

Kommentarer

• + " Adverbets position kan ændre sætningens tilsigtede fokus. " En person der er enig i min påstand om det. De fleste grammatikere synes imidlertid at insistere på noget andet.

Det første spørgsmål, der skal stilles, er Tilføjer ordet “grundlæggende” nogen mening eller værdi til sætningen? For mig er svaret et bestemt Nej . Den bedste position for grundlæggende i denne sætning er skraldespanden. Hvis ordet var kun , ville spørgsmålet dog have nogen betydning. Ændring af Merks eksempelsætninger:

“Jeg søger kun efter samtaleklasser.”
“Jeg søger kun efter samtaleklasser. “

giver to sætninger, som de fleste indfødte talere er enige om, betyder det samme og er blot stilmuligheder. [1]

Det kan komme i slutningen af sætningen:

“Jeg søger kun efter samtaleklasser.”

i hvilket tilfælde betyder det det samme som de to første.

Hvis det kommer i starten:

“Kun jeg leder efter samtaleklasser.”

betydningen af “kun” ændres til “ undtagen ” eller “ men “, som i:

(A) “Jeg kan se, at du spilder tid på at surfe på Internettet igen.”
(B) [Noder knytter bekræftende og siger:] “Kun jeg leder efter samtaleklasser.”

Jeg ved dog ikke, om denne brug er universel eller bare en del af min dialekt.

[1] Jeg er ikke enig i det fordi jeg tror, at fortsættelserne er logisk forskellige, men at “en anden diskussion og svaret på et andet spørgsmål, så jeg kommer ikke ind på det her og vil kun sige det af hensyn til argumentet og t hans spørgsmål: Jeg accepterer, hvad de fleste indfødte engelsktalende er enige om.

Kommentarer

• Hvis den studerende kun ville have brugt " " han ville have ønsket at være mere specifik, jeg tror ved at bruge " grundlæggende " ville han sige, at han i det væsentlige havde brug for samtaleklasser, og det lød bare underligt for mig at lægge dybest set bag det andet verbum … men jeg antager, at der ikke er nogen regel i dette tilfælde. Alle svar er meget nyttige, men først det bedste! tak fyre
• Det skulle være Hvis den studerende kun havde brugt " ", ville han have ville have været mere specifik . Sekvensen af tidspunkter er vanskelig, selv for indfødte engelsk. Den eneste " regel ", der betyder noget for mig, er denne: Sig hvad du mener og mener hvad du siger . " Dybest set er " en meningsløs tilføjelse til sætningen. Din analyse beviser det, fordi du føler, at du er nødt til at fortolke betydningen. Det betyder, at ordet ikke tilføjede sætningen nogen værdi eller betydning, kun en hindring for forståelsen. Alt det gjorde var at tvinge læseren til at skulle foretage en unødvendig slutning.