Det synes naturligt at sige “ hvem ' d ' ve ” i tale, men er dette forkert?

Skriftlig engelsk adskiller sig fra engelsk. Hvis “hvem” har været en del af et direkte citat, eller du prøver at gengive daglig tale, er det fint.

I næsten alle andre tilfælde vil læseren dog snuble med alle disse apostrofer. Vores hjerner læser ikke ord på samme måde som vi hører dem. Dine tre muligheder for “hvem ville have”, “hvem” ville have “og” hvem ville “have” er alle gode muligheder for udskrivning. “Hvem ville have” er mere formelt og godt for tekster, der ikke bruger sammentrækninger. Hvis der bruges sammentrækninger i teksten, kan “hvem” havde “og” hvem ville “have” bruges om hinanden uden problemer.

Kommentarer

• Der er ' også hvem ' da, hvem ' d af , og whowoulda , afhængigt af hvordan du udtaler det.
• Åh, @JohnLawler, nu får vi ' ind i et rigtig sjovt område. Jeg tror, du driller mig, men jeg ' spiller. Jeg ' d hævder at " hvem ' d ' ve " er en korrekt skriftlig oversættelse af en talt \ ˈh ü d əv \ eller \ ˈh ü d ə \.
• Og jeg lærte lige min første lektion i at sende en kommentar. Hvem ' d a troede, at det at trykke på enter ville sende en kommentar i stedet for at vende tilbage? De fleste mennesker forestiller jeg mig ', dog ikke mig. Hvem ' d af denne gruppe kan fortælle, at dette er mit første indlæg i dette forum?

SpringKS dækker stort set det i sit svar, men alligevel vil jeg gerne bygge videre på hendes svar med et par tal for at få en meget grov ide om relativ popularitet af nogle af de foreslåede måder at stave hvem ville have .

Først og fremmest skal du kigge på Googles Ngram Viewer, som samler dets data fra bøger . Denne graf viser, hvem der ville have som den klare vinder. Dette forventes fuldstændigt, da bøger har tendens til at være ret formelle.

Internettet har tendens til at være lidt mindre formelt, så ved at søge efter nogle af disse sætninger med citater får vi følgende antal resultater returneret:

• Hvem ville have – 134.000.000 resultater
• Hvem ville – 9.340.000 resultater
• Hvem ville have – 6.210.000 resultater
• Hvem “da – 511.000 resultater
• Hvem” d “har – 68.800 resultater
• Hvem” d “ave – 11.000 resultater
• Whowoulda – 3.840 resultater

Selv i en lidt mere uformel indstilling kan du stadig se flertallet af mennesker, der tager de dyrebare ekstra få sekunder for at skrive hele grejen ud. Hvem ville have, og hvem ville have været rimeligt tæt på. Hvem “da synes også at være mere almindelig, end hvem” har. Som nævnt tidligere er der dog ikke noget galt med nogen af disse muligheder i den rigtige sammenhæng. De vil alle få betydningen videre.

Kommentarer

• Jeg formoder, at din observation, at folk skriver ordene ud, ikke er ' et spørgsmål om et flertal af mennesker, der prøver at tage dyrebare ekstra få sekunder til at være mere formelle ved at skrive hele det hele ud.Snarere formoder jeg, at mange mennesker simpelthen prøver at undgå apostrofen, fordi de ikke ' ikke skriver den karakter så ofte, og derfor har de lyst til " muskelhukommelse " vil bare naturligt føre dem til at skrive " have " hurtigere end ' ve. Hvis vi ignorerer komplikationen af ordet " hvem ", ville " have " får 1,46 milliarder hits, men " ville ' ve " kun 877 millioner.
• @TOOGAM Det er en rimelig fortolkning. Min kommentar til ' få ekstra sekunder ' var beregnet til at være en smule overdrivelse, men jeg antager, at maskinskrivernes dygtighed og hvor ofte de træner med at bruge apostrofnøglen, bestemmer hvilken sætning der er hurtigere at skrive.

Det afhænger virkelig af, hvem du taler med. Det er en slags slang, så hvis du prøver at imponere nogen, vil jeg ikke sige det. For almindelig tale er det fint.