Jeg sender en sms til min ven:
Hej, du stadig til frokost?
Kan jeg i stedet for dette bruge :
Hej, du stadig op til frokost?
Er “on” og “up” udskiftelige i denne sammenhæng?
Kommentarer
- Jeg ved, at du ikke spurgte dette, men da det er i titlen, fungerer “bestemt” bestemt ikke. “Op” ja, “til” Jeg tror kun, når jeg taler om en delt aftale (“er vi på …”, “er de på …”, “er du fyre på …”)
Svar
Rediger: Du vil ikke sige “Er du til frokost?” Normalt er det en henvisning til noget, du planlægger at gøre sammen, f.eks.
Er vi til frokost?
Ellers er fred2s svar godt, men jeg er uenig i, at udtrykkene kan udskiftes. I forbindelse med din tekst til din ven har udtrykkene en anden nuance.
“On for X” bekræfter en tidligere aftalt aftale. At spørge nogen, om de stadig er “til” for denne aftale, antyder, at de muligvis har en tidsplankonflikt. Det kan også være en mild påmindelse, hvis du tror, de måske har glemt.
Hej juni, er vi stadig på til en film i aften? Jeg ved, at vi planlagde dette i sidste uge, så jeg ville være sikker på at du stadig planlægger at møde mig på teatret.
“Op til X” bekræfter en persons “ ønske, evne, eller (i nogle tilfælde) mod . At spørge nogen, om de stadig er “op” for det, antyder, at du tror, at de måske har haft tanker, eller minder dem om, at de ikke burde vende tilbage.
Hej juni, er du stadig op til faldskærmsudspring i weekenden hos os? Jeg garanterer, når du først har gjort det , vil du gå igen hurtigst muligt. Ingen tarm, ingen herlighed, ikke?
Så kan du f.eks. bruge “op til frokost “hvis din ven ikke har haft det godt, og du vil give dem chancen for at annullere, eller noget andet, der bekræfter deres vilje.
Rediger 2: JR bringer et godt punkt op. Årsagen til, at du ikke ville spørge “Er du på X?” skyldes, at det antyder, at du (den person, der sender teksten) ikke er inkluderet. I en anden sammenhæng ville det være fint at sige noget som:
Er du stadig til din store præsentation før tavlen i morgen eftermiddag?
med den antagelse, at du ikke deltager. På samme måde kan du tale om en tredjepart:
Er de stadig i gang med produktdemoen i morgen?
hvilket antyder, at du ikke er en del af teamet, der laver demo og muligvis (afhængigt af kontekst) at du ikke vil se demoen.
Så når du sender en ven til en ven om en frokostplan, skal du bruge “Er vi (stadig) til frokost? “
Kommentarer
- Ja, er vi stadig aktiveret i x. men ikke: Er du stadig på x.
- @Lambie er, ja. Lær mig at læse spørgsmålet. : P
- Ifølge Macmillan skal være på for noget betyder " at ønske at gøre noget. " Eksempelsætningen der bruges er: Er du stadig på en tur til kysten på torsdag? I ' er ikke helt overbevist om dette punkt, der hamres her; specifikt at " er vi stadig er på " er okay, men " er dig stadig på " er på en eller anden måde dårlig. (Mindre almindeligt? Jeg ' køber det. Men ikke verboten.)
- @ J.R. Jeg ' er ikke sikker på, at jeg er enig i Macmillan-definitionen. Det virker mere som " op til " end " til ". Men dit andet punkt er gyldigt, og jeg ' har redigeret mit svar til adressen.
- " op til " er lyst til at gøre x, så ja, ønske osv som du sagde; og " være på " er " stadig planlagt " eller " indstiller stadig " til at gøre x; forresten, Andrew, jeg var en af dine to opstemninger.
Svar
De er meget tæt på betydningen, så ja jeg tror, du kan behandle dem som udskiftelige i dette sag.
Efter min mening betyder “til frokost” noget i retning af
Er vores tidligere arrangement om at spise frokost stadig på?
Mens “op til frokost” betyder noget tættere på
Er du stadig ivrig (eller begejstret) for at spise frokost [med mig]?
Bemærk, de er begge meget uformelle. Selv i en uformel sammenhæng vil jeg opfordre dig til at danne en fuld sætning:
Hej, er er du stadig klar til frokost?
Kommentarer
- Men ordbøger siger, at " er tændt for noget " betyder " vil gøre noget "
- Som jeg sagde, de er " meget tæt på hvilket betyder ". Forskellen er min subjektive mening som engelsktalende. Ja, jeg tror " på noget " kan betyde " vil gøre ", men " op til noget " har den betydning lidt stærkere. " X er på " eller " er X på? " kan også betyde " X sker " og " sker der X? " Du kan ' ikke sige det med " op ". Men det er en meget mindre skelnen. For eksempel " I ' er på et par drinks senere " og " Jeg ' m op til et par drinks senere " betyder nøjagtigt den samme ting.
- @It ' saboutEnglish – Ja, men problemet er, at on har flere betydninger . Der ' er også: Engageret i en given funktion eller aktivitet, såsom en vokal eller dramatisk rolle : Du ' tændes om fem minutter! og Udfører i henhold til tidsplanen. I denne korte sætning, uden nogen anden sammenhæng, tror jeg, at dette svar giver to meget almindelige fortolkninger af dine to sætninger.
Svar
Jeg har personligt aldrig hørt til frokost .
“OP til frokost” er fint.
“ON til frokost lyder lidt underligt.”.
Kommentarer
- Jeg synes det fungerer kun med “vi”: “Er vi stadig til frokost?”
- " til til frokost er " fint, selvom det måske mere er et amerikansk udtryk. Som fred2 siger, er det ' en bekræftelse af en tidligere aftalt aftale nt.
Svar
Er du stadig klar til frokost . JA
Er frokosten stadig på? JA
Et andet eksempel: Er vores aftale stadig på ?
Og ikke: er du stadig til frokost.
Nej, de kan ikke udskiftes. Men de betyder det samme.
En person er ikke på udkig efter noget. En person er klar til noget.
En ting (frokost, middag, dato, begivenhed, aftale) er stadig på .
[Jeg er en AmE-højttaler, og det er den forskel, jeg trækker her. Jeg tror, det også ville være det samme i BrE.]