Jeg har et 200 amp elektrisk panel. Det hele er forseglet, men afbryderkontakterne er synlige. Mit spørgsmål er, har jeg brug for et dæksel eller en dør for at skjule afbryderne fra udsynet? Årsag, jeg spørger, forsikringsselskabet kom og sagde, at jeg skulle dække det. Hvis det er tilfældet, da jeg købte det og fik det installeret, hvorfor var der ikke kommet en dør med et hængsel til at lukke?
Kommentarer
- det skal have en dør med det. Fik du det fra en elektriker? Fortæl dem, at du vil have døren. Disse paneler leveres alle med døre.
- Hvis det ' er et rimeligt nyt panel, skal du kunne købe et låg med en dør. Disse døre er fastgjort; Jeg ' er overrasket over at høre om en falder af. Og elektrikeren ved, at den har brug for sin dør.
Svar
National elektrisk kode kræver ikke en dør til dækafbryderhåndtag. Det kræver et dæksel, der forhindrer adgang til elektrificerede dele, som skal have alle åbninger lukket. Et panel uden en dør er ikke en overtrædelse, men et panel uden et dæksel er det.
Dette kan dog være et krav fra banken eller en anden lokal ændring eller kode.
Svar
OK, i dit spørgsmål sagde du “forsikringsselskabet kom og sagde, at jeg skulle dække det” på dette tidspunkt enhver nec-kodehenvisning er et svagt punkt. Forsikringsselskabet fortæller dig, “vi har en elektrisk standard, og det kræver, at du har et aflåseligt dæksel, ellers forsikrer vi dig ikke”.
For at få oplysninger:
Nogle ældre paneler blev fremstillet uden en dør til afbrydere. Et af problemerne med en kodereference er, at det hele tiden er nævnt i NEC (NFPA 70). Jeg foretrækker artikel 110.25 “Låsbart afbrydelsesmiddel”.
Årsagen til, at det ikke er rigtigt klart i nec, er fordi det er afledt af en anden kode NFPA 70E (National Electrical Safety Code). Dækslet er til at tillade en låsning af tag-out-procedure.
Alt det bliver nævnt i henhold til artikel 110.25 i korte træk, at der skal være et middel, som en afbryder skal låses i åben stilling og skal være permanent.
Endnu en gang er alt dette hårdt på grund af forsikringskravet. i stand til at overbevise forsikringsselskabet, hvis du kunne installere en låsbar enhed til hovedafbryderen, der opfylder kravene til 110.25. Dette kan tilfredsstille deres krav ent. Da vi ikke kender producenten af panelet, eller datoen er installeret, ved jeg ikke, om de laver en vedhæftet fil til den pågældende afbryder. Men det kan være et skud værd.
Kommentarer
- Breaker lockoff-midler adresseres ikke af paneldøren – du har brug for en afskærmning til afbryderhåndtaget til det, eller i det mindste at ' er det bedste, jeg kan fortælle fra NEC. (Heldigvis, hvis du har en i øjeblikket lavet breaker-type, kan du få afskærmninger for den fra et strømforsyningshus til < $ 10 pr. Pop 🙂
Svar
Du skal have en dør til afbryderpanelet. Slå op i NFPA 70-søgning efter servicepanel, afbryderpanel – du skal finde, hvor koden erklærer et krav til dørpanelet.
Kommentarer
- Kan du citere kodereferencen? Jeg ved, at der kræves et dødt ansigt, medmindre det kun er tilgængeligt for kvalificerede personer, 2O08 NEC 408.38. men jeg ' tror ikke, at en dør er påkrævet, medmindre panelet fulgte med en, og nogle gør / gjorde ikke, og der er ikke noget krav i koden om at ændre et panelkort, faktisk ville dette være en overtrædelse af koden. Mine andre kodebøger er på arbejde, men dette har ikke ændret sig i årevis. Hvis den har en dør, skal den være i stand til at åbne 90 grader, og der er minimum af arbejdsbredde og højde, men det anførte udstyr er lovligt i dag, selvom det er 50 år gammelt.
- @EdBeal ja 408.38, citerer man Jeg kan være forkert her: servicekrav 230.62B Strømforsynede dele, der ikke er lukket, skal installeres på et tavle, tavle eller kontrolkort og beskyttes i overensstemmelse med 110.18 og 110.28. Hvor strømførende dele er beskyttet som beskrevet i 110.28 (A) (1) og (A) (2), skal der være et middel til at låse eller forsegle døre, der giver adgang til strømførende dele.
- @Ken – at ' ikke er en relevant henvisning til denne sag dog – den pågældende dør giver ikke adgang til strømførende dele