Er der en bedre måde at sige “hver pil i hans kogger”?
Kommentarer
- I hvilken sammenhæng? Hvis du henviser til bogstaveligt talt alle de pile, som en bueskytte bærer i sin kogger, ved jeg ikke ' ikke en bedre sætning. Hvis du bruger det billedligt, afhænger det af sammenhængen. Du kan f.eks. Bare sige " alle ".
Svar
Ethvert argument, han kunne tænke på eller mere simpelt alt, hvad han kunne tænke på . Et andet udtryk kunne være hvert es i ærmet .
Svar
Jeg vil bruge:
Hvert værktøj til hans rådighed.
Kommentarer
- Der er en lille forskel, da pilene i en kogger er alle identiske, men du har muligvis en række forskellige værktøjer til din rådighed. Afhængigt af situationen kan dette muligvis gøre det bedre eller dårligere.
- @oldcat Jeg fortolker det som " Jeg brugte hver pil i min kogger men kunne ikke ' ikke løse problemet " som ville være identisk med " Jeg brugte hver værktøj til min rådighed, men kunne ikke ' t løse problemet ". Jeg antager, at afklaring af kontekst vil kaste lys over dette.
Svar
Jeg synes at formsprog er ret godt fordi det har en meget klar anvendelse og betydning. Nu, måske hvis du finder det for off-topic eller gerne vil undgå det af en eller anden grund, vil jeg foreslå lidt mindre sofistikerede muligheder som:
Han skød ham med alt, hvad han har.
Han kastede alt, hvad han fik på ham.
Kommentarer
- Om ved er valgfri, afhænger af den tilsigtede betydning (dvs. at overføre vs. til mål). Bemærk, got er ikke kompatibel med idiomet ' betyder; her svarer det til opnået når du sandsynligvis mener havde .
- Jeg tror, at udtrykket er " med alt hvad han ' fik " i stedet for " med alt hvad han fik ", min dårlige. Med hensyn til betydningen af " kast ", mente jeg at målrette, ligesom " Jeg kastede (på) dig alt, hvad jeg ' har fået " (i et forsøg på at h det dig).
- Et par problemer: ' Han skød ham ' = en gang, så bedre ' Han skød på ham med alt, hvad han ' har. ' (Læg mærke til verbens tidspunkter)
- Et par problemer: ' Han skød ham ' foreslår en gang, så bedre ' Han skød på ham med alt, hvad han ' d fik. ' (Bemærk verbetidene). Anden sætning har det samme problem som med dit spørgsmål andetsteds. ' ved ' er nødvendig, ellers kaster han ' d ' til ' ham. Selvom vi ' normalt satte præpositionssætningen i slutningen, tror jeg ' Han kastede på ham alt, hvad han ' d fik ' er OK, formodentlig fordi vi har en relativ klausul, der ændrer det direkte objekt. (Venligst ignorér forrige kommentar)
- @ jwpat7 – ' fik ' er perfekt kompatibel. ' Har ' her er en perfekt acceptabel variation af ' har ' og har intet at gøre med ' få ' hvilket betyder opnå. Se MWDEU – books.google.com/books?id=2yJusP0vrdgC& pg = PA498