Lukket. Dette spørgsmål er uden for emnet . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Alle tre fungerer. Jeg ' foretrækker sandsynligvis " af ", fraværende i nogen sammenhæng, der ville gøre det " sammenstød " på en eller anden måde. (F.eks. Hvis du skrev et stykke, der muligvis diskuterer andre forfatteres værker, kan det med " af " betegnes Churchill skrev biografien.)
- Dette NGram foretager den overvældende præference for af ret indlysende.
- @ Hot Licks: Jeg er uenig. Hvis Churchill var forfatteren , ville næsten alle sige, at det var en biografi af Churchill [ af / on den, han skrev om] .
- @FumbleFingers – Som jeg sagde, skal du overveje sammenhængen. Hvis du lige har diskuteret " værkerne af Shakespeare og Marlowe " så " af " vil sandsynligvis blive fortolket til at betyde " forfattet af ".
- Helt lignende spørgsmål
Svar
-
En biografi af Winston Churchill er historien om Churchills liv.
-
En biografi om Winston Churchill antyder for mig, at det er historien om en persons liv, og emnet for bogen er Churchill. Men hvis det var historien om Churchills liv, ville det have været en biografi af Churchill, så jeg klør mig i hovedet og spekulerer på, hvordan denne bog adskiller sig fra den.
-
A biografi on Winston Churchill lyder som noget, et barn ville sige, enten uformelt eller fordi de ikke havde lært at bruge of. I “d ved nøjagtigt hvad du mente, men jeg ville dø lidt indeni.