Kan du hjælpe mig med at påpege forskellene i de følgende sætninger. for mig indebærer begge sætninger samme betydning.
Restauranten tilbyder et bredt udvalg af lokalt fanget frisk fisk og skaldyr, prime bøf og kødretter
Restauranten tilbyder et bredt vifte af lokalt fanget frisk fisk og skaldyr, prime bøf og kødretter
Kommentarer
- Fjern kommaet efter Restaurant , og tilføj en efter bøf . Du kunne bruge lokal i stedet for lokalt fanget ; sæt et komma efter lokal . Hvad angår bred versus bred , afhænger det af, om du ser rækkevidde som en jordbund (hvis brug bred ) eller som en kørebane (hvis ja, brug bred ); forskellen er kun metaforisk.
- Sir, hvis jeg bruger bred variation, gør det det mere tæt på sætningens sammenhæng.
Svar
Som påpeget af John Lawyers kommentar, burde der bestemt ikke være et komma efter “Restaurant” og heller ikke et mellemrum foran et komma).
Bortset fra det (som brit) ser jeg absolut ingen forskel i betydning mellem de to sætninger:
- Jeg opfatter ingen forskel mellem bred og bred i denne sammenhæng.
- Jeg opfatter heller ingen forskel mellem rækkevidde og sort i denne sammenhæng. Personligt, Jeg synes ikke sortiment (som foreslået i et andet svar) er så passende i denne sammenhæng af grunde, som jeg har svært ved at forklare: det virker bare ikke så idiomatisk.)
At være pedantisk:
- “Restaurant” bør ikke bruges med store bogstaver: det er ikke et selvstændigt navneord.
- Du kan sige “ andet kødretter “, fordi e “prime bøf” er også en kødret.
- Jeg tror, at et komma efter “bøf” (som foreslået af John Lawyer) ville være ønskeligt.
Svar
“bred rækkevidde” synes mere naturligt. De to ord er synonymer: en flod kan være bred eller bred. I din særlige sætning er “bred vifte” mere almindeligt brugt.
En websøgning efter “bred vifte” viser intet nyttigt; “bred vifte”, mindst hundreder af hits.