Min barber accepterer kun kontanter eller checks udbetalt til “Cash”.
Er der en sandsynlig legitim grund til, at hun måske vil have checkene lavet til “Cash”? Eller hjælper jeg hende med at skjule sine indtægter fra IRS?
Kommentarer
- Ved du hvad ‘ s endnu mere nyttigt og mindre sporbart end en check foretaget til ‘ kontanter ‘ for nogen, der ønsker at gøre skatteunddragelse? Nogen betaler kontant. Alligevel er mange mennesker alligevel komfortable med at betale kontant i mange virksomheder, mærkeligt nok …
- Jeg havde dette problem for nylig. Min fyr til græsplæne INSISTERER på, at hans checks er udbetalt, når han har et firmanavn på sin lastbil og hans kort. Han har efterladt vrede stemme-mails, fordi jeg ikke vil ‘ ikke skrive dem til kontanter. Jeg vil ikke ‘ ikke ringe til ham igen, da dette gør mig meget ubehagelig. Han ‘ er ikke noget gymnasiebarn. Der er kun 70 andre virksomheder, der vil gøre for os.
- Hvis virksomhedsejeren skjuler penge for IRS eller nogen, er du ligeglad? Regeringen kan til tider kaste et bredt net, men det ‘ er svært at forestille sig, at de ‘ forfølger dig for at betale kontant på grunde, at du, hvad, skulle have vidst, at virksomheden ikke rapporterede indkomsten? Vil de retsforfølge alle, der bruger kontanter? Eller føler du, at det er din borgerlige pligt at forhindre virksomheder i at underrapportere indtægter?
Svar
Der er legitime grunde:
- Hun er eneejer og vil ikke give sit efternavn ud.
- Hun deltager ikke i banksystemet for af forskellige årsager og afleverer checken til en tredjepart.
- Hun har muligvis haft en ubehagelig revisionserfaring med skattemyndighederne og ønsker at opretholde et mindre rekordfodaftryk.
- Hun kan have en voldelig ægtefælle eller en anden personlig situation, hvor hun værdsætter sin anonymitet.
Jeg ville ikke springe pistolen og antage, at denne person undgår skat osv. Barbers er normalt autoriserede erhverv. Siden det er generelt en kontantvirksomhed, de har tendens til at blive revideret oftere af skattemyndighederne.
Når det er sagt, ville jeg ikke betale hende med en check – du har ingen idé om, hvem der faktisk indløser check, og du kan løbe ind i problemer med ukendt tredje s kunstnere, der misbruger dine kontooplysninger.
Kommentarer
- Eneste prop er ikke ‘ t en god nok grund; det ‘ er let nok til at registrere et handelsnavn, dvs. ” Bill ‘ s Barber Shop “, og tag kontroller, der er gjort til virksomheden.
- @BenjaminChambers Måske ikke til dig, men det er sælgeren ‘ s privilegium. Som kunde har du mulighed for at gå til en anden barberer eller betale kontant.
- Baseret på yderligere samtaler med barberen viser det sig, at hun ‘ er paranoid om en verdensregering, der overtager med elektronisk valuta. Jeg tror, at hun ‘ er mere bange for Big Brother end skattemanden.
- @BenjaminChambers Jeg ser, at OP fandt ud af den egentlige årsag, men uanset: I kl. mindst nogle stater skal du betale et gebyr for at registrere et firmanavn. Her i Michigan tror jeg, at jeg måtte betale $ 50; i Ohio var det, tror jeg, $ 200. I nogle stater er du lovligt forpligtet til at registrere ethvert firmanavn, men i andre ikke, eller det kan afhænge af omstændighederne. Bare fordi nogen havde trykt visitkort betyder ikke ‘ ikke, at de registrerede navnet hos staten. Etc.
- @BenjaminChambers – Her (Illinois) kan du registrere en virksomhed (eneejer, partnerskab) med staten for $ 0, men amtet ønsker, at du også registrerer dig hos dem og betaler et gebyr, og offentliggør også en meddelelse i avisen i (jeg tror) 3 uger. Dette kan være $ 100 eller måske betydeligt mere afhængigt af hvilken avis der bruges. Jeg kan forestille mig, at denne (amt) registreringsproces og gebyrer kan variere meget for forskellige amter, og andre stater muligvis også opkræver et gebyr.
Svar
Der er fordele forbundet med en kun kontant forretning (linket angiver et par få). Dog foretages kontroller til “kontant” ikke de nævnte fordele. For alle i SE at sige, at din barber skjuler indtægter fra IRS, ville det bare være spekulation.
Med det sagt er der et stort antal ulemper for en kontant eneste forretning. Og fra min erfaring kan en virksomhed, der går ud af deres måde at kun tage kontanter, være lidt mistænksom. Heldigvis begår du ikke nogen forbrydelser eller bedrageri ved at betale hende kontant.
Kommentarer
- check udført til ” cash ” er ikke kontant, det er en sporbar kontrol. Der er ‘ ingen direkte forbindelse mellem betaleren og betalingsmodtageren i papirsporet. Den eneste grund til at insistere på det er, at betalingsmodtageren ikke ‘ ikke ønsker papirsporlinket, og det kan ikke være af en god grund.
- Det kan også være, fordi han ikke ønsker besværet med at deponere checken og vente på, at penge dukker op på bankkontoen. For små virksomheder er kontanter i hånden mere værd end i Bank
- @littleadv det er ikke helt sandt. Checken har betaler ‘ s routing og kontonummer på sig. Modtager kan også være nødt til at angive id eller en tommelfingerprint for at indløse checken, i det mindste kan checkindbetalingsstedet have et sikkerhedskamera.
- Enhver kunne indløse checken og give pengene til nogen anden .
Svar
For at sætte et positivt spin på det hele, måske er det en lille familiebutik, og at få checket ud til “kontanter” betyder, at din barberer kan aflevere den til en anden uden behov for kontrasignering.
Eller måske er hans efternavn “Cash” – der var en ret berømt sanger, der passer til den beskrivelse.
Uanset hvad, det er ikke dit sted at passe barnets økonomi.
Kommentarer
- – men det kunne være OP ‘ sted at holde sig væk fra en mulig lyssky virksomhed og undgå at blive fanget i en rip-off eller efterforskning. (Ikke at jeg synes, det er sådan en situation, men plakaten er part i forretningen og har ret til at stille spørgsmål)
- @MrChrister – det er også et godt punkt:)
- Stem op for observationen om, at frisøren ‘ s efternavn kunne være ” Kontant “. Selvom det er usandsynligt, er det et relevant punkt i forbindelse med dette spørgsmål. Jeg siger det, fordi IRS (håber vi!) Ville blive vurderet ud fra synspunktet for
BIG data, hvor ellers forsvindende sandsynlige scenarier bliver værd at overveje. - @FeralOink .. og taler om ” Big Data ” – der ‘ et forslag til Area51
Svar
De skjuler indkomst.
IRS er en sandsynlig kandidat for, hvem de skjuler den for, men ikke den eneste mulighed.
En anden mulighed, der kommer til at tænke på, er en person, der havde en dom over dem- -En check udført til “kontanter” kunne håndteres af en anden og vises således aldrig på deres bankkonti.
Svar
Hvis virksomhedsejeren ikke vil have dig til at betale ham direkte, er den eneste grund, jeg kan tænke på, at bryde en lov. Det kan være, fordi virksomheden ikke lovligt eksisterer, eller fordi frisøren ønsker at unddrage sig skat, eller fordi han ikke betaler sin børnebidrag eller ikke ønsker, at hans indkomst skal være synlig for sine skyldnere i en konkursbehandling.
Uanset hvad stinker det.
Kommentarer
- Eller fordi den person, du ‘ At betale igen er at stjæle fra den faktiske ejer af virksomheden …