Har lige set et nyt entydighed -tag, til ord, der udtrykker unikhed. Mens jeg ikke gør indsigelse mod idéen med tagget, forvirrer jeg mig ved dets navn, som synes at være en sjælden, muligvis forældet variant af unikhed. Skal den ændres eller synkroniseres til det mere almindelige udtryk? Eller er der en eller anden grund til at forvente, at folk bruger det mere som stavet i øjeblikket?
Kommentarer
- Argh … bare sig det ' er ikke et ord … fordi det ' ikke er. Retag alt til unikhed og gør det.
- Det ' et unikt fjollet tag.
- Jeg ville læse entydighed som [ ˌɅnˈɪkwɪti], dvs. som en noget forkert prefixet alternativ form for uretfærdighed , måske et portmanteau af uretfærdighed og ulige . Det ville ikke have været mig, hvis jeg bare havde set tagget, at det faktisk henviste til unikhed.
- @ JanusBahsJacquet Du finder ud af, at unikhed er opført i OED som det samme som unikhed , og at have eksisteret siden det 18. århundrede. Jeg kan godt lide at tro, at entydighed har visse kontraster med allestedsnærværende , hvilket dog strækker sig meget.
- @tchrist Ja, bemærkede ligheden med allestedsnærværende, men også ligheden med en malapropisme for uretfærdighed. Glad for, at dette fangede din opmærksomhed.
- @tchrist Det ' er også i MW . Får mig til at tænke på Uniqua .
- @tchrist Ja, det kan jeg godt lide. Hvis vi antager, at i nok folks ' sind, antyder det og står i kontrast til allestedsnærværende – så virker det som et sejt ord at have i repertoiret.
Svar
Vi bør ikke have en unikhed . Jeg ser på de aktuelle spørgsmål mærket med det og ser ikke noget nyttigt i at gruppere disse spørgsmål sammen. Af de nuværende 7 spørgsmål:
- 5 spørgsmål beder om et ord, der betyder noget lignende til “unik”
- 1 spørgsmål stilles om ord, der har unikke betydninger
- 1 spørgsmål virker fuldstændig uafhængigt
Spørgsmål om ord, som middel X bør ikke placeres i x . Dette efterlader Er der et udtryk for ord der har en enkelt betydning eller kun bruges i en enkelt sammenhæng? som det eneste relevante spørgsmål, og et tag med kun et spørgsmål i det er lidt nytteløst.
Jeg stemmer, vi fjerner tagget helt.
Kommentarer
- Det ser ud til, at tchrist for nylig har tagget alle indlæg; forhåbentlig kan han komme ind og forklare tagget.
Svar
det kunne være forkert at overveje ordet Uniquity at være overflødig / forældet, da det ikke er forskelligt fra brugen. unikhed er mere dispositionen for “unikhed” end “unikhed” i sig selv; det er også “grad” eller “karakter” af “unikhed”. desuden er det sæt af egenskaber, der påstås af “unikhed”. sidst men ikke mindst er det “kvaliteten” af “entydighed.”
Kommentarer
- Jeg don ' t tror du kan have en unikhedskvalitet, da ' en slags ' ikke kan have en modifikator. Noget kan ' t være mere ' en slags ' end en anden.
- Hmm. Jeg er enig i, at en ting i en abstrakt forstand ikke kan være mere ' en slags ' end en anden ting. Imidlertid tror jeg ' ikke konkret på, at unikhed (eller unikhed) er binær. De fleste objekter er sammensat af mange karakteristika, der evalueres i mange sammenhænge, så du kan sige, at " Lady Gaga er en mere unik performer end Brittany Spears. " Dette er en mening, men det er stadig en gyldig anvendelse af adjektivet.
- I tilfælde af en algoritme, der opregner garanterede unikke muligheder, ville det være rimeligt at henvise til dets disposition- for-unikhed?