Hvad er forskellen mellem “Jeg har meget arbejde at gøre” og “Jeg har meget arbejde at gøre”?
Betyder sætning en, at “jeg” udfører arbejdet?
Betyder sætning to, at “en anden” udfører arbejdet?
Kommentarer
- Næsten. Sætning 2 handler faktisk ikke-specifikt om, hvem ' skal udføre arbejdet i stedet for at sige, at en anden vil gøre det.
- Se også Engelsk sprogstuderende
- Den første er tvetydig. Det fortolkes straks (forkert?) Som " Jeg har arbejde, jeg skal udføre. " Det andet er kun entydigt, fordi det efterlader intet for fantasien – det er tydeligt i ikke at nævne skuespilleren, kunne være nogen.
- Forskellen er lige så meget / lille som forskellen mellem ' Jeg skal gøre (en masse arbejde) ' og ' Jeg har meget arbejde at gøre '.
Svar
Forskellen er, at den første sætning siger tydeligt, at højttaleren har meget arbejde, som de specifikt skal udføre, mens anden sætning ikke rigtig er gyldig engelsk, da den fejlagtigt konjugerer gøringen i den passive stemme, som om den gælder for arbejde snarere end til agenten ( I , i dette eksempel).
Ved at afvægte “arbejdet” skal dette gøres mere klart.
Jeg har (meget arbejde ) at gøre
Herfra skal vi se at
Jeg har (meget af arbejde) skal udføres
gør langt mindre semantisk sans, og kunne muligvis antyde, at der er meget arbejde, der skal udføres på mig , hvilket højst usandsynligt er, at det er den tilsigtede anvendelse, medmindre det skulle sige under en samtale om forestående plastisk kirurgi.
Der er meget arbejde, der skal udføres ville være langt mere almindelig brug og gør det lige så tvetydigt, hvem der forventes at udføre arbejdet.
Kommentarer
- Hvis højttaleren er en person, hvis job i s for at uddele opgaver til andre, så " Jeg har en masse arbejde, der skal udføres " giver fuld mening. Arbejdet er deres (i en eller anden forstand) men det ' t vil blive udført af dem.
Svar
“Jeg har meget arbejde at gøre” ville kommunikere, at højttaleren er den person, der skal udføre arbejdet, mens anden sætning er forkert, da det skulle kommunikere, at “den arbejde der skal udføres “er vigtigere end den person, der gør det. Med andre ord bør “Jeg har” i anden sætning “Jeg har meget arbejde at gøre” erstattes af “der er”.
Den korrekte sætning i den passive stemme skal være,
Der er meget arbejde at gøre.
Denne sætning bruges, når objektarbejdet har overvægt over emnet “I”, og “jeg” forstås. Den første sætning, du brugte, kommunikerer, at du er ansvarlig for arbejdet, og den anden i den korrigerede form er mere tvetydig, fordi det kan betyde, at en anden kunne udføre arbejdet og ikke nødvendigvis dig.
Kommentarer
- Anden sætning er ikke forkert, den har bare en anden betydning end den første.
Svar
På engelsk, både historisk og i dag, har kombinationen “have” + “at gøre” en betydning, der vedrører noget, der endnu ikke er sket, men er Samtidig formidler det også følelsen af forpligtelse fra højttalerens side til at gøre noget i en fremtidig tid (normalt, men ikke nødvendigvis, noget forestående).
På den anden side , udtrykket “skal gøres”, selv uden det første verbum “have”, fokuserer på ideen om en begivenhed som en fuldført eller opnået helhed – fuldstændig færdiggjort og støvet (deraf betegnet det perfekte aspekt) og ikke på det immine indholdet af eller forpligtelse til en begivenhed, der endnu ikke har fundet sted. Derudover er det i det passive, hvilket betyder, at den egentlige “udøver” af gennemførelsen kan være uspecificeret.
Dette er hovedårsagen til at kombinere “have” + “skal gøres” føles noget underligt i denne type konstruktion.Du kombinerer betydninger på en ikke-logisk måde – både aspektuelle ideer om “endnu ikke sket” og “allerede komplet” forårsager en meningskollision, da virkeligheden ikke fungerer helt sådan.
Underheden er løst ved at bruge andre mindre forvirrende udtryk til at formidle ideen om, at der både er en forpligtelse og at begivenheden er et gennemført resultat. Så i stedet for “at være færdig” bruger du den kausative “get” passiv: “at få gjort.”
Svar
Begge disse formuleringer kan også opfattes i den sammenhæng, at individet simpelthen ikke er interesseret i at anvende deres tid på noget andet, selvom konteksten og konsekvenserne opvejer deres egne mindre værker ved hånden?
Kommentarer
- Luke, du bør overveje at omskrive dit svar som en positiv, understøttet udsagn, en der ikke ender med et spørgsmålstegn. Tak.