Skal falde aktiveres i det følgende? Hvis ja, er det fordi Efteråret 2011 er et eget navneord?
Hvor skal en app udgives i efteråret 2011?
Kontekst .
I en Wikipedia-artikel , Avatar (2009-film) , en bestemt sommer er med store bogstaver (min vægt):
Arbejdet med sproget til filmens udenjordiske væsener begyndte i Sommer 2005 , og Cameron begyndte at udvikle manuskriptet og det fiktive univers i begyndelsen af 2006.
(Det relaterede spørgsmål Skal navnene på årstiderne med store bogstaver? handler om selve årstiderne (som i Jeg elsker bladernes farver om efteråret. ), ikke en bestemt sæson, som Efterår 2011 .)
Kommentarer
- I mine øjne sommeren 2005 er bare en forkortet version af sommeren 2005 , hvoraf sidstnævnte klart ikke ville være ‘ ikke aktiveret.
- Kapitalisering fra hinanden (jeg ville ikke ‘ Forresten, forresten) skal du huske, at årstiderne er relative til placeringen. Se mere her: english-jack.blogspot.com/2011/10/seasonal-deixis.html
- @Brett Reynolds: ja, F.eks. hedder Wikipedia-manualen om stil ” Da årstiderne vendes på den nordlige og sydlige halvkugle …, neutral formulering (i begyndelsen af 1990, i andet kvartal 2003, omkring september) foretrækkes normalt frem for en ” sæsonbestemt ” reference (sommer 1918, forår 1995). Selv når sæsonreferencen er entydig (for eksempel når en bestemt placering er tydeligt involveret), kan en dato eller måned være at foretrække frem for et sæsonnavn … ” .
Svar
Jeg er ikke rigtig interesseret i OP “s skal . Han kan vælge, hvilken stilguide han vil følge, og tage deres råd.
Selvfølgelig, hvis selve sæsonen er en del af et sammensat navn (en begivenhed, akademisk betegnelse, publikationsudgave, som pr. @Gnawme “s eksempler), er det “stort som de andre ord.”
Med hensyn til hvad folk faktisk skriver i andre sammenhænge, forekomster af sidste sommer, sommer 1995 i Google Bøger antyder, at folk normalt aktiverer sidstnævnte, men ikke førstnævnte. Jeg tror, det er fordi, selvom begge udtryk refererer til en enkelt specifik sæson, inklusive det faktiske år, gør det mere af et “ordnavn” med en enkelt referent, der aldrig ændrer sig.
Derimod sidste sommer er et mere kortvarigt koncept – sidste år var det denne sommer , og næste år skal det langt flere ord for at identificere nøjagtigt hvilken vi taler om. I sådanne anvendelser opfører sæsonens navn sig mere som et pronomen – vi kapitaliserer John , men ikke den mere generiske he (medmindre “Han” er [en] Gud).
Svar
Forskellige stilmanualer og vejledninger ( MLA , Chicago , Guardian , Grammatikspige ) har en tendens til at være enige:
- De fire årstider er lavere.
- Undtagen når en del af et formelt navn, såsom navnet på en begivenhed (Vinter-OL), skoleperiode (Spring Quarter 2012) eller udgivelse af et tidsskrift (sommer 2008).
- Undtagen når sæsonen er personificeret som i poesi ( “Så ankom foråret – med sine varme brusere.” ).
Svar
Ifølge Svanens Praktiske engelske vejledning , store bogstaver i årstider er ikke normalt:
Vi bruger store bogstaver i begyndelsen af …. navnene på dage, måneder og helligdage (men normalt ikke årstider) f.eks. Søndag, tirsdag, men efterår, sommer.
“Sommer” og “efterår” aktiveres kun med store bogstaver, når de bruges i poesi, og sæsonen personificeres , for eksempel:
Og vinteren kommer med bægeret sne og is.
Men normalt er årstidsnavnene ikke store.
Rediger: På grund af Peter Mortensons kommentar, Jeg vil gerne tilføje, at:
Årstiderne er aktiveret, når det bruges i en titel.
Kataloget til foråret 2006 udkommer i februar.
Eksemplet ovenfor synes at være af samme type som OPets eksempel, nemlig når en bestemt sæson i et bestemt år er Således vil jeg sige, ja, i OPs eksempel kan “Fall” aktiveres med store bogstaver.
Kommentarer
- Jeg tror dette fremgår klart af det andet spørgsmål, ” Skal navnene på årstiderne aktiveres? “. Men hvad med en bestemt sommer, siger den i 2012? Er det ” UEFAs europæiske fodboldmesterskab afholdes sommeren 2012 ” eller ” The UEFA Europæisk fodboldmesterskab afholdes sommeren 2012 “?
- Er det omvendte sandt? Har du aldrig brugt store bogstaver, når du ikke har en titel?
- Nej. Du kan stadig udnytte, når sæsonen personificeres, som i poesi.
Svar
Begge ser ud til skal bruges, med den ukapitaliserede version normalt mindst dobbelt så almindelig i de fleste af de forespørgsler, jeg har prøvet (se et eksempel nedenfor). Jeg tror ikke, det er muligt at få et endeligt svar, men jeg vil gå med små bogstaver.
i efteråret 1998 ” vs ” i efteråret 1998 ” fra Google Books corpus
Kommentarer
- Men jeg husker, at jeg blev undervist af en lærer, måske i 4. klasse, ca 1959, at ” Efterår ” skal være stort, men ikke ” falder ” .
- Mange mennesker, inklusive grundskolelærere, har ulige ideer som denne.
- Men det kan have været en almindelig ” regel ” på én gang.
- Fravær af bevis for det, jeg ‘ kalder det en personlig idiosynkrasi.
Svar
Kapitalisering af den bestemte sæson i den sammenhæng, du har mænd betyder, at der i den særlige sæson fandt en begivenhed af større betydning sted. Og det kan gøres klart for læseren ved at kapitalisere sæsonen. Og i resten af de almindelige scenarier som “Denne sommer er varmere end den foregående sommer”, aktiveres ikke sæsonen.
Kommentarer
- Du kan henvis endda denne artikel da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Capital_letters
Svar
Det afhænger af, om vi bruger sæsonnavne som generiske substantiver eller egennavne. Egne navneord er navnene på bestemte (dvs. specifikke slags slags) personer, steder, tidspunkter eller ting, og at alle substantiver skal være store og små. For eksempel:
Jeg vender tilbage til skolen om efteråret
The sæsonord er navnet på denne tidsperiode, og det er så stort.
Kommentarer
- Dette er ikke ‘ t den korrekte definition af substantiver … med denne definition skal alt med en den foran det være med store bogstaver, og at ‘ er ikke standardbrug.
Svar
Fra min undersøgelse af adskillige websteder og printkilder, er det er klart, at de parter, der er interesserede i spørgsmål om, hvorvidt navnene på årstiderne skal aktiveres, ikke er enige, undtagen måske om, hvilken anvendelse der er mere almindelig i praksis.
Kommentarer
- Jeg tilføjer, at det ville være nyttigt at have en klar forklaring på, hvorfor navnene på årstiderne ikke skulle betragtes som egennavne når navnene på ugedagene betragtes således. Jeg kan se
- Dit svar ville være bedre, hvis du enten inkluderede et link til en formel undersøgelse eller nogle eksempler.