Er CAT5-kablet godt nok til RS-485 vs “ true ” RS-485-kabel

Mens det ofte er afskærmet , CAT5 kan være af UTP-typen, hvilket betyder uskærmet snoet par. Det “ægte” RS-485-kabel, du linker til, har to snoede par og et skjold. Hvis jeg husker rigtigt, har CAT5e (og derover) et skjold, i det mindste de fleste kabler jeg har set har – den nøjagtige standard kan variere slange ville gøre jobbet bare pænt. Bare sørg for at bruge det snoede par som i det originale RS-485-kabel (dit datablad ser ud som [1 hvid / orange stribe] og [2 orange / hvid stribe] er et snoet par og [3 blå / hvid stribe] er en tredje, ikke-drejet ledning.)

Der synes at være en lille uoverensstemmelse med impedans (100 ohm for CAT5, 120 ohm for RS-485). Dette vil medføre refleksioner hos driveren og modtageren, men jeg er ret sikker på, at din applikation stadig fungerer. Mens du måske læser, at 120 ohm er typisk for RS-485, bruger termineringsnetværket 120 ohm mellem differensparret og 2   *   680   Ohms til VCC og GND.

Kilde

Således er værdien af afslutningen, som kablet “ser på”, mindre end 120 ohm alligevel: (120 || (680 + 680 ))   Ohms   =   110   Ohms.

Hvis du har chancen for at teste, kan du gå efter det. Jeg ville sandsynligvis ikke engang tøve med at bruge STP CAT5 (e). Hvis din kontrakt siger, at du betaler penge for hvert minut, din installation mislykkes, vil du sandsynligvis bruge kabler med den rigtige specifikation. (Sidstnævnte sørger stadig ikke for, at intet nogensinde fejler, men du er sandsynligvis i en bedre position, hvis du kan bebrejde det for det “sande” kabel i stedet for at have en anden til at bebrejde dit “forkerte” kabel. Men du kan se, hvordan dette sidst afsnit har intet at gøre med fysik …)

Kommentarer

• Cat5-kabel har 100 ohm impedans, korrekt? Hvordan vil dette påvirke ting, hvis RS-485-drivere er designet til 120 ohm?
• Det vil sandsynligvis stadig fungere, mit svar er opdateret nu.
• +1 til sidste afsnit. Medmindre du ‘ sparer masser af kontanter uden dårlig juju, hvis dine ting fejler, skal du bruge de rigtige ting. Hvis du ‘ er kontrakt for at ordne det / garantere det dig don ‘ t vil give nogen en pind at slå dig med. Du vil heller ikke ‘ t vil give nogen mulighed for at prøve Sæt din RS485-ting i en Ethernet-port og beskadig den ene eller begge – de klarer det en dag.

Generelt set er CAT5 fint for RS485. IME den første grænse, du rammer, er seriemodstanden, der kører en afslutning over et langt kabel. Jeg har kørt 250kbaud over 100 m pålideligt. Tingene begyndte at blive rystede på omkring 200-300 m.

Per reference til Maxim BEMÆRKNING 3884 Hvor langt og hvor hurtigt kan du gå med RS-485? fra 25. juli 2006 (citeret 2104-05-28):

nævner rs485 og cat5 med målinger.

Ydelsen for en Maxim-driver (MAX3469 i dette tilfælde) og en tilsvarende> driver fra en anden producent præsenteres

Hvilke faktorer begrænser RS -485 Datahastighed?

Følgende faktorer påvirker, hvor langt man pålideligt kan transmittere ved en given datahastighed:

• Kabellængde: Ved en given frekvens dæmpes signalet af kablet som en funktion af længde.
• Kabelkonstruktion: Cat5 24AWG twisted pair er en meget almindelig kabeltype, der anvendes til RS-485-systemer. Tilføjelse af afskærmning til c i stand forbedrer støjimmunitet og øger derved datahastigheden for en given afstand.
• Kabelkarakteristisk impedans: Distribueret kapacitans og induktans nedsætter kanterne, reducerer støjmargen og kompromitterer “øjenmønsteret”.Distribueret modstand dæmper signalniveauet direkte.
• Driverudgangsimpedans: Hvis det er for højt, begrænser dette drevkapaciteten. Modtagerindgangsimpedans: Hvis det er for lavt, begrænser dette antallet af modtagere, som føreren kan håndtere.
• Afslutning: Et langt kabel kan fungere som en transmissionslinje. At afslutte kablet med dets karakteristiske impedans reducerer refleksioner og øger den opnåelige datahastighed.
• Støjmargen: Større er bedre. Driverens svinghastighed: Langsomme kanter (lavere svinghastigheder) muliggør transmission over længere kabellængder.

Systemdesignere vælger ofte en driver og modtager fra to konkurrerende producenter, men de fleste designere er primært interesserede i hvor langt og hvor hurtigt RS-485-driveren kan drive et signal. Ydeevnen for en Maxim-driver (MAX3469 i dette tilfælde) og en tilsvarende driver fra en anden producent præsenteres

Signalintegritet testes ved at observere driverens differentielle output. Indstil oscilloskopet til at se efter triggerpunkter mellem 80mV og -400mV tærsklerne. (Disse tærskler vælges, fordi modtagere har et inputområde på 20mV til -200mV plus en støjmargen.) Når pulser (bit) begynder at “køre sammen”, skal du bruge øjenmønstre til at bestemme det samlede bidrag af forvrængning, støj og dæmpning til parameteren kaldet intersymbol interference (ISI).

ISI tvinger dig til at reducere bithastigheden til et niveau, der muliggør en passende skelnen mellem impulser. Test af figuren 1 kredsløb viser en konsistent og klar sammenhæng mellem triggerpunkter og øjenmønstre. Øjenmønstrene udviser 50% jitter målt ved hjælp af metoder dokumenteret i National Semiconductors applikationsnote 977 [4]. Måling af jitter ved 0V-differens og ± 100mV-differens giver de data, der er vist i figur 4 og 5.

…
Afhængigt af drivere bliver du anderledes resultat

Ved 39 Mbps og 340 fod Cat5-kabel viser driveroutputet i figur 2 et øjenmønster, hvor signaler krydser midt i øjet – en tilstand, der angiver mulige bitfejl. Maxim-enheden ved samme datahastighed viser imidlertid ikke (figur 3) en sådan tilstand. Maxim-transceiveren giver bedre ydeevne på grund af symmetriske outputkanter og lavere inputkapacitans.

Hvis du bruger drivere på chipniveau på tavler af dit eget design, skræddersy termineringsnetværket til CAT5-kablet; gør det i det væsentlige 100-ohm snarere end 120-ohm. Det plejede jeg at gøre hele tiden. Mit problem var ofte at få længe nok opsætninger af 485 kabel. Jeg kunne få 500 ft eller endda 1000 ft opsætninger af CAT-uanset kabel. Det var ikke beregnet til at blive brugt i løbet så længe, men det fungerede, og det var en brøkdel af prisen.

Standarden kræver et kabel med en impedans på 100 Ohm ved frekvenser over 100 kHz, DCR < 240 ohm og gensidig parkapacitet < 20pF med en AWG på 24 eller større. Det handler om det meste. De fleste CAT5-kabel har en impedans på 100 ohm (give or take), bestemt mindre end 20pF, og jeg tror ikke, jeg nogensinde har set et kabel med en DCR på 240 ohm. Så i teorien I praksis har jeg brugt CAT5 / 5e / 6 både UTP / STP uden problemer på forskellige enheder fra lille seriel til Prominas.

Jeg forsøgte at finde specifikationen, men jeg fandt en TI dataark, der går over den afbalancerede / ubalancerede testprocedure osv. http://www.ti.com/lit/an/snla137a/snla137a.pdf

eneste undtagelse, som jeg kan tænke på, er MIL-STD. Det kræver et bestemt kabel, og kabelkappen skal afspejle det.

Kommentarer

• Det ‘ d tager et ret langt kabel for at få DC-modstanden til 240 ohm . (kilometer lang)

twisted pair er twisted pair. så cat5 er 4 kanaler af rs485. Det ser ud til, at hvis der er meget RFI i installationen, kan afskærmet snoet kabel retfærdiggøres. Rs485 er afbalanceret med lav impedans, så vridning af parret hjælper med støjimmunitet samt reducerer dæmpningseffekten af højere baudhastigheder på grund af den parallelle kapacitans af ledningerne i kabelkappen over de lange længder. Disse afstande jeg snakker om er større end 100 meter.

Nu var der visse tilfælde, hvor jeg brugte STP-ledning til rs485, fordi jeg havde mange enheder tilsluttet i en langvarig kæde (DMX512 lysarmaturer).Og resultaterne før var et forringet signal om, at enhederne i slutningen ville fortolke signalet forkert.

uskærmet kat 5 burde arbejde i din situation på grund af den spænding, du vil køre (5-10V) og din signalet er ikke højfrekvens (over 500 MHz) i første omgang.

Men du sagde, at du vil installere dette i kommercielle omgivelser, så det er altid bedre at bruge de værste tilfælde miljøer og bruge afskærmet kabel.

Jeg vil også insistere på at shoppe rundt. beldon 3106A er det, jeg typisk bruger til at afbalancere lyd. Ja, det ville også fungere for det, men 24 AWG-kabel med plenumklasse er standard.

Fra min erfaring med forskellige HVAC-controllere (Bacnet MSTP og Modbus) fungerer det meste af tiden UTP-kabel fint for korte kørsler i støjsvage omgivelser, men kan have intermitterende og utrolig vanskelige at diagnosticere problemer ved lange multidropkørsler med forskelligt udstyr og forkert afslutning. Arbejdet, der er involveret i fejlfinding af RS485-problemer, kan hurtigt overstige omkostningerne ved at bruge det rigtige kabel. Mit råd er at være forsigtig med at bruge det korrekte kabel og afslutningen fra starten eller være parat til at udskifte kablet, hvis det viser sig at være et problem.