I henhold til Artsbegreber
Der er mindst 26 anerkendte artsbegreber
Og ifølge Hvorfor betragtes løver og tigre som forskellige arter (ikke sikker på hvor pålidelig denne kilde er, men jeg har set nøjagtigt det samme svar på et andet websted)
Årsagen til, at tigre og løver er forskellige arter, skyldes forskellig opførsel, forskellige levesteder, forskellige sociale hierarkier, og de har hver deres undergruppe af gener, som de deler inden for deres art (som generne for strippet pels eller maner) .
Nu er jeg ikke sikker på “sociale hierarkier” (som jeg er sikker på, det er et uklart koncept), men der er forskellige racer af hunde med forskellig opførsel, der bor i forskellige levesteder, og der skal være forskelle i gener i forskellige racer, da selv hos mennesker er der 1% af forskellene i gener og ifølge andre kilder mere. Så er mit spørgsmål, da tigre og løver er lukket for hinanden til det punkt, de kan producere afkom, er der nogen af de 26 definitioner af arter, hvor løver og tigre er den samme art?
Svar
Konceptet, som dette ville passe under, ville være “Biological Species Concept.”
Med hensyn til dette koncept siger Evolution-webstedet for Berkeley ” medlemmer af befolkninger, der faktisk eller potentielt krydser hinanden i naturen … “udgør en art. Efter denne definition, da løver og tigre kan (og gøre) krydse hinanden, ville de blive betragtet som den samme art under dette koncept.
REDIGERING: Som Bryan påpegede opdrætter løver og tigre dog ikke uden for fangenskab. NatGeo og Britannica begge begge dette. Med dette ville det koncept for biologiske arter ikke være levedygtigt.
EDIT2: Med ovenstående i tankerne synes der ikke at være mange muligheder.
Mate-Recognition : Denne idé antyder, at organismer, der “genkender hinanden som potentielle hjælpere” (Wikipedia, “Arter”) udgør en art. Ved dette kunne det hævdes, at løver og tigre er de samme arter, men jeg vil være tøvende med, at dette skal være konceptet af samme grunde mod det biologiske artsbegreb (ikke forekommende i naturen).
Økologisk : Ved hjælp af denne definition består en art af “organismer tilpasset til en bestemt. .. niche, i miljøet ”(Wikipedia). Igen er dette meget uklart, da jeg ikke ville definere dem i den samme niche (selvom dette kan afhænge af, hvor specifikt du bliver).
Konklusion: Disse synes at være de mest sandsynlige, selvom det er en meget løs sigt. Jeg kunne ikke finde nogen, der kunne passe næsten lige så godt. Jeg vil sige svaret er “nej”, men jeg tror ikke, jeg fandt alle begreberne.
Kommentarer
- Jeg tror, man kunne spørgsmålstegn ved dette. Selvom løve-tiger hybrider er levedygtige, er lejligheder, hvor disse hybrider har været i stand til at reproducere sig ret ret sjældne, og de kan effektivt betragtes som sterile. De krydser også kun i fangenskab.
- @Bryan Godt punkt. Tak for det!
Svar
Dit tilbud …
Årsagen til, at tigre og løver er forskellige arter, skyldes forskellig opførsel, forskellige levesteder , forskellige sociale hierarkier …
… er ikke helt korrekt: løver ( Panthera leo ) og tigre ( Panthera tigris ) overlappede geografisk tidligere, da Panthera leo var almindelig fra Vesteuropa til det sydøstlige Asien. Oven i købet, hvis du overvejer at Panthera atrox faktisk er Panthera leo (som nogle paleonthologer har), kan du endda tilføje Amerika til listen.
Indtil i dag er der (meget få) løver i Indien (foto: Wikipedia):
Og på trods af at geografisk overlapning yngler løver og tigre ikke, så vi kan klart udelukke Mayrs BSC.