Er der en grund til, at en dronning ' mand ikke bliver omtalt som konge?

Selvom dronning måske henviser til både dronning regnant (suveræn) eller dronningskammerat, har kongen altid været suveræn. Der er historiske grunde til dette hierarki – i en lang række engelske monarker finder du flere konger, end du ville finde dronninger. Faktisk, hvis du ikke genkender Matilda “s og Lady Jane” s hævder at tronen i England bliver Dronning Mary I af England den første kvindelige suveræne i England – og det skete i 1553, da institutionen allerede var omkring 800 år gammel (anerkendelse af konger før 1066).

Denne [lange fravær af en kvindelig suveræn] førte naturligvis til den generelle overbevisning om, at kongen var den højeste myndighed i England (deraf et kongerige og ikke en queendom). Og da Kings historisk havde erklæret deres hustruer som dronninger, var dronningen kommet for at betegne en lavere rang i hierarkiet. Således tildelte Queens aldrig deres mandes generøse titel King .

Der er to undtagelser, som jeg er opmærksom på:

1. Dronning Mary I s mand var Kong Philip II af Spanien , som også i retten blev omtalt som kongen af England ( Jure Uxoris ). I teorien var han den fælles suveræn med Mary .
2. Dronning Mary II og hendes mand (og fætter) Kong William III regerede i fællesskab. Men i dette tilfælde havde begge krav på tronen (en handling fra Parlamentet efter Glorious Revolution ).

Kommentarer

• Lad ‘ glemmer ikke Jure Uxoris eksemplet på Catherine the Great, Tsarina of All The Russias.
• @PieterGeerkens Det er et gammelt spørgsmål, men jeg kan huske, at spørgsmålet var til Storbritannien (se ex eksempler, som OP nævner). Men ikke noget problem at udvide rækkevidden af dette spørgsmål, hvis OP ikke gør indsigelse.
• Dette svar er ufuldstændigt. Mit svar er mere komplet.
• @MAGolding Aftalt. Dit svar indeholder flere oplysninger og har derfor også min opstemme 🙂

Der er to typer dronninger. En dronningskonsort er hustru til en konge. En dronningregnant er en hersker i sin egen ret, en “kvindelig konge” af dig vil.

Manden til en dronningskonsort er kun kongen i henhold til ovenstående. Men en dronningregnants mand er en prinsskammerat. “Prins” er et niveau under kongen, og gemalets titel holdes på et niveau under dronningen.

Dronning Elizabeth II er en dronningregnant, der har arvet titlen fra sin far kong George VI, og det er derfor, at hendes mand Philip er en prinsskammerat.

Der er tilfælde, hvor kongen af land A gifter sig med dronningens regnant af land B. (f.eks. Kong Philip af Spanien og dronning Mary af England .) Derefter omtales manden generelt som “konge”, fordi det er det, han er i sit eget land (A). Men han er virkelig en “Prince Consort” i land B.

Der er også noget, der kaldes Crown Matrimonial, hvorved en dronningregnant vil give “lige” (kongelige) beføjelser til sin mand gennem hendes ægteskab ( ægteskab). Sveriges dronning Ulrike Eleonora gjorde dette i det 18. århundrede. Men det er sjældent og er en form for de facto “abdikation”.

Kommentarer

• Hvorfor er det abdikering snarere end at dele suveræniteten? (Som Mary og William gjorde).
• Jeg troede, at da Mary indtog tronen, udførte hun en variation af Crown Matrimonial; hun og William var medherskere.
• ” Parlamentet … ville have, at tronen skulle være Marys eneste besiddelse, hvor William fungerede som Prince Consort, men Mary nægtede på grund af sin selvpålagte underkastelse af sin mand. ” britannia.com/history/monarchs/mon51.html
• Mary havde det bedre krav, og mange af politikerne ønskede at tilbyde hende kronen i sin egen ret. William havde ikke til hensigt at være Prince Consort og truede med at vende tilbage til Holland. Mary nægtede også at acceptere eneste styre som en pligtmæssig kone. Så de tog kronen i fællesskab med udøvende magt investeret i William – de begge regerede , William styrede .
• I Storbritannien ” Prince Consort ” er en specifik titel, der kun er tildelt en gang til Albert, Victoria ‘ s mand, 17 år efter deres ægteskab. Prins Phillip er en prins af Det Forenede Kongerige, men kun fordi han blev tildelt denne titel i 1957. Han var blevet født en prins af Grækenland og Danmark, men opgav disse titler før hans forlovelse med Elizabeth. Så han er en prins og er Elizabeth ‘ s gemalinde, men er ikke prinsgemal.

En af grundene, bestemt i Storbritannien, er, at en kvinde historisk og stadig har taget sin titel / status fra sin mand ikke omvendt. Så hvis frøken Jane Smith gifter sig med hertugen af Basingstoke, bliver hun hertuginde af Basingstoke. Men da grevinde Mountbatten efterfulgte sin far i mangel på mandlige arvinger, blev hendes mand ikke jarl.

Middelalderpraksis var anderledes, og hvis mænd giftede sig med den sidste kvindelige arving til en titel, antog han hendes fars titel sui uxoris . Jeg er ikke sikker på, hvornår denne praksis uddøde Selv om kronprinsesse Victoria af Sverige ikke er beslægtet med Storbritannien, er det kun “Prins” ikke Kronprins.

Jeg formoder, at da flere kvinder arver under kønsblind primogeniture, kan dette meget vel ændre sig.

Kommentarer

• Daniel, mand til prinsesse Victoria, får en ” fortyndet ” eller ” konsort ” Prinsstitel og forbliver prins, når Victoria forfremmes til dronning. kvinder, der giftede sig, sige hertuger, fik en gemalinde eller fortyndet ” hertuginde ” titel, men der var ikke ‘ en lignende praksis for mænd, der gifter sig med ” hertuginder-i-deres-egen-ret, “, så de ” stoppede ” at få titler.
• Der er et interessant sidelys på dette – IIRC, da det blev klart, at den daværende prinsesse Elizabeth ville efterfølge sin far, i mangel af en mandlig arving, blev det overvejet at skabe hende prinsesse af Wales sui juris . Da denne titel altid har været besat af monarkens kone ‘ ældste søn, blev det betragtet som en slags ” degradering ” fra formodentlig arvinde og blev derfor ikke tildelt.

Der er en meget god grund til ikke at henvise til dronningens ægtefælle som “konge” – fordi de ikke er kongen. King er en jobtitel i regeringen (som præsident eller premierminister, borgmester eller senator), ikke en rolle i et ægteskab.

Et lands monark / sovjetherredømme får titlen “konge” baseret på deres rolle i regeringsforholdet.

Sovjetrigets ægtefælle deler ikke rollen som monark, mere end First Lady får titlen Præsident, ellers får en politimands kone et badge.

Interessant, hvis mindre end helt relevant note hvis Kate Middleton, hertuginde af Cambridge føder et kvindeligt barn, ville det være den første kvinde i historien, der ville have fuld og ubestridt ret til titlen dronning af England. (Før dette ville et kvindeligt barn blive fortrengt af en efterfølgende mandlig arving). I så fald ville hendes mand også være “Prins”.

Kommentarer

• Faktisk kan hendes mand være en prins, eller måske ikke. Viser sig, at i Storbritannien er tildelingen af en fyrstelig titel til dronningen ‘ s konsort ikke automatisk, men skønsmæssig.
• Briterne vil argumentere for det modsatte; de er tilfredse med deres forfatning. Jeg formoder, at sidste gang, at dronningen ‘ s gemalinde ikke fik privilegiet, var William og Mary, der var medherskere. Jeg ‘ Jeg vil se, om jeg ‘ har ret.
• Dette svar er ufuldstændigt og noget vildledende. Siden 1200 har der været to dronninger regerende – med alle en magts beføjelser – i Skotland (Margaret og Mary), fem i England og Irland (Jane, Mary I, Elizabeth I, Mary II og Anne), en i Storbritannien (Anne igen) og to i Storbritannien (Victoria og Elizabeth II). Dette viser, at dronningen kan være monarkens titel så godt som kongen kan. Og mit svar viser, at der har været konge-gemalinde, ægtefællerne til dronninger, der er regerende, i Storbritannien.
• Du har ret. Men ægteskabet skænkes ikke
• @ MarkC.Wallace: … undtagen lejlighedsvis i Rusland; nemlig Katarina den Store. Jeg antager, at alle regler har undtagelser.

I Det Forenede Kongerige og de tidligere kongeriger inden for det blev titlen kongekammerat undertiden tildelt ægtefællen til en dronning, men ikke i de sidste par århundreder, hvor titlen på en dronning, regeringsmand har varieret .

Det er klart, at en mand skal vinde titlen og / eller positionen som konge på en eller anden måde for at være en konge og blive kaldt en konge. Hvis han aldrig går igennem processen med at blive konge er han aldrig konge og kaldes aldrig konge.

Der er to typer dronninger.

Den mest almindelige type dronning er en dronningskammerat. En dronningskammerat er en dronning, fordi hun er en kones hustru. At være kongens kone giver hende retten til at være dronning. Hendes mand er konge i sin egen ret. Hendes mand bliver konge ved arv, valg, intriger, vellykket forræderi, erobringsret osv. Eller ved en eller anden kombination af to eller flere af ovenstående.

Den anden type dronning er en dronning, der kommer . En dronning regnant er en dronning, der regerer og / eller regerer i sin egen ret. Således er en dronning regnant slags en konginde, en kvinde med alle mandlige konge beføjelser og pligter. En dronning regnant bliver dronning ved arv, valg, intriger, vellykket forræderi, erobringsret osv. Eller ved en kombination af to eller flere af ovenstående, ligesom en konge gør.

Der har været europæiske kongeriger, hvor kongen var det eneste medlem af den kongelige familie med en særlig titel. Kongens børn og andre slægtninge og hans kone havde ikke specielle titler, for kongen var trods alt den eneste i familien med opgaven at herske over kongeriget. Men med tiden blev det normalt, at en kones hustru havde en særlig titel, og at kongens børn og andre slægtninge havde en særlig titel.

I det 9. og 10. århundrede kongen af Wessex forenede angelsakserne til at danne kongeriget engelsk eller England, som officielt er opført som grundlagt i 927. I 964 giftede kong Edgar den fredelige sig som sin tredje kone Aelfthryth og fik hende kronet og indviet som dronning – tidligere ægtefæller til konger var simpelthen blevet beskrevet som “kongens kone” eller “Kongens gemalinde” – den første dronningskammerat i England.

Børn af engelske konger blev kaldt herrer og damer indtil og medmindre de fik en bestemt adeltitel . I 1714 begyndte den nye kong George I at gøre børn og mandlige liniebørnebørn af en britisk monarkprinsesse og prinsesse.

Og andre europæiske kongeriger har ændret titlerne på kongens hustruer og børn over tid.

Da Mary Stuart (1542-1587) blev dronning af Skotland i 1542, og da Jane Gray (c.1537-1554) og derefter Mary I (1516-1558) blev dronning af England i 1553 der var lille britisk præcedens for dronninger, der blev regerende – den seneste var Margaret the Maid of Norway (1283-1290), som blev dronning regerende af Skotland i 1286, men døde på rejsen til Skotland.

Mary Stuart, dronning af Skotland, flyttede til Frankrig og giftede sig med Dauphin Francis i 1558, som blev konge af Skotland, og da Francis blev konge af Frankrig i 1559 blev Mary dronningskonsort af Frankrig. Mary giftede sig med Henry Stuart, Lord Darnley i 1565 og gjorde ham til konge slags Skotland. Han ville have ægteskab med kronen, hvilket ville have gjort ham til en-monark i Skotland lig med magten, men blev myrdet i 1567. Mary giftede sig med jarlen af Bothwell i 1567 og gjorde ham hertug af Orkney og markis af Fife.

Frances and Marie be the Grace of God King and Queen of Scottis Daulphin and Daulphines of Viennoys

Franciscus et Maria Dei gratia rex et regina Francorum ac Scotorum & c.

Henrie og Marie, vær Guds nåde King og Quene of Scotis

http://eurulers.altervista.org/scotland.html 1

Da Lady Jane Gray (c.1537-1554) blev udnævnt til dronning af England i 1553, hvilket gjorde hendes mand Guildford Dudley (c. 1535-1554) til konge, men der var ikke tid i hendes korte regeringstid.Dronning Mary I (1516-1558) giftede sig med Filippus II (1527-1598), søn af kejser Karl V i 1554. Kejseren gav Philip et par af sine ekstra riger, og Philip blev konge af England.

Titlen på Philip og Mary i England var:

King of England, Spain, France, both Sicilies, Jerusalem, Ireland ; Ærkehertug af Østrig; Hertug af Milano, Bourgogne, Brabant; Grev af Habsburg, Flandern, Tyrol;

Philippus et Maria, Dei Gratia Rex et Regina Anglie Hispaniarum Francie utriusque Sicilie Jerusalem et Hibernie fidei defensores Archiduces Austrie Duces Burgundie Mediolani Brabancie Comites Haspurgi Flandrie et Tirolis

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Marys søster Elizabeth I blev aldrig gift.

I 1688 William III (1650-1702), Stadtholder of the Netherlands og Prince of Orange , invaderede England og væltede sin onkel King James II. William og hans kone Mary II (1662-1694), ældste datter af King James, blev fælles monarker i England, Skotland og Irland.

Gulielmus et Maria, Dei gratia, Angliae, Scotiae, Franciae et Hiberniae Rex et Regina, Fidei Defensores osv.

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Mary “s yngre søster Anne (1665-1714) blev dronning i 1702. Anne giftede sig med Prins George af Danmark (1653-1708) i 1683. George blev oprettet hertug af Cumberland, jarl af Kendal og baron af Okingham i 1689. Da Anne var dronning hun ønskede at bede parlamentet om at gøre George til konge, men hertugen af Marlborough overtalte hende til ikke at.

Dronning Victoria (1819-1901) af Det Forenede Kongerige giftede sig med prins Albert af Saxe-Coburg og Gotha (1819 -1861) i 1840. Victoria ønskede at gøre Albert King til gemenskab, men på grund af modstand gjorde hun ham til prins med i Det Forenede Kongerige i 1857.

Dronning Elizabeth II af Det Forenede Kongerige (født 1924) giftede sig med prins Philip (født 1921) af Grækenland og Danmark i 1947. Philip opgav sine udenlandske titler og blev oprettet Baron Greenwich, jarl af Merioneth og hertug af Edinburgh i 1947 og blev udnævnt til prins i Storbritannien i 1957.

Så i Det Forenede Kongerige og de tidligere kongeriger derinde blev ægtemænd til dronninger, der regerede, undertiden gjort ki ngs gemal i det 16., men ikke i det 18., 19. eller 20. århundrede.

Kommentarer

• Maria II havde bedre krav på tronen ” Burnet spurgte, om hun havde tænkt over prinsens stilling, da hun blev dronning …. Mary havde … antaget, at han automatisk ville blive konge …. Hun var forbavset over at høre, at han ville … blive dronningens mand, medmindre hun var parat til at … overlade ham den suveræne myndighed …. hun fortalte William, at hun ikke havde forstået, at Englands love var så i strid med Guds love. Manden, sagde hun, skulle ikke være lydig mod konen; hun lovede ham, at han altid skulle bære regel; ” Van der Kiste 2008, 2011

Det enkleste svar er, at i en mandlig domineret verden var monarker normalt mandlige, og det blev forstået, at manden havde ansvaret. Da du havde en konge og dronning, forstod folk, at kongen var hersker. Hvor du har en kvinde, der er dronning, fordi hun er hersker, ikke fordi hun er kones kone, kan der være forvirring om, hvem der har ansvaret. Ved at give sin samboer en klart lavere rang, dvs. prins eller hertug, er der ingen forvirring.

Kommentarer

• I ‘ Jeg er ikke sikker på, at dette tilføjer noget, som ‘ ikke allerede er i de andre svar.
• Det tilføjer klarhed. De andre svar er velegnede til folk, der allerede kender svaret og ligesom at drøfte i fine detaljer.