Jeg vil gerne forstå, om der er nogen forskel mellem to hilsner.
Er du okay?
vs
Er du okay?
Betyder de det samme? Hvornår vil jeg bruge det ene eller det andet? Er der forskelle i “niveau af sprog “eller formalitet eller andre forskelle?
Kommentarer
- Er du okay? er bare en talt version af Er du okay? . Der er ingen forskel.
- Indrammet som et spørgsmål , ordet med et enkelt ord Okay ? kunne være en forkortet version af 2- eller 3-ords [Er [du]] okay ? (Er du okay?) , men det kan også bruges til at betyde noget som Er du okay / tilfreds ied med [hvad der lige var sagt / gjort] / Er du enig ? På den anden side tror jeg, at et enkelt ordsudtalelse såsom Tilfreds ? (eller 2-ordsformen Du er tilfreds ? ) kan kun fortolkes som Er du tilfreds ?
Svar
Betydningen af de to sætninger er nøjagtig de samme. Den eneste forskel er, at
Er du okay?
er grammatisk korrekt (da det har et verbum), mens
Dig okay?
er uformel og noget, du sandsynligvis vil høre i afslappet samtale eller over tekst. Det er bare hurtigere eller mere doven at hugge af “er” i begyndelsen.
Svar
Her er et scenarie, hvor forskellen mellem de to fraser er vigtig:
Heimlich Manøvre og hjerte-lunge-åndedræt (HLR) er presserende, potentielt livreddende handlinger, som også er farlige. De skal kun udføres på en person, der ikke trækker vejret. Desuden skal “cardio” -delen af HLR kun udføres på en person, hvis hjerte ikke banker.
Derfor blev jeg lært, at det første trin i Heimlich-manøvre eller HLR er at spørge, “Er du OKAY?”. Formålet er at få personen til at prøve at svare mundtligt. Hvis personen kan sige noget – endda et svagt “nej”, så hverken Heimlich-manøvre eller HLR skal udføres.
I en mundtlig samtale er den minimale formalitet af” Er du okay? ” anmoder om et mundtligt svar.
“Er du okay?” er så uformel, at den kun kan besvares med en gestus. I en situation, hvor spørgeren har brug for at vide, om svareren kan ånde ud, er dette for uformelt.