Nano er fra 2008 og mikro fra 2012. Micro virker bedre på alle parametre, især når man har en bedre (tror jeg) mikrokontroller, ATMega32u4, over ATMega328P.
Imidlertid sælger alle de butikker, jeg har tjekket ud, både lokale og online, Nano, og kun nogle sælger Micro. Og Nano er altid dyrere end Micro. F.eks. på RS-Online 26GBP for Nano ( link ) og 16GBP til Micro ( link ).
Hvorfor sælger mange butikker kun det ringere produkt?
Hvorfor er den ældre og mindre dygtige Nano dyrere?
Hvorfor ville nogen købe Nano over Micro?
Kommentarer
- Og hvorfor kan jeg tagge mit spørgsmål med " arduino-nano ", men ikke med " arduino-micro "?
- For at oprette et tag skal du ' Jeg har brug for et omdømme på mindst 150.
- Faktisk ved jeg det, men tak 🙂 Hvad jeg mente er, selvfølgelig stiller folk på dette websted spørgsmål til flere spørgsmål om Nano end om Micro. Det kan naturligvis være, fordi det har eksisteret i longe r, men stadig overraskende for mig, når Micro virker bedre i alle aspekter og billigere også.
- Det ser ud til, at der er masser af Nano-kloner, f.eks. 6 euro på DX.com. Og jeg har ikke ' ikke set nogen mikrokloner. Så hvis du bruger kloner, er Nano faktisk meget billigere.
- Se på ePrey. Der er masser af 5V mikrokloner, billigere end Nano-kloner. Faktisk er du nødt til at gennemgå ca. 100 mikrokloner, indtil du finder en nano-klon (hvis du sorterer efter den laveste pris), og måske 80 5 volt mikro, indtil du finder en 3,3 volt mikro …
Svar
Hovedforskellen mellem ATmega32u4 og ATmega328P er, at 32u4 har indbygget USB. Når ATmega328P bruges i en Arduino, er de ofte koblet med en FTDI USB til seriel chip. FTDI-chippen er omkring $ 5, så det kan være, hvor de ekstra omkostninger kommer ind.
At have USB-chippen adskilt er faktisk ikke en dårlig ting:
- Atmega328P bruger mindre strøm end ATmega32u4
- FTDI-chips er almindelige, så driverne er på de fleste computere, mens 32u4 kræver, at en .inf-fil indlæses i Windows.
- FTDI-chippen bruger FTDI-leverandør og produkt-id og kan således bruges i kommercielle projekter i stor mængde, mens ATmega32u4 kræver køb af et leverandør-id og produkt-id fra USB-gruppen. (Min konklusion efter at have læst lidt rundt på nettet, bedes du rette, hvis den er forkert).
Svar
Jeg køber NANO og STEER CLEAR af mikro med den 32u4 chip. ol “328p-chip har også en FTDI-chip til at håndtere USB til seriel, mens den anden chip håndterer den alene. Problemet er, at Micro “s bootloader KUN tillader at prøve at programmere det med USB og kræver en speciel driver. Med Linux er det kun nogle få udvalgte versioner, der har den nødvendige driver. Hvis din Linux-version ikke har driveren, er du ud af held. I så fald skal du tage det tilbage eller donere det til et hackerspace. Du får ALDRIG det til at fungere.
Jeg var på arduino.cc-siden om dette og prøvede alt for kun at blive mere og mere irriteret om den citron på et kort. Du ved, det er tid til at give op, når du bliver flammet.
Kommentarer
- Rart at vide om Linux-problemerne. Jeg har programmeret både Micro og Nano fra Ubuntu uden problemer, men måske har jeg ' været heldig indtil videre.
- Men hvis du har brug for en 3 Volt enhed, så du er forpligtet til at gå efter en Micro snarere end en Nano.
Svar
Det afhænger af hvad ” s dit fokus på. Fra den rene mikrokontrollersyn er 328P sammenlignet med 32u4
- 4MHz hurtigere
- har to berøringskanaler mere
- har picoPower teknologi
- har en RTC
- har en lavere minimum forsyningsspænding
Hvis en eller flere af disse funktioner er vigtige for dit projekt , kan Nano være det bedre valg.
Med hensyn til prisen:
Jeg er ikke sikker på, om den kan have så stor indflydelse, men der kan have været en teknologikrympning. Derfor er en moderne 32 bit mikro billigere end en gammeldags 8 eller 16 bit mikro, i det mindste i B2B-prissætning.
Kommentarer
- Ifølge til arduino.cc/da/Products.Compare , de er begge 16MHz.
- I ' er ikke sikker på, at jeg forstår, hvad du mener med " teknologikrympning ", kunne du forklare?
- Arduino-kort kan begge have en 16MHz oscillator befolket, men selve AtMega328P kan drives på op til 20MHz ifølge Atmel ' s produktsammenligningsside." Teknologikrympning " betyder en ændring i produktionsprocessen til mindre siliciumstrukturer. F.eks. Blev Freescale S12 (16bit CPU) bygget ved hjælp af 180 nm-proces, Renesas bruger en 40 nm-proces til den nye RH850 (32 bit CPU). Mindre struktur = mindre silicium (plus andre fordele). At ' er en af grundene til, at RH850 er billigere end S12, men har meget flere funktioner.