Jeg indså, at jeg starter sætninger med the , he , she , det , efter og derefter hele tiden. Så jeg begynder at bruge verb i stedet. Her er et eksempel på noget, jeg skrev:
Erin udelukkede et suk. ” Hvorfor tænker jeg så meget på dette? ”
Hun besluttede at glemme alt om tinget og gå i seng i stedet. for sig selv havde virkelig gjort hende træt, lidt mere, og hun ville blive skør. Hun strakte sig hen til skrivebordet og greb sin telefon. At høre Benjamins stemme ville sandsynligvis snappe hende tilbage til virkeligheden.
Jeg kan huske at have læst om dette for længe siden (men jeg kan ikke huske, om forfatteren betragtede det som en god eller dårlig skrivning).
Kommentarer
- Engelske sætninger kan kun starte med substantiver eller en passende erstatning. Undtagelser inkluderer sætninger i imperativ og visse idiomer og udtryk. Pronomen kan og bør ofte erstattes af substantiver i fiktion som altid henvisende til et objekt ved dets rigtige navn / navneord bliver besværlig qu ickly; spørger fyrene bag Lojban. Så du kan ‘ t have et problem med ‘ overbrug af ‘ pronomen. Strukturen har muligvis brug for noget arbejde og variation, men jeg kan ‘ ikke hjælpe med det. Hvad du kalder ‘ verbs ‘ (snak-hørelse -…) er gerunds eller nuværende participier, noget mere ‘ substantiver ‘ end ‘ verber ‘.
- @Mussri, kan du citere en kilde til din påstand?
- @LaurenI, Hvilken? Selvom jeg nu tror, at jeg burde have sagt ” Engelsk sætninger kan kun nogensinde starte med navneord eller en passende erstatning. ” som måske ikke ændrer noget, så hvilken del er du uenig med?
- @Mussri Okay, din nye kommentar giver mening. Men at sige ” Engelsk er et SVO-sprog ” (som beskriver, hvordan grammatikken fungerer) er IKKE semantisk det samme som at sige ” Engelske sætninger skal STARTE med et substantiv og END med et verbum ” (som kræver den samme struktur for hver sætning). Førstnævnte er korrekt. Sidstnævnte er beviseligt ikke.
- @Mussri Nej, slet ikke. Det ‘ er en læringsproces for alle. Hvorfor fjerne det bare fordi det tog et stykke tid for os at forstå hinanden? Hele kommentarsporet er umagen værd.
Svar
Sætninger skal starte med alt, hvad der giver grammatisk og syntaktisk mening. Forfattere opretter, så lav dine egne regler. Så længe de giver mening, vil din læser forstå det.
Dit eksempel er faktisk en gerund, der fungerer som et substantiv, men overvej disse:
-
“At være eller ikke at være?” (Begynder med en præposition).
-
“Strålende begyndte han sin sætning med et verb.” (Starter med et adverb.)
-
“Dygtig og kløgtig stillede han hurtigt sit spørgsmål på Stack Exchange.” (Begynder med et adjektiv.)
-
“Og selv nogle sætninger kan starte med konjunktioner.” (Begynder med … en sammenhæng.)
Jeg mener, at alle disse er korrekte.
Kommentarer
- At være eller ikke være starter ikke med en præposition. Det starter med et infinitivt verbum.
Svar
Ingen af dine sætninger starter med verb, selvom to af dem start med gerunds , hvilket ikke er helt det samme. Under alle omstændigheder tror jeg, at du er bekymret over ingenting. Hvis dine sætninger lyder fint for dig som engelsktalende, og de undgår den monotoni, du bemærkede før, så skriv dem på alle måder, som du vil. Jeg kan ikke tænke på mange ting, der er mindre nyttige for en forfatter end at bekymre mig om imaginære regler som “don t start with a verb”.
Kommentarer
- Og brug aldrig en præposition til at afslutte en sætning med.
- Og det er forkert at splitte en infinitiv nogensinde.
Svar
Begynd en sætning med et verbum nogle gange. Se, det gjorde jeg lige. To gange.
Som andre har bemærket, forveksler du tilsyneladende gerunds med verbs i dit eksempel. Men når det er sagt, er gerunds helt gode ord og kan bruges til at variere din sætningsstruktur.
Jeg ved ikke, hvor du fik at vide, at en sætning aldrig kan begynde med et verbum. Imperative sætninger (dvs. kommandoer) starter rutinemæssigt med verbum: “Gå i butikken.” “Giv mig bogen.” Etc.Det er relativt sjældent ellers på engelsk, da den konventionelle struktur er subjekt-verb-objekt, men det er ikke uhørt. “Bob tænkte hurtigt og sprang efter døren.” “” Skal du rejse så snart? “Spurgte Sally.” Nogle gange er det effektivt at bruge en ikke-standard ordrækkefølge for at fremhæve eller gemme et uventet ord til sidst. “Venstre midt om natten gjorde han det.” “Dræb mig måske, men de vil aldrig besejre mig. “
Hvis du finder ud af, at du er i et spor og alle dine sætninger følger det samme mønster, ville jeg, som Tylerharms siger, helt sikkert gøre en indsats for bevidst at bryde mønsteret. (Nu hvor du nævner dette , Jeg er nødt til at se på min egen skrivning og se om jeg er faldet ind i dette!) Naturligvis skal man undgå det modsatte ekstreme ved at prøve så hårdt at variere dine sætningskonstruktioner, at du overanvender ulige formuleringer.
Kommentarer
- ” Kør væk! Kør væk! ”
Svar
Hvis du kæmper med variation i din sætningsstruktur, synes jeg du skal gøre det til en skriveøvelse at begynde sætninger med verb. Lav derefter en øvelse, hvor du begynder sætninger med adjektiver. Lav derefter en øvelse, hvor du begynder sætninger med ord, der rimer med blå . Enhver og alle teknikker, der tvinger dig ud af din komfortzone og får dig til at øve nye former for skrivning, er gode. I sidste ende skal du søge variation i din skrivning, men det er ikke noget, du bare gør. Som du har fundet, begynder du at tænke sådan, når du først er vant til en bestemt organisationsstruktur. Andre sætningskonstruktioner skal være behagelige for dig, før du kan begynde at implementere dem effektivt. Så selvom det enkle råd er at bare frigøre dig selv, er den hårde sandhed, at det kommer til at virke som om du skriver gibberish indtil nye skrivekonstruktioner føles naturlige.
Svar
Hvert ord, og hvordan du bruger det, er værktøjer i din værktøjskasse. Du kan følge korrekt grammatik eller dreje den til knap forståelig, og disse er stadig kun værktøjer.
Hvad sker der, når du starter dine sætninger med verb? Hvad bruges det værktøj til?
Verbet er sætningens kød. Det er det vigtigste ord i sætningen. Hvis du ikke har et, så har du et fragment. Andre ord i sætningen beskriver bare verbet. Hvem klarer sig, handlingen, hvordan udføres handlingen. Andre endnu mindre vigtige ord beskriver de skuespillere, der laver handlingen. Jo mere blomstrende skrivningen er, jo flere ord har du udover verbet.
Så lad os nu tænke på at starte med verb. Vi springer direkte til den vigtigste del. Vi har ikke tid til spild med andre ord. Dette får skrivningen til at føles hurtig, direkte, intens, personlig. Hvis det er de ting, du ønsker, skal du starte med et verbum. Hvis de ikke er det, så omslut verbet med andre ord for at give det den fornemmelse, du har brug for.
Som altid er det bedst at skrive, når det er op og ned. Sætninger skal have forskellige længder og struktur. Du kan ikke bruge et enkelt værktøj til hele skrivningen. Brug mange værktøjer til at skabe noget interessant og skiftende, hvor selve grammatikken er en del af fortællingen.
Svar
Jeg har overvejet dette spørgsmål i nogen tid. Min konklusion er denne: at give sætningen giver mening for forfatteren og læseren ved hjælp af verbet eller emnet til at åbne en sætning er fint. Jeg er ikke enig med dem, der siger, at emnet altid skal komme først. Forfattere er kreative mennesker. Regler er der af en grund, selvfølgelig. Efter min mening er det overflødige præpositioner, som forfattere skal være mere opmærksomme på.
Kommentarer
- Jeg don ‘ t tror ‘ grammatikpolitiet ‘ kommer efter dig – flere andre svar på dette spørgsmål har allerede påpeget at sætninger kan starte med mange forskellige dele af talen.
- Dette tilføjer intet til de eksisterende svar.