Eksempelvis sætningen:
Jeg skal holde op med at prøve at gå i gymnastiksalen om fredagen og måske onsdage og mandage og gå på torsdage plus en af de to sidstnævnte.
Hvad taleren forsøger at sige er, at selvom det ikke er muligt at gå på fredage, er mandag og onsdag sandsynligvis (men ikke altid) sammen med torsdage.
Sandsynligvis de sidste to er bedre eller den rigtige måde, men at bruge sidstnævnte lyder ikke så forkert for mig.
Kommentarer
- Det ville i bedste fald være , være meget forvirrende.
Svar
Tidligere betyder “den første af to” og sidstnævnte betyder “den anden af to. ” Bemærk, at du skal bruge disse udtryk, når du kun taler om to tidligere nævnte emner. Hvis valgmulighederne inkluderer tre eller flere, gælder tidligere og sidstnævnte ikke.
Kommentarer
- Vi bruger sidstnævnte til at henvise til den anden af to personer eller ting, der er nævnt. Når mere end to er nævnt, bruger vi sidst. For eksempel: Han foretrak appelsiner frem for æbler, fordi sidstnævnte ikke var så saftige. Han så Leathal Weapon 1, 2 og 3 og kunne lide den sidste mest
- Vi bruger sidstnævnte også at betyde ” nyere ” i en tidsserie. ” I de sidste faser af sit liv afsatte han mere tid til åndelige anliggender. ”
- I det givne eksempel i spørgsmålet her er der kun to tidligere nævnte emner: den ene er “fredage”, og den anden er “onsdage og mandage”. Årsagen til, at tidligere og sidstnævnte ikke fungerer her, er, at de antyder hinanden: de sammenlignede varer skal være sammenlignelige og af samme type. Hvis der er en sidstnævnte to, skal der også være en tidligere to, og der er ikke her.
- Jeg tror, Gokul ‘ s svar er korrekt i den forstand, at den angiver reglen for brug af sidstnævnte og tidligere men det adresserer ikke ‘ t det specifikke (sandsynligvis for specifikt) tilfælde af at have par af emner. På den anden side synes jeg, det, som @ Janus siger, også lyder korrekt. En kombination af begge ville være svaret på mit spørgsmål, jeg ville vælge, men alt i alt er brugen af tidligere og sidstnævnte klar. Tak til jer alle.
- Beklageligt utilstrækkeligt svar. Jeg håber nogen løser dette. Det slettede svar er faktisk et bedre svar. en af sidstnævnte
Svar
Jeg er ikke en indfødt taler, men dette skal gøre tingene ret klare:
den anden af to personer, ting eller grupper, der tidligere er nævnt.
Lejlighedsvis ser jeg det bruges som et synonym med sidste, men dette er usædvanligt.
Svar
Først undskylder jeg ofte for at starte sætninger med små bogstaver, det er fordi Jeg finder store bogstaver lidt kedelige.
Jeg kan sige: om katten, flagermusen og duer kan de to sidstnævnte flyve, og de to tidligere er pattedyr, selvom man normalt “siger” den de første to er pattedyr “.
Grundlæggende er der en ækvivalent med de to sidstnævnte, nemlig de tidligere to.
Senere betyder bare det nyeste og det tidligere middel overgået.
de to ord er IKKE ordentlige modsætninger, de er kun delvist modsatte.
tidligere betyder bare overgået. “tidligere” betyder ofte “plejede at være”, f.eks. “en tidligere præsident” betyder “nogen, der plejede at være præsident”.
de to sidstnævnte betyder bogstaveligt den seneste eller sidste to af et præsenteret sæt. enten tekstmæssigt eller kronologisk senest. og de to førstnævnte betyder bogstaveligt DE tidligere to, hvis dette er tvetydigt, skal du bruge en anden konstruktion. Fordi ordet “THE” betyder dets entydige. så f.eks. kan du sige “Jimmy Carter er en tidligere præsident for USA”, men du vil ikke sige “Jimmy Carter er den tidligere præsident for USA”. “Den tidligere præsident for USA betyder den seneste person, der plejede at være præsident, fx i morgen (21. januar 2017), Obama vil være den tidligere præsident for USA”
Du kan helt sikkert sige “Churchill og Thatcher var tidligere premierministre i Storbritannien “, kan jeg forsikre Dem om, at der har været meget mere end to tidligere premierministre! Du kan også næsten komme væk med at sige “Cameron, Blair og May er sidstnævnte premierministre”, her betyder “nogle” af de nyeste.Men hvis der er noget element af forvirring, brug et andet ordvalg, f.eks. Hvis du mener “seneste” så sig “seneste” f.eks. “Cameron, Blair og May er nogle af de nyere premierministre i Storbritannien”, er en nøjagtig og utvetydig erklæring.
Det irriterer mig, når ikke-indfødte talere prøver at give grammatikundervisning, fordi de altid er forkert, da engelsk er et meget subtilt sprog og ikke er baseret på grammatik, men er baseret på nuværende brug af mennesker, der bor i det område, der er relevant for den pågældende engelsksprog: grammatik stammer fra brugen! brugen er absolut ikke afledt af grammatik, det er her ikke-indfødte talere flyver rundt, da de forsøger at bruge grammatik som udgangspunkt, hvilket er et nej nej! grammatik ændres gradvist med tiden.
Der er mange professionelle publikationseksempler på “to sidstnævnte” her: https://glosbe.com/en/en/the%20latter%20two
Hvis der er 3 eller flere emner, siger du ikke “den førstnævnte” uden at angive nummer, men i stedet siger du f.eks. “den første”, fordi ordet “den” som tidligere forklaret betyder, at der kun er ét valg, selvom “the” kan betyde den nyeste mulighed. Grundlæggende undgå anvendelser, der kan fortolkes fejlagtigt. fx det er ok at sige “Obama mødtes med 3 tidligere præsidenter for USA”. “de sidstnævnte 3 præsidenter i USA” ville betyde de tre nyeste, men det er bedre at sige “de 3 seneste (muligvis stadig tjenestegørende) præsidenter” for helt at gøre hvad du mener.
så med det tidligere eksempel (katten, flagermusen og duer) siger du ikke “den tidligere kan lide mælk”, men du siger den første kan lide mælk, og den sidste kan lide krummer. At referere til flagermusen, det er bedst bare at sige “den næstsidste”. “næstsidste” betyder også næst sidst.
“tidligere” betyder IKKE “første af to” men betyder “overordnet” f.eks. vi kan sige “Jimmy Carter er en tidligere præsident for USA”, der er mere end 2 amerikanske præsidenter, og han er bestemt ikke den første! så ideen er bare helt forkert.
Ordet “a” betyder, at han er en af de overordnede præsidenter (plejede at være men arent nu), men vi specificerer ikke hvilken. så enhver tidligere præsident er en tidligere præsident.
et andet eksempel: Jeg mødtes med nogle af mine venner fra en tidligere skole, jeg gik på. det kunne være den anden af fire skoler.
“sidstnævnte” betyder IKKE “sidste af to” men betyder bogstaveligt talt “den nyeste”, f.eks. “de sidste dages helgener”. i universitetsforedrag siger de nogle gange ting som:
sidstnævnte tre eksempler blev opdaget af en af mine studerende.
Kommentarer
- Jeg finder dit svar for kedeligt at læse. Hvis du vil kommunikere med andre mennesker, skal du gøre en indsats for at overholde de etablerede standarder. Også dine meninger fra andre menneskers ‘ s kvalifikationer er ikke af interesse her.