Kommentarer
- Dette er et generelt referencespørgsmål, fordi den mest elementære betydning af brudt er " Fragmenteret, i separate stykker " uden nogen henvisning til, om tingen brudt er skrøbelig. F.eks .: " Toglokomotivet blev brudt i styrtet ".
- @ jwpat7 Går efter svarene måske ikke.
- OED har denne note i begyndelsen af sin post for verbet break: Mange af anvendelserne af dette verb er så kontekstuelle, at det er vanskeligt, om ikke umuligt, at finde placerer dem i et generelt skema for dets betydning .
- Dette spørgsmål passer måske bedre til vores foreslåede søsterside for Engelsk-lærende .
- Det ' er den eneste ret til at sige " mine sandaler er brudt " hvis du ' har brudt begge dem. Ellers skal du bare sige " Min sandal er brudt. ": ^)
Svar
Selvfølgelig kan du sige “brudt sandal.” Ingen af disse forfattere havde et problem med det. Denne blogger tog endda et billede af hendes:
Sidebemærkning: En definition af brudt er “ikke fungerer i orden” (se Collins # 7).
Kommentarer
- I mit svar nævnte jeg, at hvis noget kan opdeles i stykker, kan du sige brudt. På billedet er det tydeligt, at stropperne er en helt anden del af sålen. I dette tilfælde, hvor jeg bor (Canada), ville jeg dog sandsynligvis høre nogen sige, " Mine sandaler er slidte, stroppen knækkede. "
- @BillR: Billedet fra bloggeren er bare en morsom anekdote; de snesevis af offentliggjorte referencer til ødelagte sandaler er sværere at forklare. Mens jeg delvist er enig med dig (jeg har svært ved at forestille mig, at jeg siger " Min skjorte er brudt, mine sneakers er brudt, min venstre sok er brudt "), jeg kan ' t er enig i påstanden om, at noget skal opdeles i stykker for at blive brudt. Masser af " unfragile " ting kan brydes, som radioer, printere, vaskemaskiner, løfter og traktater. (Heste også – men det betyder noget helt andet antager jeg.)
- Da jeg svarede, havde jeg et andet billede i mit hoved, da jeg så ' sandaler '. I Nordamerika er sandaler alligevel mere sko-lignende. Læder eller noget mere elastisk end blødt gummi. Og de har flere stropper, der kan være sarte som på en kvinde ' s kjolesandaler eller robuste til regelmæssig brug eller til sportsbrug. Stropperne er generelt lavet af læder eller hård nylon i disse tilfælde. På billedet er, hvad vi i Nordamerika kalder en ' flip flop ' (et par flip flops). Vi plejede at kalde dem ' stringtøj ' for 30 år siden. Men nu går de på en bikini. 🙂 Flip flops kan gå i stykker. Sandaler slides. : D
Svar
Du skal kunne bruge ordet brudt for at beskrive sko og sandaler forudsat at der faktisk er en pause (som en hæl, der kommer ud) eller noget, der påvirker deres struktur (som en split i sålen). Definitionen af “pause”, som vi primært er interesseret i, er:
Fragmenteret, i separate stykker.
“Brudte sko” er et udtryk, der ofte bruges som efter Ngram demonstrerer: 
ødelagte sko "
Hvis det kun er en tåre snarere end en pause, ville du bruge et ord som revet . I den forstand tøj er kun revet eller revet og aldrig brudt . Det samme gælder for lignende emner som f.eks. papir.
Som Barrie har observeret i en kommentar, og som bekræftet af ODO , har break et antal betydninger, som kan ændre sig afhængigt af konteksten. kan f.eks. også bryde ind i et nyt par sko hvilket er noget, der gøres for at gøre skoene mere behagelige. Når proceduren er afsluttet, er skoene effektivt brudt ind .
Kommentarer
- +1, men for at være klar, din link er til ' Oxford-ordbøger ', ikke den OED, som jeg citerede fra. At ' er her: oed.com .
- @BarrieEngland Fixed. Skål 🙂
Svar
Jeg er tilbøjelig til at være enig med Pantalones. Men jeg vil sige, at pause eller ødelagt generelt gælder ting, der er i stand til at blive gengivet i to eller flere stykker, og generelt kun ting, der er stive (men ikke nødvendigvis hårdt). Der er dog nogle bemærkelsesværdige undtagelser som reb, binder, stropper osv.
For eksempel kan du bryde en rem på dine sandaler, men du vil “bære” deres såler. Samlet set ville sandalerne være “slidte” og ikke knuste.
Det interessante er, at det at sige, at de er slidte betyder, at de ikke længere kan bruges. Hvis de er beskadigede og kan repareres, vil folk normalt sige “Mine sandaler har brug for reparation” eller “Jeg er nødt til at få mine sandaler rettet” eller, eller “De skal ordnes” . Du vil ikke sige “de” går i stykker “, du vil sige ” de skal repareres / repareres “. Nogen siger muligvis ” Åh, du knækkede dine sko! “ men de ville have det sjovt med sproget ved at sige noget, der ikke lyder rigtigt for de fleste.
Beklædning håndteres normalt på samme måde. Forskellen er, at med ting lavet af klud eller andet fleksibelt materiale, vil du sige, at de er “revet”, hvis de gengives i to eller flere stykker, selvom kun delvist.
En anden brug ville være, hvis du sagde din bil var ødelagt ville de fleste antage, at en del af den ikke fungerer. Med andre ord noget, der er en del af helheden. Hvis bilen bare er gammel og ikke længere fungerer, fordi alt fejler, kan du sige “Bilen er bare slidt ud” . For at tilføje til forvirringen dog en gammel eufemisme for slidt og ikke længere anvendelig er, “nedbrudt” , men du kan forstå det ud fra den sammenhæng, det bruges i. Hvis det bruges i sammenhæng med en ny bil, betyder det bare brudt . Hvis det bruges i sammenhæng med en gammel mand, kan nedbrudt betyde, at han er på hans sidste ben, det er ekstremt skrøbeligt eller snart vil dø.
Kommentarer
- I ' er ikke så sikker på, at jeg ' d siger, " Mine sandaler har brug for reparation " (i det mindste ville det ikke være ' t lyder mere " højre " end " Min sandal er brudt " ). Desuden, hvis en sandal skal løses, er den ' brudt. Du nævnte bilmotorer, men hvad med knuste hjerter og ødelagte ægteskaber? Ordet er langt mere fleksibelt end du ' har angivet her (se look ); du kan sige brudt sandal uden at bryde nogen regler.
- Remmen på min sandal er brudt. Min snørebånd er brudt.
- På billedet er det tydeligt, at det kan splittes i flere stykker. Som jeg sagde i mit svar, hvis noget kan opdeles i dele eller er lavet af dele, der siger, at det er brudt, er det OK. Jeg tænkte på lædersandaler med læderremme. Ligesom sko ville jeg ikke ' ikke sige, at de er brudte, jeg ' siger, at de er slidte. Jeg har aldrig nogensinde hørt nogen sige " mine sko er knækkede. " Og jeg har boet 50 år i Canada, og det er min første sprog.
Svar
Når det bruges med henvisning til fysiske objekter, for at bryde bruges normalt med genstande, der har en grad af hårdhed.
Wrestler brød et bord over sin modstanders hoved.
Jeg klatrede op i træet, da grenen brækkede, så faldt jeg ned og brækkede min arm.
Vinduet blev brudt med en koeben.
Det ville være muligt for en højttaler at bruge verbet med fysiske objekter, der ikke er hårde, skønt højttaleren i sådanne tilfælde sandsynligvis vil have brugen af den som en humoristisk enhed.
Min hjerne er brudt.
For så vidt som dine sandaler, sko og tøj er ikke svære, det er upassende at bruge ordet " brudt " til at beskrive dem.
Kommentarer
- Jeg er helt uenig. Remmen på et af mine sandaler kunne gå i stykker. Og hvis det gjorde, kunne jeg sige, " Min sandal brød lige. "
- Argumentet, der fremføres i det kommentar er, at hvis et objekt har en del, der kan beskrives som brudt, så kan selve objektet også beskrives som sådan. Skønt en lytter kan udlede, at hvad der menes, er, at den delbare genstand er brudt, er en sådan anvendelse ikke korrekt eller naturlig. Man siger ikke " Min sandal brød lige " uden at ellicere dobbelt tage.
- Hvorvidt, " Min sandal brød lige " lyder forkert for dig, er noget du ' skal beslutte. Det lyder helt naturligt for mit øre og er noget, min datter faktisk har sagt ved flere lejligheder. (Hun går gennem sandaler i et hurtigt tempo.) Hvad angår andre eksempler, hvad med, " Rebet brød " eller " Mit bælte brød "
- Nedlukning ?? Her er hvor jeg tog dobbelt.
- Brudt kan bruges med næsten ethvert element. Sko og sandaler falder bestemt inden for denne kategori, selvom som coleopterist sagde, er tøj generelt revet eller revet i stedet for brudt.