Er det lovligt at bruge ophavsretligt beskyttede skrifttyper uden licens til nonprofit-projekter?

I Det Forenede Kongerige tillader Copyright Designs & Patent Act 1988 specifikt brug af skrifttyper uden at krænke ophavsretten.

54 Brug af skrifttype i almindelig udskrivning .
(1) Det er ikke en krænkelse af ophavsretten til et kunstnerisk værk, der består af designet af et skrifttype—
(a) at bruge skrifttypen i det almindelige kursus med at skrive, komponere tekst, sætning eller udskrivning,
(b) at have en artikel med henblik på sådan brug, eller
(c) at gøre noget i forhold til materiale, der er produceret ved en sådan anvendelse;
og dette er ikke desto mindre at der bruges en artikel, der er en krænkende kopi af værket.

Men du gør en lovovertrædelse, hvis du ikke gør det t få den korrekte licens til skrifttypen i første omgang. Du har brug for den rigtige licens til at oprette kopierne af de skrifttyper, du har til hensigt at bruge: måske en ligetil TTF-fil, måske en web-font version eller noget andet.

17 Krænkelse af ophavsretten ved kopiering.
(1) Kopiering af værket er en handling begrænset af copyright i enhver beskrivelse af copyright-arbejde; og henvisninger i denne del til kopiering og kopier skal fortolkes som følger.
(2) Kopiering i relation til et litterært, dramatisk, musikalsk eller kunstnerisk værk betyder gengivelse af værket i enhver materiel form. Dette inkluderer lagring af værket i ethvert medium elektronisk.

Du kan opleve, at skrifttypeejeren kun opkræver et lavt gebyr, så du kan downloade skrifttype og producer de versioner, du skal bruge. Når du har skrifttypen, kan fontejeren ikke pålægge royaltyafgifter i Storbritannien.

Andre jurisdiktioner kan være forskellige.

Dette svar giver ikke endelig juridisk rådgivning i Storbritannien eller andre jurisdiktioner. Hvis du vil have juridisk rådgivning, skal du spørge en advokat.

Kommentarer

• Dette er lidt forvirrende (men, igen, hvilken juridisk tekst isn ‘ t.;) Henviser dette til ophavsretten til selve typedesignet, eller refererer det til kopiering af andre værker af offentliggjort kunst ved hjælp af et skrifttype? I ‘ Jeg er heller ikke klar over ‘ skrifttypeejer kan ‘ t pålægge royaltyafgifter ‘ refererer til. Ville ‘ ikke være afhængige af den bestemte licens, der er aftalt med skrifttypedistributøren?
• For at bruge en skrifttype, du er nødt til at oprette din egen kopi af illustrationen (f.eks. kopiere TTF-filen til din computer). Denne aktivitet er licenseret. Brug af fon t i et typografisk arrangement (om bogstaver) er slet ikke licensberettiget i henhold til britisk lovgivning. Det gælder endog, hvis den originale kopiering ikke var licenseret. Intet af dette gælder for kopiering af eksisterende typografiske arrangementer, der har ophavsret i 25 år fra deres oprindelige offentliggørelse.
• Uanset om det ‘ er teknisk korrekt, mener jeg dette svar forvirrer spørgsmålet ved at tale om en brug / opnå skelnen, der ikke er relevant for spørgsmålet, hvilket handler mere om, hvorvidt der er nogen copyrightfritagelse, der giver dig mulighed for at skaffe og bruge en kommerciel skrifttype uden at betale, hvis du ikke har til hensigt at tjene penge. I det mindste er det min fortolkning af, hvad spørgsmålet stilles, selvom det ganske vist ikke er præcist specificeret.
• @thomasrutter Desværre skal opnåelse og brug adskilles. Brug er fint og kan ikke begrænses. Hvordan du skaffer skrifttypen betyder noget. Svaret gælder kun Storbritannien, og det er udtrykkeligt angivet i de første fire ord.
• Jeg ved det, men jeg synes ikke ‘ det er relevant til dette spørgsmål, og jeg synes, at tale om det forvirrer problemet. Min fortolkning er, at ‘ er ret klart, spørgsmålet handler om både opnåelse og brug. YMMV.

Svar: Nej

Der er ingen copyrightfritagelse, så du kan få og bruge en kommerciel skrifttype uden at betale for den, hvis du ikke har til hensigt at tjene penge.

Du har brug for en licens til at få en hvilken som helst skrifttype (medmindre du selv har designet og oprettet skrifttypen) uanset den måde du vil bruge det.

Når det er sagt, hvis du allerede har fået skrifttypen og du gjorde det lovligt , så er der ingen begrænsning i at bruge den.

Legitim måder at få en skrifttype med en licens på, omfatter:

• En skrifttype blev leveret sammen med anden software, og du har fået hele pakken legitimt.
• Du købte en skrifttype fra en kommerciel fontstøberi / forhandler.
• Du har fået en skrifttype, der har en gratis licens, såsom SIL Open Font License, eller bare en “gratis til brug” -licens.

Ud over dette bruger spørgsmålet løst udtrykket “non-profit”, men dette udtryk er ikke passende her. “Non-profit” er en officiel betegnelse, der gives til organisationer, der opfylder visse kriterier. Din brug kvalificerer muligvis ikke engang som “ikke-kommerciel”, for selvom du siger, at du ikke tjener nogen penge på dit projekt, hvis det bruges i kommercielle omgivelser, hvor det for eksempel kan have den virkning at promovere eller reklamere en virksomhed, den er stadig kommerciel.

I henhold til skrifttypen, hvis den er licenseret, kan du ” Brug det ikke på nonprofit-websteder eller andre applikationer.

Du kan i stedet bruge Google Fonts . Den har en enorm samling, og mange skrifttyper er gratis.

Kommentarer

• Alle skrifttyper på Google-skrifttyper er gratis, og det betyder ikke kun gratis at bruge, men gratis at dele.

Mindst i USA, skrifttyper kan “ikke være ophavsretligt beskyttet.

Måske mener du” licenserede skrifttyper “?

Hvis ja, vil svaret på dit spørgsmål være i den licens, der fulgte med skrifttypen.

Mange skrifttyper giver dig mulighed for at bruge dem frit til personlig brug, men kræver en betalt licens til kommerciel brug (som kan være til fortjeneste eller non-profit).

Kommentarer

• Forkert. Skrifttyper er absolut beskyttet af ophavsret i USA. Du tænker på skrifttypen. Skrifttypen fil er beskyttet af ophavsret, det skrifttype, som skrifttypen opretter, er ikke ‘ t.
• Du har ret i, at ‘ -koden ‘ i sig selv er copyrightbeskyttet (som enhver software ville være). Imidlertid er det visuelle design ikke det.
• Det er korrekt. Så problemet er sandsynligvis i din brug af ordet ” font “, som i min bog er en digital fil, der bruges til at skabe bogstaver i et givet skrifttype.
• Siger du, at designet til individuelle tegn (jeg tror, de hedder ” glyfer “) er ikke beskyttet af ophavsret? Så lad ‘ sige, at jeg så en webside med alle de enkelte tegn vist, og jeg tog disse designs og lavede en identisk skrifttype alene (en præfekt erstatning, men ikke originalen), og så brugte jeg min fontfil til at gengive fontens udseende identisk, ville jeg være juridisk i det klare?
• @TomDworzanski kun i USA, designet af glyfer i et skrifttype er ikke ophavsretligt beskyttet. Men i mange andre lande er det sådan. I USA kan du i teorien gengive et skrifttype i en ny skrifttype uden at krænke det. Det ville dog ‘ ikke være muligt at gøre det ” identisk ” uden at krænke, fordi det at gøre det identisk ville kræve henvisning til den originale skrifttypefil. Hvad du kan gøre er at udskrive bogstaverne på papir og derefter lave en skrifttype fra disse bogstaver i en renrumssituation (f.eks. Designerne af den nye skrifttype henviser ikke til ‘ t / har adgang til den gamle skrifttype).