Er dette ulovligt:
Lad os sige, at nogen vil sende et brev til en modtager.
Men hvis afsenderen anbragte den korrekte returadresse og navn på brevet, vil det sandsynligvis blive kastet af modtageren uåbnet.
Så de satte navnet på et fiktivt eller forkert navn og returadresse på brevet, eller de sætter navnet og adressen på en legitim virksomhed (men ikke deres) på brevet i håb om, at modtageren åbner det og i det mindste læser den første side af brevet (som derefter får dem til at læse resten af det).
Hvilke love bryder dette? Jeg tænker på 18 US Code § 1342 – Fiktivt navn eller adresse, men er ikke sikker på, om det bryder denne eller andre.
Der er intet i brevet undtagen information. Der er intet forsøg på at skaffe penge, foretage handel eller noget andet undtagen indholdet af brevet, som kun er kun faktiske oplysninger.
Kommentarer
- 18 USC 1342 gælder kun, hvis formålet med at bruge det falske navn er noget, der er omfattet af afsnit 1341 (forskellige former for svig) eller " enhver anden ulovlig forretning ". Forsøg på at få nogen til at læse noget er ikke ' t " ulovlig forretning " så vidt Jeg ved det, så jeg tror ikke ' dette er en overtrædelse af 1342. Jeg kan ' ikke tænke på nogen anden lov, der ville være enten overtrådt.
Svar
For det første er returadresser beregnet til blot at tilvejebringe en mekanisme, hvormed en ikke-leverbar eller returneret brev kan returneres til afsenderen. Hvis du har en praktisk bekymring, skal du overveje følgende : Jeg arbejdede for postvæsenet og aldrig oplevet et tilfælde, hvor nogen bekymrede sig om, hvorvidt der var en nøjagtig returadresse undtagen i følgende tilfælde:
- Som nævnt ovenfor blev et brev nægtet eller på anden måde ikke leveret, og der vil blive forsøgt at returnere brev til returadressen. I tilfælde af en falsk, ulæselig eller ikke-eksisterende returadresse markeres brevet som ikke kan leveres og sandsynligvis ødelægges eller genbruges.
- Nogen prøver at svindle systemet ved at anbringe en identisk adresse på hver levering og returadresse på en forsendelse, især på forsendelser, der ikke har tilstrækkelig porto. Hvis den bliver fanget, vil denne post sendes til leveringsadressen på samme måde som ethvert andet tilfælde med utilstrækkelig porto med et portokrav til modtageren. I dette tilfælde vil dette stykke imidlertid blive holdt og til sidst ødelagt i stedet for at vende tilbage til afsenderen, da det ikke har en ikke-identisk returadresse.
- Indholdet af poststykket er ulovligt (f.eks. Miltbrand, narkotika osv. synliggjort af retsmedicinsk udstyr eller ved, at en post ved et uheld åbnes / ødelægges af en maskine og opdages af en postmedarbejder). I disse tilfælde sendes postforsendelsen til postinspektionstjenesten (de fleste anlæg har en intern). Disse postinspektører har muligvis brug for en returadresse, hvis afsenderen var stum nok til at medtage en nøjagtig returadresse på et ulovligt poststykke.
18 US-kode § 1342 straffer dem, der begår forbrydelser under falske navne, og bruger bredt sprog til at inkludere personer, der bruger pseudonymer for at undgå afsløring, da disse handlinger gør jobbet af postinspektører meget sværere. Det endelige sprog gør også åbning af e-mail-adresse til andre end en person ulovlig, selvom dette sandsynligvis også er beskrevet andetsteds. Det vedrører ikke falske returadresser, medmindre nogen skulle åbne brevet ved tilbagelevering, på trods af at personen ikke at være returadresse eller begå en anden forbrydelse ved hjælp af posttjenesten.
De eneste situationer, hvor jeg kan se din hypotetiske situation blive et problem for postinspektører eller posttilsynsmyndigheder ville være :
-
Poststykket maskererer som certificeret , registreret eller anden særlig postklasse. Der er mange uønskede mailings derude, der ligner overraskende de beskyttede postklasser, men som er tydelige nok til ikke at give anledning til alvorlige bekymringer (f.eks. “FORTROLIGT”, “URGENT” eller forskellige Grøn eller rød markering). Sanktionen vil sandsynligvis være en bøde i mængden af hvert identificeret bogstav gange prisen for kor svarende postprodukt.
-
Returadressen er til en statlig enhed eller muligvis en irriteret person eller virksomhed, men faktisk ikke sendt fra disse placeringer. Jeg formoder, at dette er den mulighed, der er mest relevant for dit spørgsmål. Dette er dog usandsynligt, at det giver anledning til bekymring, medmindre en modtager eller anden berørt part rejser en svig bekymring ( 18 USC 1341, 1342 & 1345; 39 USC 3005 & 3007 ) med posttjenesten. Dette vil blive taget op af postinspektionstjenesten, som undersøger indholdet af forsendelserne for eventuelle tegn på den faktiske afsender, og de kan forsøge en række andre metoder (f.eks. Sporing af brevmålere, overvågning) for at finde kilden til post. De juridiske sanktioner ville sandsynligvis være svigrelaterede og kunne falde uden for postbestemmelserne i sig selv, men kunne omfatte føderale love om begåelse af forbrydelser, der udnytter posttjenesten, og forskellige andre love, hvis dette gøres på tværs af statsgrænser (også dette kan invitere FBI-opmærksomhed).