Er det værd at virkelig købe en Fluke til hobbybrug? [lukket]

Jeg synes, du skal sørge for at vælge et multimeter , der svarer på de spørgsmål, du har brug for besvaret . Eller start med en billig, og hvis du har brug for flere funktioner / bedre nøjagtighed, skal du få en bedre.

De fleste mennesker, der arbejder på digital elektronik, skal vide, om:

• Er dette signal højt eller lavt?
• Skifter dette signal?
• Er denne ledning kontinuerlig?
• Er min transistor PNP eller NPN, og er Radioshack-pakken korrekt? (det var ikke en gang for mig)
• Hvor meget strøm løber gennem dette afsnit af kredsløbet?
• Hvad er PWM-signalets driftscyklus? (Dette er let fundet ved at lave en lille smule matematik baseret på spændingen)

Virkelig, for at løse alle disse problemer, gør et $ 5USD digitalt multimeter alt det og mere.

Hvis du har brug for at måle kondensatorer, induktorer, er panik over din arbejdscyklus, eller har brug for en nøjagtig nøjagtighed, eller hvis du har brug for den ting, der skal overleve, falder ned et vandfald eller er inde i skøre EMF-felter eller din “e vil slå sagen op, “kigge efter en Fluke eller noget.

Hvis du har brug for at se rigtig hurtige signaler, skal du alligevel gøre det med en logisk analysator eller et oscilloskop.

Kommentarer

• Dejligt svar, men jeg tror på $ 5. Det spørgsmål, du vil stille til multimeteret, er " hvorfor t denne switch fungerer ordentligt " …
• @joeforker – W hile jeg ' er principielt enig med dig, i praksis har jeg ' aldrig haft det problem med mine billige multimetre, og jeg ' har haft dem i cirka 3 år nu.
• I så fald ' går jeg for at hente en $ 5 digitalt multimeter.
• Jeg fik en DT9205A-baseret meter til omkring € 10 fra Ali. Har det i et par år nu. Fik et ordentligt 9v Duracell batteri til den første dag, og det har varet siden, faktisk testede jeg batteriet i går, og det ' kører stadig > 9V. Målingerne er nøjagtige til hobbyarbejde, og endda AC måles 230VAC bang on (jeg testede under kontrollerede forhold), men jeg anbefaler ikke at bruge et billigt multimeter på live kilder, sandsynligvis kun bruge det op til 24VDC. Kapacitanstesteren på denne måler er dog skidt, som at måle 60uF på 5 nye 220uF kondensatorer. Det er ikke også automatisk, at det ikke er automatisk.

Et multimeter med brandnavn er absolut det værd .

Fluke multimetre er nogle af de mest pålidelige derude. De reagerer hurtigere end de fleste billige DMMer, og de fleste af dem har en analog søjlediagram, der forsøger at bygge bro over grafen mellem analoge og digitale målere og er bedre end en ren digital aflæsning.

Desuden er en ting, som jeg ikke kan se nævnt, og som er meget praktisk ved dem, at de kører for evigt på et enkelt 9v batteri.

Det kan virke som en triviel ting, men jeg har brugt mange DMMer uden navn, og de går alle gennem batterier hvert par uger, især hvis du glemmer at slukke dem.
Flukes på den anden side slukker de automatisk, og jeg tror, jeg har haft det samme batteri i mit i mere end 3 år.

Det er ekstremt rart at vide, at dit batteridrevne udstyr bare fungerer, når du tænder for det i stedet for at skulle prøve at spore de korrekte batterier, så du kan foretage en måling.

Kommentarer

• I ' har sjældent fundet, at batteriet var et problem. De billige " Golden Power " batterier de leveres med ikke ' t sidst, men sæt et nyt 9V batteri i dem, og de arbejder i årevis. (Mit el-cheapo multimeter har en automatisk slukningsfunktion.)
• Huh. Jeg har en række forskellige steg ' s DMMer, der flyder rundt, og de dør alle hele tiden. Jeg antager, at der ' er meget variation.
• +1 om batteriet. Jeg har faktisk et dyrt DMM-mærke, der spiser batterier som en SUV.
• Jeg har et par kinesiske DMMer uden navn, der bruges tungt – et Duracell 9 Volt-batteri holder typisk 6 måneder på en DMM med en frekvens tæller ($ 6 eller deromkring) og over et år på den mere basale ($ 3). Hvis du ikke bruger frekvenstælleren, øges batteriets levetid markant.

Det store er, om du “bruger sandsynligvis altid netspændinger – kvalitetsudstyr som Fluke har betydelige sikkerhedsfunktioner for at forhindre personskade, når tingene går dårligt. For hobbybrug er spørgsmål som nøjagtighed, robusthed og tabt tid, når det går i stykker, meget mindre vigtige end til professionel brug, så fordelene ved en dyr enhed er meget lavere. Hvis beslutningen er mellem billig DMM plus et billigt anvendelsesområde eller en dyr DMM, ville førstnævnte normalt være mere nyttigt for dig. Overvej også et brugt navnemærke i forhold til en ny billig. Du får normalt en bedre smule sæt til dine penge, omend måske lidt større og mindre skinnende.

Kommentarer

• Jeg er nødt til at give rekvisitter til mastech til min måler. Sæt det på ohm, når det er tilsluttet 230V, og det viser kun " OL ", ingen skader, samme for cap + kontinuitetsintervaller (kontinuitetsinterval bipper ved 50 Hz.) Jeg antager, at selvom det ikke ville ' ikke stå for en bølge på linjen. Den har kun en fedt PTC og to sikringer til de aktuelle intervaller (500mA og 10A.) Jeg har allerede et second hand-omfang, som er meget flot (ville være meget dyrt, quad-kanal 100 MHz digitalisering.)
• @Thomas Dave fra EEVblog elsker at stikke billige multimetre på ohm-indstilling i lysnettet – som i denne $ 100 multimeter shootout – desværre sprængte ingen af dem 🙂
• +1 for sikkerhed. Jeg har været forsigtig og har kun dræbt en af DMM ' s jeg ' nogensinde har ejet (1 til 4), men hvis du udfør reparationsarbejde eller husholdningsvedligeholdelse med dit, bedes du få en med kategoriklassificering. De fleste gode er vurderet. Kategorierne er I (lavspænding), II (netspænding), III (serviceindgangsspænding og højere) og IV (udenfor linjearbejde). Fluke-målere er normalt Cat III. Min lille Triplett, som jeg bruger hele tiden, er Cat II. Jeg kan ' ikke overbelaste dette – jeg vil have dig til at være med, når du sprænger dit projekt!
• meget sandt, havde samme smerteoplevelse med en Alda billig indisk omfang.
• @dmoisan – 99% af el-arbejde i hjemmet gør det kun muligt at måle spændinger. Det ' er kun, når du bliver mere avanceret, som du har brug for at måle strømmen. Det meste af tiden kan du udlede strømmen fra tilstedeværelsen af spænding og derefter kontrollere kontinuitet ud af kredsløbet. Af denne grund anbefaler jeg stærkt at få noget i retning af en Fluke T50, der kun måler spænding og kontinuitet. Der er ikke plads til nogen til at " måle den aktuelle " på tværs af faser eller lignende.

Afhænger af, hvor vigtigt det er for dig at have højkvalitetsudstyr af god kvalitet. Jeg købte to Fluke 73 og en Fluke 87-III off ebay for ÅR siden. Kalibrerede dem en gang (en butik, jeg kender folk i, havde deres kalibreringsfolk, så jeg fik min kastet i deres kalibreringskørsel) og de har aldrig nogensinde svigtet mig.

Personligt prøver jeg aldrig at købe udstyr nyt. Mit oscilloskop, logikanalysator, målere, loddeudstyr … alt brugt. De eneste ting, jeg købte nyt, var en Usbee SX, Bus Pirate og mit inspektionsmikroskop. Visst, udstyret er ikke nyeste teknologi, men generelt set behøver det ikke. Det er som at købe en ny bil i forhold til at købe en, der er et par år gammel, bortset fra at testudstyr generelt ikke dør, og Fluke-udstyr (komme tilbage til dit spørgsmål) er bygget robust som helvede.

Kommentarer

• Jeg købte en knap brugt Fluke 85-III for nylig ud af eBay til £ 85 – fremragende køb og var den samme pris som mange ringere mellemstore multimetre nye. Hvis du kan få en billig, skal du altid købe en fluke " brugt " over et andet mærke " ny ".

Selvom du kun er en digital hobbyist, er en rimelig måler til ca. £ 20- £ 40 er det værd, en brugt fluke passer, og det kan også være en Extech. Jeg har en rigtig flot af tvivlsomt mærke, det fungerer som en fluke, men spiser batteri – min Fluke (på arbejdspladsen) gjorde det aldrig mod mig. Du skal alligevel bruge et backupinstrument af en slags som begynder så hvis du ikke har noget andet, der giver grove målinger som referencepunkt, er det ikke så sjovt. Jeg går med Andrew K (men jeg kan stadig ikke stemme her af en eller anden grund)

Kommentarer

• Der er dog en stemme på dig du skulle være i stand til at stemme. Kunne du venligst nævne mærkenavnet / modellen på den rigtig pæne, men magthungrige? At finde billige dem i anstændig kvalitet er hit-or-miss.
• En batterisulten enhed en kom fra Maplin (de lukker nu), utilgængelig, men ligner dette ebay.co.uk/i/… Tager en pp3-celle. Et tip, få en der er let at få batteriet ud af.

Som altid afhænger det af dine nøjagtige krav, men jeg foretrækker et billigt multimeter og et digitalt oscilloskop end et stort multimeter.

Jeg har hørt gode ting om Rigol DS1000E (2ch 50MHz) og de sælger for omkring USD400.

Kommentarer

• Jeg købte mig en brugte omfang om et ja for siden. Det er et uvurderligt værktøj. Jeg betalte £ 150 for det, ca. $ 200 US. Den har en 100 MHz analog båndbredde og digitaliserer (HP 54501A.) Den har dog kun 10 MS / s enkelt skudhastighed – hvilket er den eneste skuffende ting.
• Hvis du ' går efter et nyt omfang, jeg føler at DS1052E er spild af penge sammenlignet med den nyere og bedre DS1054Z , som kun sælges for lidt mere;)

Et godt multimeter er absolut det værd! Når det kommer til elektronik, er udtrykket “du får hvad du betaler for” aldrig mere sandt end med multimetre. Oscilloskoper bliver forældede, nye DSOer vil have flere gigasamples og mere hukommelse i fremtiden, men for det meste er endda 30 år gamle digitale håndholdte multimetre stadig ret gode.

Desuden kan du i modsætning til Oscilloskoperne få en smukt top-top Fluke multimeter til 100-300 dollars, så er det fornuftigt at skimme på noget, som du vil eje og bruge resten af dit liv?

Hvad jeg prøver at sige er, at DMM feltet er modent, og det går ikke så meget frem. Fluke har ført markedet i et halvt århundrede, og mange af deres produkter er iterationer på gode ideer. Så hvorfor ikke købe en god meter?

Billigere målere vil prøve at imponere dig med alle mulige funktioner og gimmicks, men ingen laver en meter som Fluke. Der er nogle andre gode mærker, der også er det værd, Gossen Metrawatt, Agilent eller Hioki, men Fluke er stadig efter min mening over hvile.

Hvis du vil have et generelt formål overalt, skal du få den nu legendariske 87-serie meter. (87 -V er den seneste). Hvis du ikke har råd til nyt, så prøv at score en brugt på Ebay, enhver 87-serie er god.

Efter min mening er det den bedste måler, jeg nogensinde har brugt. Og jeg har prøvet alle mulige slags. Alt i alt har den den bedste ergonomi, bare drejeknappen og den måde, den klikker på, udstråler kvalitet, hver funktion er godt implementeret, der er ingen funktioner, der er gimmicks eller eftertanke, den har helt fantastisk batterilevetid, opløsning, det giver, er godt integreret med dets stabilitet, og som et resultat vil du sandsynligvis ikke opleve nogen måledrift, selvom du misbruger den.

Du kan blive fristet til at få en meter med mere opløsning, men don ” ikke narre af markedsføringen. Fluke 87-Vs 20000 tæller er mere end nok. Hvis du har brug for en skør 6 1/2 cifret opløsning, skal du få en bænkmåler, fordi de har ordentlige referencer til opvarmningsspænding med lav drift for at give det. En håndholdt meter kan aldrig levere det og opretholde lavt batteriforbrug, så vær ikke opmærksom på høj opløsning. Fluke er eksperterne i at levere lave driftsspændingsreferencer i de håndholdte målere, og de ved hvad de laver.

Når du køber Fluke, betaler du for beskyttelsen, industriel kvalitet og tillid til måling. Og det er hver øre værd.

Som alt afhænger det af, hvad du laver … For skal applikationer en billig måler vil gøre jobbet. En af fordelene ved Fluke multimeter er, at de giver ægte RMS-aflæsninger til vekselstrømsaflæsninger. De fleste af de aflæsninger, du tager, vil sandsynligvis være sinusformede under alle omstændigheder, så dette bør ikke være et problem. Andre målere har forskellige muligheder som at måle effekt.for eksempel vil en billig meter ikke være i stand til at give et nøjagtigt mål for vekselstrøm, fordi du ikke kender effektkoefficienten, men du vil være i stand til at måle dens VAer …

Kommentarer

• Du skal være forsigtig, selv med Fluke " Ægte RMS " læsemålere Min 87-III er en " sand RMS " meter, men hvis du ser på specifikationerne, vil du se, at deres nøjagtighed påvirkes af topfaktor. Den AC-bølgeform, du ' måler, skal have en crestfaktor under 3,0 i fuld skala for at opfylde deres nøjagtighedsspecifikationer. Dette er fint til næsten alle generelle applikationer, men hvis du ' forsøger at foretage en måling af hurtigt stigende bølgeformer, skal du muligvis udsætte målingen til et ' -omfang.
• @Andrew, godt punkt. Et oscilloskop er et must have værktøj, kan være lidt pebret for en generel hobbyist du gh
• Jeg ' har også hørt noget om True RMS AC + DC. De fleste TRMS-målere udfører kun AC-koblet sand RMS. Jeg har allerede en 100 MHz DSO, jeg har købt til £ 150 (HP 54501A.) Det gør True RMS, både AC og DC, men dens lodrette nøjagtighed er kun ± 1,5% og dens ADC er begrænset til 8 bit.

Jeg har havde den samme Fluke 8060A i over 20 år. Det er godt designet, godt bygget og dokumentation er tilgængelig. Da jeg bruger det professionelt, ville jeg købe en anden.

Extech-målere ser ud til at have gode specifikationer og synes at være populære blandt hobbyister, der leder efter noget mellem en $ 10 meter og et professionelt instrument.

Kommentarer

• Var det den samme Fluke? Jeg ' er studerende, så jeg ' Jeg har sandsynligvis brug for en DMM i 20 år, men jeg har ikke ' Jeg vil ikke have brug for en opgradering om 5 år, fordi min DMM er forældet. I mit skab har jeg et gammelt analogt multimeter – det ' er sandsynligvis 20 år gammelt, men jeg finder det ikke '.
• Den samme Fluke 8060A. Det er jeg ked af. Hvis jeg skulle købe en ny måler i dag, ville jeg sandsynligvis få en med en USB-port, så nogle bænkprøver kunne automatiseres. Jeg ville bestemt se på Fluke, men jeg ville også se på Agilent.
• Jeg tror, det afhænger af Extech. Jeg fik en fra Radioshack i USA, der havde lignende specifikationer til en Fluke 87-V for omkring $ 50, og det var ekstremt langsomt med at foretage aflæsninger af enhver art, og følte mig generelt ret upålidelig.
• reemrevnivek – Jeg tvivler på nogen DMM vil blive forældet, medmindre videnskaben opdager nye elektriske attributter til måling, eller hvis vi har brug for bedre instrumenter i fremtiden.
• tilbage til forældelse, nogle gange er de gamle analoge målere bedre end de digitale. Mens du kan finde lavimpedans-digitale (eller bare placere en modstand på tværs af ledningerne), og du kan få digitale med gennemsnitsfunktioner, er en analog måler perfekt til disse applikationer. Jeg kender nogle få teknikere, der rutinemæssigt bruger analoge målere til bestemte funktioner. Når de har brug for nøjagtighed, går de efter det digitale, men når spørgsmålet er " Udgiver denne 12VDC-forsyning noget? " de normalt bare ramt det med den analoge, at ' har været på deres bænk i årtier.