Og hvad i alverden er en squib? sagde Harry.
Til sin overraskelse kvalt Ron en snigger.
Nå – det er egentlig ikke sjovt – men som det er Filch … sagde han. En Squib er en, der blev født i en troldmandsfamilie, men ikke har nogen magiske kræfter. Slags det modsatte af Muggle-fødte troldmænd, men Squibs er ret usædvanlige. Hvis Filch prøver at lære magi fra et Kwikspell-kursus, regner jeg med, at han må være en Squib. Det ville forklare meget. Ligesom hvorfor han hader studerende så meget. ’Ron gav et tilfreds smil. Han er bitter.
Chamber of Secrets – sider 110-111 – British Hardcover
Hvis en Squib er “slags det modsatte af en Muggle-fødte troldmænd”, der ikke ville gøre en Squib mere Muggle end troldmand? Skal en Muggle strengt være født af Muggle forældre for at blive betragtet som en Muggle, eller kan manglen på magi gengive en person, selv med troldmandsspørgsmål, en Muggle?
Hermione kan med al sandhed sige, at hun er en “Muggle-født heks.” Kælenavnet (omend nedsættende) for en Muggle-født er “Mudderblod. “Filch kan med al sandhed sige, at han er en” troldmand-født ikke-magisk person “, som ifølge Hagrid er en Muggle.
” Squib “kan være nedsættende på samme måde som” Mudblood ” “er. Neville beklager, at hans familie troede, at han var en Squib, da han ikke viste nogen magiske tendenser som barn; Longbottoms blev så raslede ved tanken om, at Neville var en Squib, at de blandt andet kastede ham ud af et andet vinduesvindue for at se om han ville hoppe. Så kunne “Squib” faktisk være et nedsættende udtryk, der betyder det modsatte af “Mudblood”? Når alt kommer til alt, tillader ministeriet ikke Squibs at registrere sig som magiske væsener, og mange Squibs er skolet og uddannet i muggleyrker. Squibs får ikke et Hogwarts-brev.
Guider kan fødes af Muggles. Kan muggler fødes af troldmænd?
ETA 11.22.14: Hvad dette spørgsmål angår, kan jeg kiggede gennem Philosophers Stone , og jeg stødte på dette, at Neville sagde:
Nå, min gran bragte mig op og hun er en heks, sagde Neville, men familien troede, at jeg var alt muggler i evigheder. Min store- onkel Algie forsøgte fortsat at fange mig af min vagt og tvinge noget magi ud af mig – han skubbede mig ud af enden af Blackpool-molen en gang, jeg druknede næsten – men der skete intet, før jeg var otte.
Philosophers Stone – side 93 – Bloomsbury – kapitel syv, The Sorting Hat
Kunne det, som Neville siger, bidrage til teorien og / eller konklusionen om, at Squibs er eller ikke er Muggles? Hvordan anvender vi det, som Neville sagde?
Kommentarer
- Vil bare påpege, at hvis en troldmand / heks og en muggle har børn, børnene er sandsynligvis ikke-magiske (se Gilderoy Lockhart ‘ s biografi om Pottermore). Jeg ‘ er ikke helt sikker, men jeg tror ikke ‘ at de betragtes som squibs, kun muggler, da de ikke ‘ t synes at være yderst usædvanlig. Så svaret ville være, at Muggles kan fødes af hekse og troldmænd. Dette passer dog stadig med det accepterede svar, da et sådant barn sandsynligvis vil vokse op i et Muggle-miljø end et magisk.
Svar
Nej, Muggles kan ikke fødes af troldmænd, og en Squib er ikke en Muggle. At være en Muggle handler ikke bare om manglende magisk evne, det handler også om ikke at være en del af Wizarding World. Dette afspejles i statut for magiske ministerier om hemmeligholdelse af troldmand. Ting som at gøre magi foran Muggles er forbudt. Det er klart, at hvis en Squib var en Muggle, ville denne vedtægter gælde for hans / hendes forældre og familiemedlemmer, og de ville ikke være i stand til at gøre magi i Squibs nærværelse. Det er klart, det er tilladt. Derfor er en Squib ikke en Muggle.
Jeg synes, det er mindre klart, hvad status for de ikke-magiske forældre til troldmænd og hekse kan være. F.eks. er Hermione klart i stand til at fortælle sine forældre om den magiske verden (som de ledsager hende til Diagon Alley osv.) og bryder ikke nogen af Wizarding Worlds hemmeligholdelseslove. Jeg vil sige, at disse familiemedlemmer stadig overvejer Muggles i kraft af ikke at være født i Wizarding World og derfor uvidende om det meste af Wizarding-samfundet. Squibs er dog helt klart en del af Wizarding World, bare en del med manglende evne til at udføre magi.
Kommentarer
- At ‘ er et så stort punkt omkring den internationale hemmeligholdelsesstatut.:)
- Jeg fandt altid hele ” muggelfamilien til en heks / troldmand ” for at være lidt underlig med hensyn til hemmeligholdelsesstatutten … Politiske grunde til side, da Harry udførte Patronus Charm foran Dudley i OotP, blev han raket over kulene for at udføre magi foran en muggle, selvom nævnte muggle var hans familie og var allerede klar over det magiske samfund. Det magiske samfund er helt sikkert ikke helt blottet for logisk tænkning i de øvre rækker af deres juridiske system?
- @Jason Hermoine siger i bog 1, at store troldmænd / hekse mangler god logisk færdigheder. Men derudover ville ministeriet slippe af med Harry på det tidspunkt, hvor Harry udførte denne Patronus-charme, så de ville have taget nogen undskyldning.
- @DonyorM fair nok, men at ‘ er som at sende en 15-årig til livet i maksimal sikkerhed for at komme i kamp i skolen. Den grad af svigt i kritisk tænkning er forbeholdt politikere, og der er de mest ivrige tilhængere i muggleverdenen, de fleste normale mennesker har mindst en vis grad af mening.
- @DonyorM måske dette er et tegn på for få kontrol og saldi i Wizarding-verdenen. At have en reel juridisk gren ville have stoppet dette.
Svar
En stor forskel, jeg kan huske mellem Muggles og Squibs, er at Squibs kan se magiske væsner. Når Harry skal skræmme demenserne fra at angribe Dudley og sig selv i Føniksordenen , hvad der reddede ham i Wizengamot-retten, var det faktum, at fru Figg, en squib, så ham kæmpe mod demenserne . En Muggle kan ikke se dementorer, som de fleste magiske væsner.
Med hensyn til ordets offensivitet troede jeg aldrig, det var stødende i sig selv, men mange guider ser ned på dem, der ikke kan trylle . Fru Figg kaldte sig en Squib uden at skamme sig over det, men det er indlysende, at Squibs ikke beundres i Wizarding-samfundet. Jeg tror dog ikke, at Squib er på niveau med Mudblood i offensivitet. Mudblood fokuserer på baggrund på trods af evner, mens Squib fokuserer på evner over baggrund. I det mindste sådan fortolkede jeg det altid.
Kommentarer
- Jeg tror ikke, at squibs kan se dementorer på trods af fru Figg ‘ s vidnesbyrd om, at hun så dem. Hendes vidnesbyrd om deres udseende beskrives som ikke overbevisende. Hun siger ” De var store. Store og iført kapper, ” hvilket er slags nøjagtigt, men ikke hvordan nogen, der rent faktisk havde set dem, ville beskrive dem. Hun beskriver dog meget nøjagtigt, hvordan de havde det . naturligvis er muggler også i stand til at føle dementer.
- Fru Figg mente bestemt at hun kunne se demenserne, og hendes handlinger umiddelbart efter angrebet var bestemt af en person, der havde været vidne til nøjagtigt, hvad der var sket, og ikke hvad en Muggle måske troede var sket.
- Dette virker forkert: scifi.stackexchange.com/a/85970/ 976
- Fru Figg troede ikke ‘ hun ikke kunne se dementorer. På et eller andet tidspunkt var de blevet beskrevet for hende (som jeg ‘ er sikker på, at de var for alle i det magiske samfund, når de lærte om Azkaban som barn), og hun vidste hvad foregik ud fra den følelse de producerer og ser Harry ‘ s patronus. Hendes beskrivelse i retten var hendes hukommelse om, hvordan de blev beskrevet.
- Ministeriet må have været temmelig fjollet, hvis de ikke ‘ ikke var klar over, at fru. Figg sagde noget åbenlyst umuligt.
Svar
Et aspekt, som de andre svar ikke har identificeret:
Hogwarts har smuglingafvisende charme på sig.
“Men Hogwarts er skjult,” sagde Hermione overrasket, “alle ved det … Godt, alle, der har læst Hogwarts: En historie, alligevel. ”
“ Bare dig, så, ”sagde Ron. ”Så fortsæt – hvordan skjuler du et sted som Hogwarts?”
“Det er trolldom,” sagde Hermione. “Hvis en Muggle ser på det, er alt, hvad de ser, en muldrende gammel ruin med et skilt over indgangen, der siger FARE, GÅ IKKE IND, USIKRET.”
Filch er en squib og arbejder inden for Hogwarts.
Han er åbenlyst immun over for de Muggle-frastødende charme.
Derfor er squibs ikke Muggles.
Kommentarer
- Ikke nødvendigvis – for eksempel kunne Dumbledore muligvis have kastet en charme på Filch for at give ham adgang. Eller måske fungerer charme ‘ ikke, hvis du allerede ved præcis, hvor og hvad det er, eller hvis du ankommer til toget eller lignende.
- Eller hvis charme fungerer kun på mennesker, der er uden for slottsgrunden.
Svar
Jeg tager hovedspørgsmålet til at være:
Guider kan fødes til Muggles. Kan muggler fødes af guider?
Ja. Hvis en troldmand eller heks ikke åbent har afsløret deres ægtefælle deres magiske evner, og det fødte barn ikke har nogen magiske evner, vil de blive opdraget som en Muggle. Selvom den magiske forælder afslørede deres status, ville barnet stadig være en Muggle til alle formål. Min forståelse er, at dette barn ikke vil være i stand til at interagere med andre guider (eller troldmandsverdenen som helhed) ud over deres ene forælder.
For at besvare titlen:
Er en Squib en Muggle?
Nej . En squib er født af to magiske forældre, men har ingen magisk evne. Da de er født i en magisk husstand, vil de være i stand til at interagere med Wizarding World.
Kommentarer
- Et ikke-magisk barn til en troldmand / heks er en kneb, uanset hvordan de opdrages.
- @MathiasFoster: beviser?
- @HarryJohnston En squib er en, der blev født i en troldmandsfamilie men har ingen magiske kræfter ‘ – Ron.
- @MathiasFoster: at ‘ s alt godt, men han ‘ t skrev en definition til ordbogen eller reciterede en juridisk beslutning! Hvad han præcist mente med ” troldfamilie ” er åben for debat – hvis en forælder er en heks eller en troldmand, men lever som en Muggle , og den anden forælder ved slet ikke ‘ om troldmandsverdenen, det lyder ikke ‘ for mig som en troldmandsfamilie.
- Jeg er uenig i dit svar. Et barn med magiske gener, der er opdraget i en Muggle-familie, er ikke ‘ t en Muggle. Han har stadig magiske kræfter og kan bruge dem ubevidst. For eksempel blev Harry opvokset i den mest muggle familie i hele England (eller endda over hele verden), og alligevel brugte han sin magi.
Svar
Hvis Squibs kan kommunikere med katte, så er der forskel på en Squib og en Muggle.
Se her for mit bevis for, at Squibs kan kommunikere med katte, og se her for Valorum s formodede tilbagevisning af teorien.
Svar
Det er meget enklere end alle disse svar om arv.
En muggle er en ikke-magisk person. En squib er en magisk person, der overhovedet ikke kan udføre magi eller ikke godt nok.
Det er sådan: alle ford f-serier er lastbiler, men ikke alle lastbiler er fords. De er ikke nøjagtigt modsætninger.
Husk, hvad Ron sagde er set fra en 12/13 årig perspektiv.
Kommentarer
- Um …. de er dog modsætninger. En squib er det modsatte af en muggleborn