Jeg vil bygge de bedste udvendige hjørner til et hus i et område med høj vind (vind ikke jordskælv). Jeg vil aldrig bruge et 2-studs hjørne med klip af flere grunde. Dog vil jeg gerne bruge et hjørne i Californien (2. eksempel) i stedet for et 3 eller 4 stud (sidste eksempel) ydre hjørne, hvis den anden mulighed vil være så stærk? Fysikken ser ud til at stole på den retning, vinden kommer fra, og hvilken væg der understøtter den vindretning. Så jeg får det, men jeg vil vide, om 3-stud hjørnet ville være så stærkt som den anden mulighed? Der er mindre overfladeareal at sømme på. Dette ville være 2×6-konstruktion.
Kommentarer
- Hvilken slags beklædning og afstivning har du til hensigt at bruge i hjørnet? Er det ikke ‘, der bestemmer vindmodstanden mere end stifterne? På forsiden af det er de to stanghjørner med gipsvægsklemmer uforsvarlige, medmindre man er i et ekstremt koldt klima, hvor isoleringen i hjørnet er det primære problem.
- Jeg tror der ‘ et billede mangler. Du taler om 4 billeder i dit spørgsmål, men jeg ser kun 3.
- @JimStewart – 7/16 ” 4×8 ark OSB, der kører vandret. Det 2 stud hjørne med gipsvægsklemmer er slet ikke tiltalende. De 3 stud og 4 stud er. langhals Beklager, jeg mente 3 eller 4 hjørner (antal knopper), mens det sidste billede (billede 3) er det 4 hjørne. Ikke at der er 3 eller 4 studsmuligheder.
Svar
Vindskader på huset er sandsynligvis ikke resultatet af bøjning af vægknopperne, selv i hjørnerne. Vindinduceret skade vil forekomme ved leddene mellem boltene og sålerne eller hætterne.
Den udvendige beklædning er det, der giver stivhed og stabilitet i hele strukturen. Brug designet, der tillader det maksimale fastgørelsesområde mellem hjørnerne og beklædningen. Hjørnet “fire stud” giver det maksimale sømareal på begge udvendige overflader.
Hjørnet “Californien” kræver, at beklædningen på en af væggene spikres til den 1,5 “smalle kant af en stud. Mange indrammere bygger ikke hjørner med to knopper eller tre knopper, ikke fordi de er mere tilbøjelige til at bøje, men fordi de giver utilstrækkelig sømoverflade.
Kommentarer
- Korrekt betyder det hjørne i Californien, at kappen kun er spikret til en stud på det udvendige hjørne af DEN væg, mens det på sammenføjningsvæggen vil blive spikret til en 5,5 ” stud + 1.5 ” sidelæns stud (så en vind / tab-situation). Nu stiller jeg kun spørgsmålstegn ved den ene side af væggen, der virkelig kun sømmer ind i de 1,5 ” af materiale. Min eneste bekymring for ikke at lave 4 knopper er kuldebro. Mit næste spørgsmål ville være: Tæller hjørnet? Da den eneste eksponerede del af huset er det umiddelbare indvendige hjørne? Der er ingen teknisk overflade, der er udsat for indeluft i hjørnet 4 pakke, rig ht?
- Jeg er ikke ‘ ikke enig med din karakterisering som en vind / tab. Hvis kappen på den side, der kun er spikret 3/4 ” fra kanten, fungerer løs, vinder den ‘ uanset hvor stærk den er tilstødende ydre mur er. Bygningen vil kun være så stærk som dens svageste hjørne.
- Selvom træ ikke var en anstændig isolator, udsætter firestifthjørnet kun 1 ” indvendigt gipsvæg på den ene væg og 1,5 ” på den anden væg for at komme i kontakt med stifterne. Selv hvis du stoler på isolering inden i væggene, vil varmetabet stadig være ubetydeligt. Jeg ville blive overrasket, hvis du overhovedet kunne opdage det.
- – Dette er sandt. Et 4-hjørnes hjørne ville være meget kød og få mig til at føle mig sikker. Det ser ud til, at hjørnet altid har været et svagt led i isolering, der spirede hele ideen om det californiske hjørne for at tillade isolering i dette område. Mit sind fortæller mig, at ja, der kun er en lille smule indvendigt husoverfladeareal i hjørnet. Teknisk set er
i hjørnet ikke engang at komme i kontakt med gipsvæggen … så jeg ser teorien bag det. Der er dog termiske billeder, der viser meget tab i hjørnet, hvilket gør det vanskeligt at omslutte mit sind omkring HVORFOR det ‘ s så
Svar
Hvis du er forpligtet til interstitiel (inden i væggene) isolering og virkelig er bekymret over varmetab i hjørnerne, bør du overveje at bruge “Massachusetts hjørne” -konstruktionen:
Massachusetts hjørne “
Dette kræver lidt tålmodighed og ekstra arbejdskraft at konstruere, men tillader mellemliggende isolering at strømme helt rundt om hjørnet.
Den indvendige vinkel skal konstrueres separat med mange negle og måske endda små metalstropper på tværs af sømmen. Den nemmeste måde at gøre hjørnet lige på er ved midlertidigt at fastspænde 1 “x4” brædderne til en lige stud, før du spikrer dem sammen. Det vigtige er at gøre det ekstremt stift til at understøtte det indvendige gipsvinkelhjørne. Det ligner en hel afvigelse fra standardpraksis, men det er faktisk meget stærkere end to-stud hjørnet med de dumme gipsvægsklemmer.
Nu kan du koncentrere din opmærksomhed om de forfærdelige kolde strimler forårsaget af alle de andre knopper mellem de udvendige hjørner.
Svar
Din strukturs modstand mod vindkræfter kommer fra din kappe og fra at have en kontinuerlig belastningsvej til Vinden vil medføre løftningskræfter på taget, forskydningskræfter mellem bunden af væggen og fundamentet, løftning på vindvæggen på grund af rotationskræfter og de mere åbenlyse forskydningskræfter, der får dine vægge til at “læne sig”. studs er ikke, hvad der gør arbejdet i den situation.
Negleoverfladen hjælper med den sidste til at holde din kappe på plads, men ikke med de andre. Jeg ved, at det “er lidt uden for rækkevidden af dit spørgsmål, men … bare at smide det derude.
” De bedste udvendige hjørner til et hus i området med høj vind “: Få Simpson-kataloget og invester i en kontinuerlig belastningssti. Orkanklip og passende hardware fra Simpson-kataloget er din bedste ven. Der er hjørnestropper, der dækker baserne, hvis du virkelig vil have det dejlige lette Californiske hjørne og vil gøre meget mere end en ekstra stud vil .
Kommentarer
- +1 for at minde alle om, at belastningen skal være overførsel til fundamentet og foreslå, at de bruger stropper, klip osv. fra Simpson.
Svar
Hvis du er alt for bekymret over manglende sømoverflade ved hjørnet på “åben” side af California Corner, tilføj en ekstra stud omkring 1-1 / 2 “fra den indvendige studs overflade. Efterlader dig nok plads til at sprøjte skumisolering bagved og giver en ekstra smule søm overflade mindre end 12 “fra hjørnet. Det 12 “hul vil ikke give op så meget i fysikafdelingen.
Kommentarer
- Hej og velkommen til Home Improvement. Tak for svaret; hold ‘ dem kommende. Og du bør sandsynligvis tage vores tur , så du ‘ ved, hvordan du bedst kan bidrage her.
Svar
Det svage led i en forskydningsvæg er ikke spikring af hjørner sammen. Snarere har forskydningsvæggene en tendens til at “un-zip” fra fundamentet.
Som du kan forestille dig, er kraften fra vind IKKE jævnt fordelt langs en forskydningsvæg. Snarere er kraften til at dreje væggen størst nær enden af forskydningsvæggen nærmest vindbelastningen. (Det er forskelligt i seismisk modstandsdygtige vægge.)
Når den opadgående kraft (rotation) starter, vil den bare løsne forskydningsvæggen fra fundamentet. Derfor bruger vi nedhold i hjørnerne af forskydningsvægge.
Hvis du ønsker at øge din modstandsdygtighed over for forskydningsvæg mod vind: 1) skift vægbeklædning fra OSB-plade til krydsfiner, 2) forøg tykkelsen af krydsfiner fra 1/2 ”til 5/8” eller 3 / 4 ”, 3) installer blokering ved krydsfinerkanter, 4) hold knopperne 16” på midten i stedet for 24 ”på midten, 5) reducer sømningen fra 6” i midten langs beklædningskanterne og 12 ”i marken til 2 ”langs kanterne og 4” i marken. (Btw, stifterne skal være 3 ”minimumstykkelse i kanterne i henhold til kode, eller stifterne spaltes på grund af søm for tæt sammen.) 6) øg ankerboltene fra 1/2” ved 4 i midten til 5/8 ”Ved 24” i midten og brug en 3 ”firkantet skive … i stedet for de små skiver med en diameter på 1”.
Ligeledes skal forbindelsen fra øverste etage til nederste etage fastspændes osv. til nedholdelse, ellers kan de øvre forskydningsvægge løsnes fra de nederste vægge.
Resumé:
Der er mange designteknikker til vindmodstand.Hvis du bor i et område med høj vind, vil jeg kontakte lokale entreprenører for at se, hvad den normale “standard” er for dit område eller konsultere en arkitekt eller bygningsingeniør (ikke en civilingeniør).
Svar
Påstanden her er, at de to stud hjørner reducerer gipsvæg revner i hjørnet. Beklædning og afstivning ville give den nødvendige forskydningsstyrke.
Kommentarer
- Jeg er enig og er ikke ‘ ikke enig. I min region varierer vikarer meget. Disse metalklemmer har et dårligt ry for at få hjørnerne til at knække for tidligt. Noget af det har at gøre med fugtighed, og jeg tror, at noget af det er, at det ‘ bare ikke er så meget kød som en fuld stud. Jeg indså, at avanceret indramning har videnskab, der understøtter det, men af en eller anden grund bruger ingen bygherrer det her.