Kommentarer
- Jeg ' har slettet kommentarer, da de var blevet argumenterende og også nu forældede af forbedringerne af spørgsmålet.
- Jeg ' Jeg er ikke sikker på, jeg forstår, hvorfor dette blev genåbnet, på trods af " forbedringerne ". Det ' er en skam, jeg tilsyneladende savnede den kommentardiskussion. Vtc.
- @Kristy der ' er en kilde i universet i de andre spørgsmål. Det faktum, at du vil udelukke det, er irrelevant. Det ' er ikke rigtig værd at genopvaskes denne diskussion.
- @Beofett Nej, det er der ikke, hvorfor jeg stillede spørgsmålet. Bortset fra ET-tingene og kun holder sig til Star Wars-værker, er udlændinge nogensinde identificeret eller vist i deres helhed? Vi har udtrykket Brodo Asogi i et SW-værk og udlændinge vist på skærmen. Er de nogensinde forbundet i universet? Hvis der er et svar, jeg har savnet, så lad mig det vide.
- Jeg kan ikke ' ikke se, hvorfor dette er en duplikat, det virker som et godt spørgsmål .
Svar
Bortset fra en kort optræden i Star-Wars Episode 1: The Phantom Menace , den anden hovedårsag til, at ET menes at være fra Star-wars Galaxy er fra en passage i bedrag af bedrag af James Luceno:
“Højeste kansler, dit løfte om at svare på beskyldninger om korruption rettet mod senator Maxim …” Valorum anerkendte nogle af stemmerne og mange ansigter. Knust mod venstre væg bemærkede han delegaten fra New Bornalex. Bag ham senator Grebleips og hans trio med store øjne, pølsfodede delegerede fra Brodo Asogi.
Du skal forstå, at disse navne til de “store øjne, pytfodede” udlændinge ikke vælges tilfældigt.
Da James Luceno skrev Bedragsklædning, udvidede han sig med vittigheden ved at navngive Grebleips karakter – “Spielberg” staves baglæns —og giver ham Brodo Asogis hjemverden, et navn givet ETs planet i spin-off-romanen ET: The Book of the Green Planet.
Så navnet på deres repræsentant blev valgt efter ETs skaber, og deres hjemplanet blev valgt i en bog i ET franchise. Uden disse navne ville disse væsner ikke have været knyttet til ET, fordi beskrivelsen ikke er detaljeret nok. Men når linket er oprettet, ser vi, at ET passer til denne beskrivelse, og der er ingen beviser for at bryde eller endda svække dette link.
Kommentarer
- Fremragende resume. +1
- @ DavRob60 Med respekt tror jeg, du har gået glip af min pointe. Jeg benægter ikke ', at udtrykket Brodo Asogi bruges i et licenseret ST-værk. Jeg spørger, om udtrykket i bogen nogensinde har været knyttet til de udlændinge, der er afbildet ovenfor, uden at stole på uden for universets viden. Efter hvad jeg forstår, har vi det udtryk i bogen og rumvæsener set på skærmen, men de to er aldrig forbundet i universet. Der er en god forklaring uden for universet og beviser for, at de er forbundet, jeg beder om, at der i universet beviser, at de forbinder dem.
- @ DavRob60 Tværtimod er beskrivelsen, du tilføjede, nøjagtigt den type ting Jeg leder efter. Alle dine forklaringer uden for universet er irrelevante, dit svar bør kun fokusere på den beskrivelse. Jeg har ikke ' ikke en urimeligt høj standard, men det er ', at du forstår, hvad jeg beder om.
Svar
For at føje til DavRobs ellers fremragende svar:
Selv efterlader du udelad -universalt bevis (f.eks. artikler, der diskuterer crossover) nævnt af DavRob, svaret er et kvalificeret “ja” baseret på overvældende omstændighedsbevis. For at være mere specifik:
-
Nej, der er ingen canon-erklæring i universet, der utvetydigt hævder, at de ET-udseende udlændinge i filmen er den samme art som de udlændinge, der bor på Brodo Asogi-planeten, hvis senator er Grebleips.
En sådan erklæring kan muligvis ikke eksistere, da det sandsynligvis ville åbne både Lucas imperium og Spielbergs i mulige juridiske / økonomiske komplikationer – en simpel hyldest / gag er ikke besværet værd for deres pengeautomater.
-
De omstændige beviser er dog overvældende nok til, at hvis denne slags beviser blev fremlagt i en retssag, ville jeg have været fuldstændig overbevist om identitetsmatchet .
At gentage ovenstående som en analogi:
-
ansigtsidentifikation (hvilket naturligvis er MEGET mindre adskilt mellem individuelle mennesker end mellem forskellige arter) betragtes som et fuldstændigt pålideligt bevis i det moderne retssystem. At blive plukket fra en række næsten-identiske mennesker er nok af bevis for at blive dømt for en forbrydelse
-
Så hvorfor bliver valgt ud af en række meget dis tinkt udseende arter, der IKKE er overbevisende nok for dig i betragtning af andre bekræftende omstændigheder, der præsenteres både i mit originale svar, OG i DavRobs svar ovenfor?
Hvad din tvivl ser ud til at være, er en lovlig ækvivalent med: “ja, jeg ved, at tiltalte ansigt ser 100% ud som et på videobåndoptageren, der skildrer forbrydelsen, jeg ved, at hans navn matcher det navn, som den medskyldige talte og overhørt af vidner, og jeg ved, at han tidligere blev overhørt om at planlægge en lignende forbrydelse. MEN da der ikke er noget DNA-bevis, vil jeg antage, at forbrydelsen blev begået af onde dobbeltgangere og stemme for at frikende “.
Forresten, et andet bevismateriale IKKE opført af DavRob:
- baseret på alt hvad du ved om det amerikanske IP-system, er det eksternt muligt at en større bevægelse billede kunne bruge et billede af et ikonisk særskilt udseende tegn fra en anden større film uden en højprofil IP-retssag, medmindre der var en eksplicit OK fra begge franchiser?
Kommentarer
- Godt sagt! Der kommer et punkt, når benægtelse af omstændighedsbevis er bare absurd og kan ikke ' gøres uden en enorm mængde håndsvinkning og lukke øjnene og stikke fingrene i ørerne.
- @ TangoOversway der er forskel mellem i universbevis og ud af universbevis. Du er overbevist om sidstnævnte, jeg beder om førstnævnte . Jeg ' er lidt overrasket over, at du ikke ' ikke kan forstå forskellen på dette websted af alle websteder.
- @KirstyMcNair: Jeg ' har sagt dette mange gange, læs venligst denne artikel om Star Wars canon. " I universet " betyder ikke kun G-niveau kanon. I Star Wars er der fem niveauer af canon, og hvis du forstår dette, og hvad accepteres , ville du ikke sige meget af det, du '
- @ TangoOversway Jeg forstår niveauerne af Star Wars canon, og jeg er ' træt af din nedladende tone . Du gentager dig selv uden at stoppe med at tænke et sekund. Der er en visuel ref ikke navngivet og et navn i en SW-bog ikke afbilledet. De er ikke knyttet I UNIVERSE , kun ude af universet med viden fra showskabere og ting fra ET ' s univers. Spørgsmålet er stadig opstemt på trods af alle nedstemninger, så ikke alle er enige med dig, når du prøver at få det til at virke. Jeg vil helt sikkert gå videre, da det er nytteløst at prøve at stille dette spørgsmål i betragtning af, hvor religiøst du forsvarer din tro.
- @KirstyMcNair: Interessant, hvordan du ' har ret og alle andre på dette websted tager fejl.